Reacties op: De Stukkenjagers – Kennemer Combinatie

Door: Jan Jaap Janse

Jan Jaap Janse — Fri, 03 Apr 2026 15:29:50 +0000

Helmut meldt via een ander kanaal het volgende:

Ik wou toevoegen dan niemand minder dan Garry Kasparov in Predecessors deel 2, pagina 188 niet 10.d6 aanbeveelt. Dat boek werd in 2003 gepubliceerd. Ik herinner mij dat nog goed want ik vond het toen een shock om vast te stellen dat Kasparov zulke grote fout durfde te publiceren. Dat was het einde voor mij om Kasparov als absolute autoriteit te beschouwen.

10.d6 werd reeds gespeeld in 1976 dus de zet zelf is al heel lang bekend. Echter het heeft geduurd tot 2003 dat computers sterk genoeg waren om de weerlegging helemaal uit te rekenen. Vanaf dan is het ook heel snel verdwenen uit het repertoire van grootmeesters.

Door: Piet Peelen

Piet Peelen — Fri, 03 Apr 2026 08:21:33 +0000

Ik speelde in mijn jeugd de Aljechin en kreeg 10.d6! tegen me toen ik simultaan gaf bij mijn oude club Het Probleem (nu Amsterdam West). Wie die krachtzet toen verzon weet ik niet meer. Dat was begin jaren ’80 en ook ik was geïnspireerd door die fraaie partij Bronstein-Ljubojevic uit Timmans Groot Analyseboek. Later vertelde ik Jan Timman dit, maar ik heb nooit gekeken of hij het in latere edities heeft aangepast.

Door: Peter Pijpers

Peter Pijpers — Thu, 02 Apr 2026 21:42:07 +0000

Ik nam het risico dat deze zelden gespeelde variant bekend was bij de sympathieke Helmut. Na d6 wist ik hoe laat het was en dat het een erg zwaar potje zou worden. Normaal speel ik op een lager niveau dus dit was wel even wennen. Het vierpionnenspel krijg ik overigens heel weinig tegen me en gelukkig heeft zwart nog genoeg alternatieven voor de Argunov variant.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Thu, 02 Apr 2026 15:07:23 +0000

Met belangstelling de analyse van Helmut Froeyman gelezen. De zet 10.d6 zit ook in mijn arsenaal, maar helaas heb ik die alleen nog maar in internetvluggertjes op het scherm gehad. Het idee stamt niet uit 2003, maar uit een analyse van Paul Keres naar aanleiding van de spectaculaire partij Bronstein – Ljubojevic, Petropolis 1973. Bronstein deed hem niet, maar in “The Sorcerer’s Apprentice” prijst hij de “Brilliant intuition by the great Estonian player!”

In “Het groot analyseboek” dat Jan Timman in de jaren ’70 schreef wordt die partij ook behandeld. Een voortreffelijk boek, maar bij 10.d6 slaat Timman de plank mis door die zet prematuur te noemen.

Een alleraardigst matje, waarmee ik een aantal vluggertjes heb beslist, ontstaat als zwart (zie Froeymans analyse na zwarts tiende zet) niet 15…Kd7 doet maar bijvoorbeeld 15…Dxg1. Er volgt dan 16.d7+ gevolgd door 17.Pc7 mat!