Reacties op: Kandidatentoernooi ronde 10: Sindarov soeverein aan de leiding

Door: Arjo Schreuders

Arjo Schreuders — Fri, 10 Apr 2026 11:58:53 +0000

In antwoord op Caesar64.

Dat komt omdat we tegenwoordig de partijen kunnen bekijken met een live engine 😉

Maar waarschijnlijk heeft hij gemist dat na 23… De6 de zet 24. T7f6! een winnende aanval oplevert voor wit.

Na het correcte 22… Le6 komt zwart geforceerd in een toreneindspel met 2 pionnen minder wat nog net remise blijkt te zijn. Misschien heeft Pragg dat verkeerd ingeschat van veraf.

Door: Caesar64

Caesar64 — Fri, 10 Apr 2026 09:44:53 +0000

Pragg, waarom Ld7 ipv Le6? Misschien verwachten we wel teveel van 27++?

Door: Henk Smout

Henk Smout — Fri, 10 Apr 2026 09:02:13 +0000

In plaats van het correcte 18.Td1 door Sindarov zie ik bij ChessBase in een partij van twintig jaar geleden de slechte zet 19.g2-g3. Dat zetnummer klopt, daar was Lg5 h6, Lh4 g5, Lg3 h5 gespeeld.

Met het ‘vergeten’ 9.Le5 kan ik heel veel partijen terugvinden.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Fri, 10 Apr 2026 07:45:49 +0000

Wat mij opvalt in de partijen van Sindarov is dat de tegenstanders een aantal keren met een onbeschermde koning blijven zitten en dat je al op termijn kunt zien dat dat hem aanvalskansen kan bieden. In dit geval staat de koning uiterst kwetsbaar en dat biedt Sindarov de mogelijkheid om die combinatie uit te voeren.

Door: Arjo Schreuders

Arjo Schreuders — Fri, 10 Apr 2026 06:55:45 +0000

Met 4 remises wint Sindarov het toernooi aangezien hij nog tegen Giri speelt.
Trouwens vertelde Sindarov tijdens de persconferentie doodleuk dat hij zijn voorbereiding ‘vergeten’ was en daardoor vrij snel 9.Lg3 speelde ipv 9.Le5. Het lijkt hem allemaal niet te deren.

Door: Jan Willem Duijzer

Jan Willem Duijzer — Fri, 10 Apr 2026 05:30:37 +0000

“Pragg waarom speel je een dergelijke (gedwongen) variant?” Inderdaad een goede vraag.