Interessant.

Merkwaardig vind ik dat chessbase alleen op een extreem ingewikkelde manier (windows-simulatie) op een apple kan draaien.

Dat laatste tussen haakjes waag ik te betwijfelen. Vandaag de New in Chess podcast met Giri geluisterd en daarin geeft hij aan dat hij het juist fijn vind om met zijn ‘eigen’ bedrijf zelf te kunnen bepalen hoe en wat hij doet zonder afhankelijk te zijn van een andere partij.

Zie net trouwens ook een artikel op chess.com waarbij het bedrijf van de overname (niet geheel onverwacht natuurlijk door concurrent) in een twijfelachtig daglicht word gezet.

Maar een hoop dingen zitten niet meer lekker (als de handleidingen), de slechte systematiek van de Big & Megadatabases & het hele ‘Playchess’ gedoe.

Punt is natuurlijk ook de giga concurrentie van ChessCom & het (gratis gebruikersvriendelijke) Lichess. Een extra investering van 5 miljoen dollar is ‘peanuts’, zou de ambitie zijn om met die twee te gaan concurreren. Dat wordt niks; de marktwaarde van ChessCom werd in 2025 geschat op een kwart tot een half miljard dollar.

Ergo: ik vermoed dat ‘enshittification’ op de loer ligt, tenzij het overgenomen Chessbase specifieke doelgroepen van schakers blijft aanspreken en bedienen, maar niet het grote publiek. Net zoals bijvoorbeeld het bedrijfje waarvan Anish Giri mede-eigenaar is geworden ‘ChessMonitor’.

(Misschien is een fusie van Anish z’n activiteit met het overgenomen Chessbase trouwens een goede zet).