Benieuwd welke score ik nu bij dev 85MB krijg bij ingaan van diepte 44 na aanklikken blauwe hokje: dat blijkt +1.3 voor 3.Pd2, 3.e4 en 3.a4 in deze volgorde en +1.2 voor 3.Pc3, was bij . 15MB +1.3 voor 3.Pc3, 3.e4 en 3.a4 en +1.2 voor 3.Pd2.

Het probleem met de viewers heeft zichzelf opgelost! De wonderen van informatietechnologie…

De markering CLOUD betekent dat al eerder mensen in die stelling local evaluations hebben laten berekenen (door stockfish), die zijn verzameld in de lichess database, zodat je sneller en met minder rekenkracht die evaluatie krijgt. Dus nog steeds stockfish.

Het zou heel goed kunnen dat ik niet helemaal doorheb waar het over gaat. Ik heb bijvoorbeeld geen idee wat ‘waardering door CLOUD’ betekent. Het is in ieder geval duidelijk dat engines geen al te hoge pet op hebben van de Benoni Wall.

Als mijn onkunde het gevolg heeft dat de aangegeven waarderingen er af en toe tweetiende punt naast zitten, heb ik daar vrede mij. Ik probeer te schrijven voor een publiek met een rating tussen de 1700 en de 2100, en in hun (en dus mijn) partijen fluctueren de waarderingen vaak wel wat meer, misschien zelfs met 1.3 punt naar boven of beneden… Die waarderingen zie ik als indicatie; de tekst zegt hopelijk meer over wat ik van bepaalde zetten vind.

Waarde Frits,

volgens mij heb je niet door waar ik het over heb:

+1.1 op diepte 44 is de waardering door CLOUD en niet door SF 18,

via het tandwiel-icoontje rechts kan ik ook bij voorbeeld SF 11 HCE kiezen en door het blauwe hokje te klikken activeren.

Als ik de door Dimitri gegeven link aanklik, zie ik een blauw hokje met zwart +-teken, dan diepte 44 en rechts daarvan een groen veld met de tekst CLOUD in witte letters, op de regel daarboven staat SF 18 . 15MB NNUE.

Ik klik het blauwe hokje aan: dan begint een lagere diepte en eenmaal diepte 44 doorschrijdend is de score van de bovenste posities +1.3.

Tuurlijk. En dat ook tegen me gehad. Ik vond geen spectaculair nieuwtje en had ik ook niet die verwachting.

Da’s allemaal logica en zelfkennis – het zou wel heel  dom van mij zijn te denken juist IK, die niet-goede schaker, iets bijzonders zou vinden… Haha.

Aha, de lichess database: die was mij niet bekend. Het boekicoontje wel gezien, maar die grijze lettertjes op een lichtgroene achtergrond niet. Mijn fout, mijn ogen.

Geen onsterfelijkheid dus, al had ik dat ook niet echt verwacht. Maar misschien is dit tenminste de eerste serieuze poging tot analyse?