Ik denk dat wat ik hem nog meegaf,..schaken is niet alleen tabelatuur en Win.
Die enge wedstrijdschema’s met diagonale lijntjes met deelname en kruislingse wins,..er is meer.

Soms tref je het geluk tegen iemand te schaken die gewoon, zeg, best goed is.

iemand die zeg, gereid is jouw spel te tasten. Met respect en leut.

schaken is voor mij in ieder denkbaar geval, meer dan ratingbashen. Zit em ook in vriendschap.

ga jij echt, die zogezegde ‘rubicon’ over, zeg tegen Garykillers spelen,..weet je dat rating BS is.

En een verlies, …ja sorry,..net zo, of wellicht meer waarde heeft in welk retrospect ook.

https://www.youtube.com/watch?v=UB3LFChw66c

zal eerlijk zijn. heb het boek van Peter als 6 keer gekocht en weggegeven aan vrienden.

Gewoon, for the sport of it.

Ik ben gelukkig met de idee dat ik Peter hier bij mij thuis ampel gelegenheid gaf met I- en Gm’s te schaken, hen te interviewen teneinde, in mijn ogen dan, op zo een wijze een prachtig zwevend grafsteen te maken maar vooral hem in die laatste momenten een vol schaaktafel te kunnen bieden.

Mede door zijn abstract denken trek ik dit verlies ook beter. Hij leeft meer, dan ooit nu, voor mij.

Dat hij er was, dat was mijn geschenk, besef ik nu. We hebben samen prettig geduelleerd, hij de vorser, ik de karikaturaal aangever, boeiende symbiose.

Er staan geheid wat kleine dingen in die beter konden, op deze korte tijd dat we het klaarden, soit.
Komt vast een Engelse bewerking met stiff errata klinging on to emperata on data that mattah.

Super van je, Herman, voor je prachtige recensie, fijn ook dat Peter deze nipt mocht schouwen.

Peter was een vader voor me. Autoriteit, zonder autoritair te doen.

Zonder het te willen volprijzen- bedoel ik gaf omdat ik van hem houdt- denk ik dat het boek goed is om zijn gevoelswaarde, iets dat ik evenredig zag bij Erika Sviva’s ‘Betoverd’.

Voor een elk niveau is de som der delen interessant, results tellen, is zo.
Maar dit werk gaat iets dieper. Peter kennend met ‘zijn’ Winawer, toch zo meer diepend op het waarom, en want.

het plan was nog een boek te schrijven samen over ‘schaken met een beperking, ziekte’

Peter wilde er voor jullie allen zijn, soort ‘nieuwe stijl’ voorleggen en werd een zelfmat in 730 moves.

ik ga komende vrijdag niet speechen daar. Peter bedong mij vaker ‘stilte’ .

Stilte, als deel van onze muziek.

Groet,

René

Wat er in dit artikel staat, staat zo niet in het boek. Mijn vorige antwoord wel.

Ik dacht dat juist Zwart weinig tijd op de klok had en daardoor mis greep. Er staat: “Met weinig op de klok (zonder increment) greep de zwartspeler mis. 3…g6?? Er volgde heel sterk 4.Df4! hetgeen in alle varianten wint.”

Wit miste 4.Df4! (door weinig tijd op de klok).