Overigens kwam de voorzitter van De Queer Schaakclub vorig jaar al in botsing met de organisatie van Pride Amsterdam omdat hij een kritische vraag stelde en daarop direct werd geblokkeerd. In tegenstelling tot de vorige twee edities zie ik de naam van De Queer Schaakclub nu ook niet meer terug als organisator. Wat zou daar de reden van zijn?

Kortom, hier zijn op zijn minst een aantal dubieuze keuzes gemaakt. Er zal ongetwijfeld een mooie sponsorbijdrage tegenover hebben gestaan, maar wat mij betreft moeten we de schaaksport zich hier niet voor laten lenen. Voor mij is dat reden om dit toernooi links te laten liggen. Dit heeft voor mij weinig meer te maken met inclusiviteit en acceptatie; het is eerder een vorm van pinkwashing zoals hierboven terecht opgemerkt.

Commentaar eronder:
‘Overigens zou het me zeer verbazen als Fretz volledig aan KKR ontsnapt. KKR heeft belangen in bedrijven variërend van software en telecom tot consumentengoederen en infrastructuur. In de moderne economie is volledige morele afzondering van zo’n investeringsreus praktisch onmogelijk.

Wat niet wil zeggen dat je het niet kunt proberen. Neem de smartphone waarop Fretz het nieuws van zijn overstap waarschijnlijk wereldkundig heeft gemaakt. Apple heeft grote R&D-centra in Israël en in de loop der tijd nogal wat Israëlische technologiebedrijven overgenomen. Ik wed dat zowel iPhones als Androids tjokvol zitten met snufjes afkomstig van Israëlische bedrijven, Israëlische ingenieurs en gelieerd aan investeerders in Israël. Een goede tweede stap voor Fretz zou zijn om zijn telefoon in de vuilnisbak te mikken. Nou ja, zo kunnen we bezig blijven.

Het is natuurlijk jofel om een principieel standpunt in te nemen tegen een specifieke investeerder zoals KKR. Het is dan weer een stuk moeilijker om in de global economy een productlijn of onderneming te vinden die géén link heeft met Israëlische bedrijven, Amerikaanse defensiecontractanten, Chinese staatsbedrijven, Saoedische investeringsfondsen of andere schimmige players.’

Ja en of die nieuwe uitgever zo goed is. Wie weet heeft de bazin van de uitgeverij haar man onderdrukt. Nou, fout, cancellen met die tent maar.

En zo is er met elke bedrijf wat.
Ik googlede laatst iets, en had geen zin om te chken of google misschien de afgelopen 10 jaar iets mogelijks fouts had gedaan. Als ik die interesse zou hebben, zou ik een uur lang bing.com moeten bezoeken.
Dit nog afgezien van hoe je in Isr- Palestina staat.

Booking.com zal dan wel fout zijn, agoda in indonesia zal wel als goed bekend staan, maar lichtte mij op. Booking doet dat niet. Wie is in mijn ogen fout?

Inderdaad, het ongetwijfeld lokaal als goed bekend staande agoda, zijn de assholes. Je zou Indonesie erom vervloeken – maar tolerant als ik ben, doe ik dat niet. U kent me.

Helemaal doorgaand in alles: misschien is er wel een jurylid bij een PRide-bijeenkomst dat zich in uw ogen een x fout heeft uitgelaten.
Boodschappen doen, een wandeling maken: alles wordt dan onmogelijk.
‘Jedem Konsequenz fuhrt zum Teufel’, zei een oud-collega in de boekhandel eens tegen me. Uiteraard had hij dat gejat van Goethe ofzo.
Ik heb altijd onthouden, door de indringende, tolerante, wijze wijze waarop hij dat zeide.

Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.