1. De vier voorgaande halfzetten bij het diagram vermelden. Meestal grijpt een speler mis omdat hij zijn vooraf geplande pad wilde volgen, en niet ziet waarom juist nu een bijzondere ingreep nodig is.
2. Commentaar van Stockfish in de viewer standaard afkappen op de eerste 5 halfzetten van de 25 die hij berekent. Nu staat er teveel info en minder goed leesbaar.
3. voor mijzelf: Aan een FEN-string is zónder schaakkennis af te leiden wat voor soort stelling het is. Als er alleen de letters K, k, P en p in voorkomen is het een pionneneindspel, met één R en één r erbij een toreneindspel of met één L en één p erbij een Loper-tegen Paard eindspel.(enz. enz). Die configuratie moet dan minstens vier halfzetten duren. Daarmee kan ik gericht uit een stapel partijen de “blunders in een toreneindspel” vinden bijvoorbeeld.

In de bovenstaande partijen is geselecteerd op “gemiddelde elo van 2750+” en dat de blunder minstens 3 punten waardering in Stockfish is. Dat leverde 34 fouten van dat formaat op uit 23 partijen op dat niveau. De zes interessantste zijn handmatig door mij gekozen. Als bijvoorbeeld de waardering van 5 naar 10 springt is dat niet interessant.