Diagram 5: Het gaat er ook om of je je in kunt leven in de foute gedachtengang. f4 geeft de winst uit handen (het verrassende Ph6!). En wat betreft de “betere zet: de afwikkeling met Tg8+ wint uiteindelijk ook wel, maar de Torens op het bord houden wint veel gemakkelijker.

In diagram 6 lijk je te denken dat zwart aan zet is. Maar de “voorafgaand” reeks eindigt al met een zwarte zet en er staat ook nog een wit blokje naast het bord en de twee “verborgen” zetten zijn allebei wit.

Die ellenlange varianten van Stockfish irriteren mij ook. Ik werk eraan om die automatisch in te korten tot maximaal 5 ply diep, dus 3 zetten voor de speler die aan zet is. Volgende week moet dat opgelost zijn.

Bedoeling van het geheel is: hoe komt de speler op deze foute zet en wat had hij/zij beter kunnen doen. Ik selecteer die situaties met een flink verschil automatisch uit de afgelopen week gespeelde partijen en zet de 6 mij meest aansprekende hier neer.

Ben het helemaal met u eens, behalve dan dat u een pseudoniem gebruikt.

In diagram 6 wil je natuurlijk weten waarom 26… Txc2 niet werkt. In plaats daarvan wordt een variant van 14 zetten gegeven die slechts één van de vele zwarte opties noemt die ongeveer gelijkspel beloven. Dat euvel geldt voor meer puzzels. Ik haak af.