Kramnik was op Twitter al op de uitspraak vooruitgelopen en had op voorhand aangegeven in beroep te zullen gaan, dus ik zie hem er wel voor aan om een bodemprocedure te starten – of, zoals Herman Finkers ooit zei: “Om een kort geding lang te maken…”. Alleen vergroot dat vooral de kans dat de rechter alsnog oordeelt dat het gaat om een SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation; in een notendop: misbruik van procesrecht om tegenstanders financieel door het moeras te trekken met als doel om ze monddood te maken).

Er zijn wat omschreven uitzonderingssituaties. Zover ik heb gelezen, valt iets als dat NIC een internationaal publiek heeft, hier niet onder. Denk aan contracten die de gedaagde in een ander land heeft afgesloten, of aan productaansprakelijkheid. Als je een onleesbare versie van NIC in de bus krijgt, kun je NIC daar in je eigen land op aanspreken. Als het je niet bevalt wat ze over je schrijven, niet.

Wat Kramnik’s advocaten dachten weet ik niet. Maar de toepassing van het Nederlands recht is bij mijn weten geen automatisme. Het was in casu in ieder geval niet voordelig voor Kramnik, want de Nederlandse rechter is niet zo snel onder de indruk van smaadklachten.

Ik had inderdaad verwacht dat je als een van de eersten hier weer wat van me zou vinden, waarbij ik me dan ook meteen afvraag of jouw bijdragen geen vorm van bullying is :). Het is wachten op het rijtje bekende namen hier om je te helpen hiermee. Ik kan je geen antwoord geven hoe het op Twitter ( tegenwoordig toch X?!) er aan toe gaat evenals andere vormen van sociale media.
Het enige medium waar ik af en toe kom is hier omdat ik het schaken een beetje volgen nog wel aardig vind.
Maar ik ben na jouw reactie en die van Dimitri voorlopig wel weer even genezen hier.

Tot slot; er staat elders hier nog een vraag voor je open. Zou je daar nog op willen reageren of haak je zodra het om de inhoud gaat af? Dat kan natuurlijk en neem ik je verder niet kwalijk, maar dan weet ik dat maar.

Moedig voorwaarts allen!

Continu een grote mond opzetten naar iedereen, maar je wel beklagen over cyberbullying en een ander een spiegel aanraden. Het lijkt Twitter wel.

Dag Dimitri,

Ik dacht hier gelezen te hebben dat het om zelfmoord ging. Sorry daarvoor aan de lezers alhier. Dat was uiteraard niet mijn bedoeling.

Je waarschuwing interesseert me verder geen ene moer. Doe vooral wat je moet doen. En schaf vooral eens een spiegel aan om eens goed naar je eigen gedrag hier te kijken. Of je hier wel of niet webmaster bent doet er m.i. niet toe.

LDBoutens, je neiging om zonder kennis van feiten van alles te roepen siert je niet, maar dat je een dood door een hartritmestoornis een zelfmoord noemt is helemaal kwalijk. Zie het als een waarschuwing.

Uitgangspunt bij het civiel recht is dat het proces in de woonplaats of land van de gedaagde plaatsvindt, en NIC is in Amsterdam gevestigd. Blijkbaar vonden Kramniks advocaten ook dat het Nederlands recht van toepassing was, anders hadden ze het wel bij de Zwitserse rechter geprobeerd.

Nee Kramnik zal inderdaad geen procedures starten, waarom zou hij ook?
Dat de schaakwereld anders denkt over zijn uitspraken zal hem verder geen moer interesseren, anders zou hij immers in een eerder stadium wel beter hebben nagedacht over zijn uitspraken.

We hebben nu dus in een paar jaar tijd dat Carlsen akkefietje met die Duitser gehad, Kramnik, een zelfmoord wellicht ten gevolge van het gedrag van Kramnik (al valt zoiets nooit te bewijzen) en nog wat valsspel dingetjes.
Die internationale schaakwereld is echt een leuk wereldje geworden, al past alles wat er de afgelopen jaren is gebeurd wederom goed in het tijdsgewricht waarin we leven. Naar mijn bescheiden mening is er met onze diersoort in het produktieproces de laatste paar 100 jaar echt iets goed misgegaan.
Afijn, de natuur wacht. Dit miezerige en grijze weer in 030 is uitermate goed geschikt om de kleine bonte specht te gaan spotten.

Moedig voorwaarts allen!