Reacties op: Wat ging hier mis? 0010 https://schaaksite.nl/2026/09/01/wat-ging-hier-mis-0010/ Voor schakers / Door schakers Wed, 02 Sep 2026 16:40:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.5 Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2026/09/01/wat-ging-hier-mis-0010/#comment-27420 Wed, 02 Sep 2026 16:40:20 +0000 https://schaaksite.nl/?p=152271#comment-27420 In antwoord op Henk Smout.

In de variant na 25.Txg7 aandacht voor de subtiliteit 28.Td6!

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2026/09/01/wat-ging-hier-mis-0010/#comment-27419 Wed, 02 Sep 2026 15:16:54 +0000 https://schaaksite.nl/?p=152271#comment-27419 Bij 18… Le7 in de remisepartij van Botwinnik krijg ik te lezen “laatste zet uit boek”, tijdens het spelen was 10… Pg4 de nieuwe zet.
Destijds werd het door Botwinnik als nauwkeuriger erkende 24.Pd5 Ta7 25.Pe3 door en.wikipedia.org/wiki/Arvid_Kubbel aangegeven.
Laat Stockfish 18 tot grotere diepte bezig, dan komt 24.Tf7 boven 24.Pd5 op één.

]]>