Het komt er op neer dat bezoekers van de officiële website eerst de "juridische" voorwaarden moeten accepteren, door op een button te klikken. Daarmee verklaren ze zich akkoord met het verbod om de zetten ergens anders te publiceren of door te geven.

Chessbomb roept zulke mensen nu op om de zetten tóch stiekem door te geven, door gebruik te maken van een zogenaamde Tor Browser waardoor de identiteit en het IP adres van die gebruikers niet achterhaald kan worden. Op deze manier zal Chessbomb de partijen toch min of meer live kunnen weergeven op hun website. De vraag is nu of dat gaat lukken – ik denk het wel. Een tweede vraag is of die zetten vanaf Chessbomb dan weer overgenomen mogen worden door andere websites zoals Schaaksite.nl. Al met al een rare toestand.

Update: het embargo heeft geen indruk gemaakt en precies 0 seconde stand gehouden. Alles is gelukkig als vanouds.

We wisten al dat Giri goed kan schrijven en dat wordt hiermee weer eens bevestigd! Nu al een klassieker, wat mij betreft – schitterend geschreven in de stijl van Réti’s beroemde "Masters of the Chessboard".

Giri bespreekt tien partijen van de huidige topspelers, zoals Wei Yi, So, Caruana, Nakamura, en nog meer. Het commentaar is heel toegankelijk, verhelderend, maar ook humoristisch. Geïllustreerd met vele diagrammen en foto’s van de spelers.

De enige topspeler, behalve Carlsen, die niet wordt besproken is Giri zelf. Maar dat had hij vorig jaar al gedaan in zijn "My Junior Years in 20 Games". Ook een aanrader trouwens.

FIDE-Regels voor het Schaakspel, Officiële Nederlandse vertaling, KNSB april 2014

20.5 Als ten aanzien van artikel 11.3.b van De FIDE-Regels geconstateerd (*2) wordt dat een speler een mobiele telefoon of andere elektronische communicatiemiddelen meegenomen heeft naar het spelersgebied, dan krijgt hij een waarschuwing (*3). De arbiter heeft het recht (*4) te onderzoeken of het apparaat aanstaat. Als een dergelijk apparaat, zonder toestemming van de arbiter (*5), aanstaat, dan verliest die speler de partij, tenzij (*6) de arbiter anders beslist.

Tot zover de regels. Hieronder mijn interpretatie.

*1. De KNSB heeft blijkbaar gebruik gemaakt van deze ontsnappingsmogelijkheid, gezien artikel 20.5 in de competitiegids.

*2. Zolang er niets wordt geconstateerd, is er dus geen enkel probleem. Dat is fijn, je kunt de telefoon dus bijvoorbeeld gewoon in je tas of jaszak laten zitten (wel uitschakelen natuurlijk!). Dan valt er ook niets te constateren.

*3. Op zich is die waarschuwing ook prettig, in de zin dat er niet gelijk een straf wordt opgelegd, maar ik vraag me nog wel af wat die waarschuwing dan precies inhoudt. De arbiter zou kunnen zeggen: “Ik constateer dat u een telefoon bij zich heeft. Ik waarschuw u dat u hem niet mag gebruiken!”

*4. Ook weer een mooie ontsnappingsclausule. De arbiter heeft het recht om te onderzoeken, maar hij kan er dus desgewenst van afzien om van dat recht ook gebruik te maken.

*5. Belangrijk om te weten als je afhankelijk bent van de telefoon: je kunt de arbiter dus toestemming vragen om de telefoon aan te laten staan. Ik veronderstel overigens dat deze toestemming niet betekent dat je het apparaat ook mag gebruiken voor het analyseren van de partij, maar dat staat er niet expliciet bij.

*6. Nog een laatste optie voor de arbiter om naar eigen goeddunken geen reglementair verlies op te leggen wanneer een telefoon na waarschuwing toch blijkt aan te staan.

Ook een overzicht van reglementswijzigingen die per 1 juli van kracht worden. Hierin valt op dat het meenemen van een mobiele telefoon in het spelersgebied bestraft zal worden met het verlies van de partij! Ook als deze telefoon staat uitgeschakeld. Dat wordt lastig. De KNSB eist namelijk ook dat uitslagen van competitiewedstrijden per sms worden doorgegeven, op straffe van een boete van €25.

Toen er vanaf ongeveer 150 jaar geleden steeds meer schaaktoernooien werden georganiseerd, is men uit praktische overwegingen begonnen met het limiteren van de bedenktijd in een schaakpartij. Eerst met zandlopers, later met mechanische uurwerken, tegenwoordige met electronische digitale klokken.

Er is echter een merkwaardige ontwikkeling gaande. Organisatoren, zelf doorgaans geen schakers, willen ons schakers steeds maar sneller laten schaken. Om de paar jaar wordt de bedenktijd per partij ingekort. Waarom? De enige verklaring die ik kan bedenken, is dat het voor de organisatoren zelf prettiger is als de schaakpartijen maar zo snel mogelijk afgelopen zijn.

Zo langzamerhand zijn we helaas in de situatie beland dat het schaakspel er zelf onder te lijden heeft. Een schaakpartij duurt nu zó kort, dat je niet goed meer kunt nadenken over de zetten. De kwaliteit van de partijen wordt slechter. Het is de vraag of je nog wel kunt spreken van een denksport.

Ik zou graag willen onderzoeken of we deze voortdurende inperking van de bedenktijd, die ons van buitenaf wordt opgelegd, kunnen stoppen. En zo mogelijk kunnen terugdraaien. Opdat het schaakspel weer een denksport wordt.

Momenteel is het door de KNSB opgelegde speeltempo in de competitie als volgt voorgeschreven:

De speeltijd bedraagt voor elk der spelers 40 zetten in 90 minuten en daarna 30 minuten extra bedenktijd. Bij elke zet vanaf de start krijgt elk der spelers 30 seconden extra bedenktijd.

Als we voor het gemak even aannemen dat de meeste schaakpartijen wel binnen 60 zetten zijn voltooid, dan impliceert dit speeltempo dat een schaakpartij nu maximaal zo’n 5 uur duurt. Voor een niet-schaker, een organisator bijvoorbeeld, is 5 uur een enorm lange tijd. Wij schakers weten wel beter: 5 uur is veel te kort voor een goede partij.

Mijn geheugen is slecht, maar ik herinner me nog dat een jaar of 10 geleden we nog 7 uur per partij kregen van de KNSB. Waarom is deze tijd ons afgenomen?

Oorspronkelijk was het plan om dit al per 1 april in te voeren. In dat geval zou Jan Smeets de vierde plaats op de wereldranglijst innemen met 2832 punten, na Carlsen, Aronian en Anand.

Een 1-april grap?