Wij(k) aan Zee

Robert Leenes — Sun, 01 Feb 2026 18:33:07 +0000

Veel dank aan alle kleurrijke verhalen-vertellers van Schaaksite (volgend jaar NK Journalisten?), aan Jeroen (Top gedaan), aan Tom (voor je 52 prachtige anekdotes), aan alle medewerkers en vrijwilligers van de toernooi-organisatie, en aan alle andere lieve en aardige bewoners van deze mooie wijk: het waren twee fantastische schaakweken.

Gens Una Sumus is goed, Wij(k) aan Zee zijn beter.

PS What many people don’t know: zaterdag 31 januari heeft Thomas Beerdsen het Tata Steel Chess Tournament Rapid 2026 gewonnen (https://tsct.swissgambit.live/rapid2026/). Van harte gefeliciteerd, Thomas!

De allereerste Spassky’s Senioren Schaak Bingo

Robert Leenes — Mon, 24 Nov 2025 10:44:55 +0000

Lieve Senioren van de Spassky’s, en Lieve mee-lezers thuis,

Bij deze ontvangen jullie, door enkele onverwachte verrassingen helaas na veel te lang wachten, eindelijk de uitslag van jullie allereerste Spassky’s Senioren Schaak Bingo op zaterdag 22 november! Acht van jullie hebben meteen deze eerste keer al heel goed en heel leuk meegedaan, waardoor we zelfs vier Bingo-kaarten hebben mogen ontvangen.

Lees verder …

De URS rating, een alternatief voor de FIDE rating

Robert Leenes — Sun, 01 Dec 2024 21:00:30 +0000

Recent deden Ethan Chua (U14), Noah Ritzerveld (U12) en Bram ten Dam (U10) mee aan de jeugd WK’s. Dimitri Reinderman besteedde al eerder aandacht aan hun prestaties op Schaaksite: https://schaaksite.nl/2024/11/26/ratingwinnende-en-verliezende-landen-op-het-wk-jeugd-en-kadetten-en-de-oorzaak/. Hij nam onder meer een link op naar een interessant artikel over ratings van Vlad Ghita: https://vladchess.substack.com/p/fide-rating-changes-are-they-working.

In dit artikel verwijst Vlad Ghita onder andere naar het Universal Rating System (URS, http://universalrating.com). De URS is een relatief nieuwe rating, ontwikkeld door Amerikaanse wetenschappers, met steun van de Grand Chess Tour, de Kasparov Chess Foundation en de Saint Louis Chess Club.

De URS hanteert een andere systematiek dan de FIDE rating, en leidt tot andere ratings.

De URS berekent iteratief voor alle spelers tegelijk een ‘performance rating’. Daarbij gebruikt de URS de resultaten van alle partijen van de laatste paar jaar, inclusief rapid en blitz partijen. Recente partijen met het klassieke speeltempo tellen zwaarder mee, dan oudere partijen en rapid en blitz partijen. De URS systematiek zou tot ratings moeten leiden, die een betere voorspeller zijn van de resultaten van toekomstige partijen. Meer achtergrond en details mbt de systematiek is beschikbaar op de URS rating site.

Het gemiddelde verschil tussen de URS rating en de FIDE rating is voor elk land anders. Dit verschil lijkt volgens het artikel van Vlad Ghita onder andere afhankelijk te zijn van het percentage jeugdspelers met een FIDE-rating in een land. Voor de ongeveer 4,000 actieve Nederlandse schakers met een FIDE-rating geldt dat onze URS-rating gemiddeld 126 punten lager is dan onze FIDE rating (zie grafiek).

Bron: Ratinglijsten FIDE en URS november 2024

Onder andere de volgende landen vallen op: India (+222), Vietnam (+205), Oezbekistan (+191), Kazachstan (+167) en China (+96). Voor Denemarken (-162) en Oostenrijk (-152) is het gemiddelde verschil tussen de URS rating en de FIDE rating groter dan voor Nederland.

Concreet voorbeeld: als het FIDE rating verschil tussen een speler uit India en een speler uit Nederland ongeveer 350 (222+126) bedraagt, dan zijn deze twee spelers volgens de URS rating systematiek waarschijnlijk ongeveer even sterk.

Het is interessant om de prestaties van de drie Nederlandse deelnemers aan de recente jeugd WK’s in de context van zowel de FIDE ratings als de URS ratings te plaatsen.

De FIDE en de URS ratings, en de posities in de startranglijst, obv zowel de FIDE als de URS ratings, vergeleken met de positie in de eindstand:

	FIDE rating	URS rating	Startpositie FIDE	Startpositie URS	Positie eindstand
Ethan	2137	2035	18	42	53
Noah	2285	2138	3	29	55
Bram	2012	1933	14	39	79

De score van Ethan vergeleken met zijn verwachte score obv zowel de FIDE als de URS ratings:

		nov ’24 rating			nov ’24 rating			Verwachte score
Rnd	Wit	FIDE	URS	Zwart	FIDE	URS	Score	FIDE	URS
1	Religa, Jakub	1743	1869	Chua, Ethan	2137	2035	1	0,92	0,72
2	Chua, Ethan	2137	2035	Calcada, Lucas	1961	2140	0,5	0,73	0,36
3	Mesic, Ado	1922	1884	Chua, Ethan	2137	2035	1	0,77	0,70
4	Chua, Ethan	2137	2035	Haug, Havard	2352	2376	0,5	0,23	0,12
5	Battistelli, Fausto	2025	2016	Chua, Ethan	2137	2035	0,5	0,65	0,53
6	Chua, Ethan	2137	2035	Omarsson, Josef	2047	1894	0,5	0,62	0,69
7	Sprincean, Lukas	1891	2059	Chua, Ethan	2137	2035	0	0,81	0,47
8	Chua, Ethan	2137	2035	Bozorov, Javohir	2012	2231	0	0,67	0,25
9	Durovka, Marek	1779	1896	Chua, Ethan	2137	2035	1	0,89	0,69
10	Chua, Ethan	2137	2035	Das, Aditeya	1961	2071	0	0,73	0,45
11	Flesch, Lucas	1766	1957	Chua, Ethan	2137	2035	0,5	0,90	0,61
							5,5	7,9	5,6

De score van Noah vergeleken met zijn verwachte score obv zowel de FIDE als de URS ratings:

		nov ’24 rating			nov ’24 rating			Verwachte score
Rnd	Wit	FIDE	URS	Zwart	FIDE	URS	Score	FIDE	URS
1	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	Xia, Jinnan	1850	2113	0,5	0,94	0,53
2	Dauren, Darmen	1820	2092	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	0	0,95	0,56
3	Mintz, Nathan	1633	1707	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	1	0,99	0,93
4	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	Sason, Noam	2017	2017	1	0,83	0,66
5	Rueda Ahumada, G	1928	2057	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	0,5	0,89	0,61
6	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	Skytte, Robert	1925	1770	0,5	0,90	0,90
7	Yu, Zhe	1697	1962	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	0	0,98	0,73
8	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	Fadeev, Justin	1878	1896	1	0,92	0,80
9	Matejka, Simon	1924	1887	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	0,5	0,90	0,81
10	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	Hallmundarson, B	1914	1814	1	0,90	0,87
11	Ritzerfeld, Noah	2285	2138	Nguyen, Khoi	1994	2023	0	0,85	0,66
							6	10,0	8,1

De score van Bram vergeleken met zijn verwachte score obv zowel de FIDE als de URS ratings:

		nov ’24 rating			nov ’24 rating			Verwachte score
Rnd	Wit	FIDE	URS	Zwart	FIDE	URS	Score	FIDE	URS
1	Friscic, Jakov	1685	1774	ten Dam, Bram	2012	1933	1	0,87	0,71
2	ten Dam, Bram	2012	1933	Neuschild, Marius	1786	1811	1	0,79	0,66
3	Tulegen, Ramazan	1818	1977	ten Dam, Bram	2012	1933	0	0,75	0,44
4	ten Dam, Bram	2012	1933	Azimov, Yasin	1759	1974	0	0,81	0,44
5	Aghoyan, Gevorg	1682	1764	ten Dam, Bram	2012	1933	1	0,88	0,72
6	ten Dam, Bram	2012	1933	Kadyr, Aldiyar	1759	1989	0,5	0,81	0,42
7	Liu, Liam	1783	1787	ten Dam, Bram	2012	1933	0	0,79	0,70
8	Vedrickas, Vytis	1642	1778	ten Dam, Bram	2012	1933	1	0,90	0,71
9	ten Dam, Bram	2012	1933	Zhang, Oscar	1817	1819	0	0,75	0,65
10	ten Dam, Bram	2012	1933	Lenkov, Stanislav	1693	1816	1	0,87	0,66
11	Ramesan, Raunak	1802	1850	ten Dam, Bram	2012	1933	0	0,77	0,61
							5,5	9,0	6,7

Bron: Chess-results.com en ratinglijsten FIDE en URS november 2024

Uit deze tabellen blijkt dat de URS ratings voor de drie jeugdspelers bij deze jeugd WK’s een betere ‘voorspeller’ van het aantal punten zijn dan de FIDE ratings. Obv de URS ratings scoorde Ethan ongeveer het verwachte aantal punten, en voor Noah en Bram is het verschil met het verwachte aantal punten kleiner dan obv de FIDE ratings.

Het gemiddelde verschil, voor alle actieve Nederlandse schakers met een FIDE rating, tussen de URS rating en de FIDE rating is -126. Dat gemiddelde verschilt wel per geboortejaar (de eerste grafiek), en per rating categorie (de tweede grafiek).

Bron: Ratinglijsten FIDE en URS november 2024

In de rating categorie 2701 – 2800 hebben we één speler, Anish Giri. Zowel zijn FIDE rating als zijn URS rating is 2733 op de november 2024 ratinglijsten. Dat verschil is dus 0, en daardoor verschijnt deze rating categorie niet in de grafiek.

Onder andere bij toernooien (rating categorieën, startranglijsten, indelingen) kan de URS rating een alternatief zijn voor de FIDE rating.

Robert Leenes – Schaaksite

Wij(k) aan Zee

De allereerste Spassky’s Senioren Schaak Bingo

De URS rating, een alternatief voor de FIDE rating