Iedereen, ongeacht speelsterkte, die bij de ICCF (wereldbond) staat geregistreerd of dat wil doen, kan zich nog tot en met 30 november (voor 9 euro) inschrijven als deelnemer voor het ‘Janko Bohak Herinneringstoernooi’.  Het naar de Sloveense CC-pionier IM Bohak (1935 – 2023) genoemde wordt gestart met groepen van 9 spelers (8 partijen) en door hoog te eindigen kunnen spelers zich plaatsen voor volgende rondes. De beschikbare bedenktijd per partij is royaal.

VOORSPEL ZETTEN SYSTEEM

Dit systeem vereist meer dan alleen het kopiëren van de eerste zet die door een sterke  schaakengine (Stockfish, Leela, Fritz, Komodo, Hiarcs – willekeuring welke) wordt voorgesteld; want het gaat om een analyse (zo ruim mogelijk) van tevoren, waarbij het juist ‘voorspellen’ van het verdere verloop essentieel is!
Nadere uitleg en een voorbeeld kunt u vinden op het (zie de link) Engelstalige document:
Microsoft Word – Bohak Memorial Rules.docx

NADERE INFO

Meer informatie over het toernooi, uw eventuele aanmelding en deelnemersbetaling (bijvoorbeeld met PayPal) kunt u inclusief links vinden op deze pagina van de ICCF:
ICCF

Schaak (weer) mee met de NBC..!

Maak kennis met Chess960 (Freestyle) en maak opnieuw kans op 300, 200 of 100 euro aan prijzengeld!

1 januari start de NBC, de Nederlandse Bond van Correspondentieschakers, voor de eerste keer een Chess960-toernooi voor iedere schaker die kennis wil maken met deze fascinerende vorm van schaken.

Chess960 is een schaakvariant waarbij de beginopstelling van de stukken op de achterste rij volgens specifieke regels willekeurig wordt bepaald, wat resulteert in 960 verschillende mogelijke startposities. Het toernooi wordt gespeeld op een webserver volgens de standaardregels van de internationale correspondentieschaakbond ICCF (50 dagen voor 10 zetten). Lidmaatschap van de NBC of een schaakvereniging is niet vereist.

De deelname kost slechts 10 euro (gratis voor NBC-leden) en levert niet-leden ook nog eens een gratis NBC-lidmaatschap voor 2026 op, met toegang tot internationale toernooien van de ICCF en de ICCF-partijendatabase, en de mogelijkheid gratis deel te nemen aan andere toernooien van de NBC. Wil je hierna lid blijven? Dan betaal je 20 euro per jaar.

Er wordt gespeeld in groepen van 5 – 7 spelers. Iedere deelnemer speelt met wit èn zwart tegen dezelfde tegenstander. Al naar gelang het aantal deelnemers worden voorrondes, halve finales en finale gespeeld. De geldprijzen gelden voor de finale: 300 euro voor de winnaar, 200 euro voor plaats twee en 100 euro voor plaats drie.

Meld je vóór 10 december aan op onze website voor het promotoernooi.

https://www.correspondentieschaken.nl/form/promotoernooi

Schaak (weer) mee met de NBC..!

en maak opnieuw kans op 300, 200 of 100 euro aan prijzengeld!

1 januari start de NBC, de Nederlandse Bond van Correspondentieschakers, voor de vierde keer een toernooi voor iedere schaker die kennis wil maken met deze fascinerende vorm van schaken.

Het toernooi wordt gespeeld op een webserver volgens de standaardregels van de internationale correspondentieschaakbond ICCF (50 dagen voor 10 zetten). Lidmaatschap van de NBC of een schaakvereniging is niet vereist.

De deelname kost slechts 10 euro (gratis voor NBC-leden) en levert niet-leden ook nog eens een gratis NBC-lidmaatschap voor 2026 op, met toegang tot internationale toernooien van de ICCF en de ICCF-partijendatabase, en de mogelijkheid gratis deel te nemen aan andere toernooien van de NBC. Wil je hierna lid blijven? Dan betaal je 20 euro per jaar.

Er wordt gespeeld in groepen van 5 – 7 spelers. Iedere deelnemer speelt met wit èn zwart tegen dezelfde tegenstander. Al naar gelang het aantal deelnemers worden voorrondes, halve finales en finale gespeeld. De geldprijzen gelden voor de finale: 300 euro voor de winnaar, 200 euro voor plaats twee en 100 euro voor plaats drie.

Meld je vóór 10 december aan op onze website voor het promotoernooi.

https://www.correspondentieschaken.nl/form/promotoernooi

Een van de kernproblemen met die titelnormen is dat in menig toernooi een score van 50 % genoeg is om een bepaalde titelnorm in de wacht te slepen; terwijl (door het toegelaten gebruik van engines als StokVis) het geen enkel punt is om als gemiddelde clubspeler tegen zelfs een GM remise te maken – met enige ‘Centaur-achtige’ software handigheid.
En tot m’n grote spijt is dat verschijnsel ook in topsnelheid aan het uitbreiden tot correspondentieschaak op het terrein van Fischer Random / Schaak 960 / FreeStyle – naar believen, hoe u het wilt noemen; omdat steeds meer superengines het spel in die vorm nu ook aankunnen!

Even een voorbeeld als illustratie van het probleem dat ik schets.
Zie de kruistabel van een lopend toernooi dat ik nu speel. Alle potten zijn tot nu toe remise. Zelf heb ik er nog twee af te ronden en sta nu op plek 4. Echter: één van die twee potten ga ik zéker winnen en de andere wordt zo goed als zeker remise.

Zo lijk ik het toernooi te gaan winnen en m’n tweede CCE norm binnen te halen; alleen zal m’n tegenstander (die al CCE is) dan laatste worden; MAAR zullen álle overige overige deelnemers met slechts uitsluitend remise-tjes – geholpen door StokVis e.d. – ook een CCE norm scoren. En nog zo’n toernooitje het komende jaar en ze hebben de titel binnen – al kunnen ze nog ‘geen loper van een paard onderscheiden’ zoals Hein Donner het scherp uitdrukte.

ERGO
Mij lijkt dat NBC / ICCF een VEEL SCHERPER TITELNORM BELEID moeten vaststellen om die titels nog iets te laten betekenen!
Mijn voorstel: om GEEN normen meer toe te kennen als een speler in een toernooi van 15 spelers niet ten minste twee overwinningen meer behaalt.

Rustdag Wijk aan Zee. Weer even aandacht voor iets anders.
Recent gooide ik hier de knuppel in het hoenderhok m.b.t. de enorme invloed van NNUE engines (als StokVis) op de CC toernooien, die mijns inziens daardoor een remisedood sterven. Sommige ‘reaguurders’ leken te denken dat ik de bijl aan de wortel van het correspondentieschaak wil(de) leggen. Maar dat is helemaal niet zo.

Zojuist ben ik weer 2 x 2 potjes begonnen in een landenwedstrijd tegen Cuba – met voor NL Twan Burg aan tafel 1 – en ik begin de eerste week van februari weer een ICCF wereldgroep met 14 andere deelnemers. Maar in het huidige tijdgewricht met al die engines die iedereen vrijelijk mag gebruiken, hoe kun je je nou goed voorbereiden op tegenstanders in CC?

Ten eerste heb je – zoals een clubvriend van me ‘ze’ noemt – ineens te maken met ‘wip-kippen’ in CC, die pas sinds 2021 met het spel zijn begonnen en meer dan 95% van hun zetten laten voorkauwen door StokVis c.s.. Zodoende scoren ze in no-time mega TPR’s terwijl ze als ‘gewoon schaker achter het bord’ in toernooien niet beter scoren dan zo’n Elo 17 tot 1800; en soms zelfs niet eens clublid zijn ergens.
De titelresultaten die zulke ‘wip-kippen’ binnen tientallen eerste CC partijen scoren drukken weinig tot niks uit over hun ‘persoonlijk schaakinzicht’ – maar wel over hun vaardigheid als ‘Centaur’ zoals dat wordt genoemd om de kwaliteit van hun zetten te maximaliseren met digitale hulp!

Zelf heb ik al lang een uitstekende ‘referentie-database’ binnen ChessBase, die ik al zo’n 10 jaar zelf samenstel – van maximaal 3,5 miljoen partijen (CC en OTB); veel beter en effectiever dan wat je voor een megabedrag bij o.a. ChessBase kunt kopen.
Zo kwam ik er vandaag achter dat ik ermee van m’n aanstaande 14 CC-tegenstanders in totaal 990 partijen sinds 2021 kon scoren; dat er tig ‘wip-kippen’ tussen zitten en slechts drie spelers die ook OTB top zijn – of zijn geweest.

Maar hoe bereid je je nou voor op zo’n toernooi?
Van elke aanstaande tegenstander heb ik z’n laatste twee CC partijen door de ChessBase ‘centipion checker’ laten analyseren.
Conclusie: er is geen enkele aanstaande opponent die (nog) speelt zonder hulp van NNUE engines. Slechts een enkeling gaat soms flink z’n eigen weg – ikzelf trouwens vooral.
Ergo: het heeft in de voorbereiding nauwelijks zin om het (recente) openingsspel van aanstaande opponenten te analyseren.
Daarom ben ik vooral bezig met het zoeken naar recente partijen waarin StokVis en Leela hebben verloren in de laatste maanden. Want dat is helaas (!) de nuttigste voorbereiding die ik kan bedenken, tegen alle aanstaande 14 tegenstanders.

Foto gemaakt door Gunnar Þór Hafdal

Op een gegeven moment werd het goedkoper en makkelijker, doordat er digitaal ging worden gespeeld via de server van de wereldbond ICCF.
In 2015 stapte ik over op het spelen van Chess 960 (Fischer Random) via ICCF omdat de invloed van engine-bijstand daarbij nog niet zo’n rol speelde. Ik hield dat met redelijk succes en plezier vol tot eind 2017. Toen stopte ik helemaal met CC. (Ook wegens druk werk trouwens).

Inmiddels 65 jaar en zonder dagelijks werk, alsook door de stijgende populariteit van ‘Freestyle’ (o.a. Weissenhaus) besloot ik een paar maanden terug me maar weer eens aan CC te wagen. En bovendien mocht ik meteen meedoen aan het eerste CC NK Schaken 960 van de Nederlandse bond NBC. Nog steeds leuk blijkt, vind ik althans.
Maar m’n besluit om óók nog maar eens een toernooitje ‘gewoon CC schaak’ te spelen. Tsja, dat lijkt in de verste verte niet meer op vroeger.
Vergelijk de Cross Tables (what is in a name) eens van het 15^de Wereldkampioenschap CC dat in 2002 door Gert Jan Timmerman werd gewonnen,

https://www.iccf.com/event?id=35606

En van het thans bijna afgeronde 33^ste Wereldkampioenschap.

https://www.iccf.com/event?id=100104

Winst-/verliespartijen in kruistabel van het huidige WK komen alléén voor door het overlijden van de Russische GM Aleksandr Surenovich tijdens het toernooi. Verder is ALLES REMISE. Tussen een IM en GM met 150 Elo-punten méér blijkt geen enkel prestatieverschil meer op te treden.
De reden? Daarover hoeven we niet lang na te denken: Stokvis bovenal!
Immers, bijstand door NNUE superengines wordt in ICCF verband tegenwoordig toegelaten en eindspelletjes met 7 of minder stukken worden officieel beslist door tablebases.
We zijn uitgespeeld vrees ik. Wat jullie?

In juli is hij jarig. Het lijkt me een leuk cadeau om een column te laten schrijven over onze partij, een beetje in de stijl van Ree. Dus een combinatie van tekst met een paar variaties, beschrijving van ideeën, gemiste kansen en tenslotte een puzzel uit de partij: bv Wit aan zet en wint een stuk.

Het budget is 30 a 40 euro. Heeft men hier tips? Ik kan het zelf allemaal vormgeven in column-stijl met plaatjes, dus het gaat puur om de tekst.

Als het budget te laag is zal ik op Lichess kijken, daar kan je ook coaches huren. Maar ik wilde het toch ook hier vragen, want wie weet vind iemand dit een leuke klus.

De partij: wouterreh38 vs EconomyChess – https://www.chess.com/daily/game/640565421

Lidmaatschap KNSB

Op meerdere ALV’s is er vanuit de leden , maar ook vanuit het bestuur, discussie geweest over de zin van ons KNSB-lidmaatschap. We zijn aangesloten (lid) bij de ICCF en daar voelen we ons thuis. Maken gebruik van hun webserver, schaaktitels, ratingsysteem etc. en accorderen ons met hun regelgeving correspondentieschaken.

In december jl. heeft het bestuur een ledenpeiling gehouden om een idee te hebben hoe onze leden denken over het aangesloten blijven bij de KNSB. Voor de helderheid onderstaand de tekst van de ledenpeiling:

De KNSB heeft een bestuurlijke vernieuwing ingezet. Dit heeft onder meer geleid dat weldra de bijzondere bonden geen eigen afvaardiging meer hebben in de bondsraad, later de ledenraad, maar slechts één afvaardiging voor alle bijzondere bonden tezamen. Uit welke bijzondere bond de afvaardiging wordt gekozen en de methodiek is nog niet uitgewerkt, maar een eigen afvaardiging van de (grootste) bijzondere bond, onze NBC, is ruimschoots door stemming van de andere onderbonden afgewezen. Voorts streeft de KNSB de profielschets na van meer jongeren, meer vrouwen, meer diversiteit (mensen van kleur). Aan deze doelstelling zal onze bond niet kunnen voldoen. Zo ook worden aangeleverde stukjes voor Schaakmagazine nauwelijks of niet meer geplaatst. De eindredacteur vindt correspondentieschaken niet tot hun doelgroep behoren en daardoor minder interessant voor plaatsing. Ons recente ICCF Congres in Amsterdam kreeg geen aandacht. Zeer tot onze spijt liet de uitgenodigde voorzitter KNSB ons te elfder ure weten niet haar welkomstwoord te houden en voor geen vervanging te kunnen zorgen.

Ons bestuur vraagt zich in toenemende mate af wat de meerwaarde is om als vereniging lid te blijven van de KNSB. De vroegere voordelen lijken verdampt. Financieel heeft een opzegging geen effect, de bondsafdracht wordt nu betaald in het hogere contributietarief van onze hoofdleden. Zoals bekend bedraagt dit tarief € 35,- t.o.v. € 20,- voor de dubbelleden (= veelal ook lid zijn van een bordschaakvereniging). De opzegging KNSB leidt tot één tarief, dan € 20,-.

Niettemin houdt het bestuur een ledenpeiling per e-mail onder alle leden. Dit omdat de reguliere ALV, waar normaliter deze besluiten worden genomen, te mager wordt bezocht om een goed oordeel te kunnen vellen. De uitslag gaf een forse richting aan: 110 leden (= 45% van het ledenbestand) hebben gestemd, daarvan kozen 86 (78%) voor uittreden, 15 (14%) voor aangesloten blijven en 9 (8%) bleven neutraal. Het bestuur neemt de uitslag van bovenvermelde ledenpeiling zeer serieus en geeft hier gevolg aan: het KNSB lidmaatschap wordt beëindigd per 30 september 2024.

Nu zijn vier mensen binnen de NBC, Henk van den Bos, Jan Vosselman en Wim van Vugt en ondergetekende hard aan het werk een mooi Congres te voor te bereiden.
Het wordt gehouden in Double Tree by Hilton Amsterdam Centraal Station,
Oosterdokstraat 4, 1011 DK Amsterdam, The Netherlands

Zondagavond 20 augustus is er een WELCOME PARTY om 20.00 uur.

Op maandagochtend zal Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam, Bianca de Jong-Mühren, voorzitster van de KNSB en Wim van Vugt (voorzitter van de NBC) een woordje tot alle schaakliefhebbers spreken. Daarna zal, de ICCF president, Eric Ruch het Congres officieel openen.
Ook zal deze ochtend het Memorial Bulletin voor ons erelid (óók van de ICCF) Nol van ’t Riet gepresenteerd worden. Als het goed is mag ik het eerste exemplaar aan zijn vrouw, Nel uitreiken. Vooral zondag en maandag zullen er vele gasten zijn; Zeker twee wereldkampioenen zijn er: Gert Jan Timmerman en Jon Edwards

Maandagmiddag zal het Congres beginnen dat 2-3 dagen zal duren. Verschillende voorstellen zullen er behandeld worden; ook zijn er, zoals elke vier jaar, bestuursverkiezingen. Dit jaar hebben we, voor Nederland een goede kandidaat om óók in het bestuur gekozen te worden.

Maandagavond zal Prof. Jaap van de Herik een voordracht geven, natuurlijk wel in het Engels vanwege het Internationale gezelschap. De titel is:

Development  in artificial intelligence in chess, the use by Grandmasters and cheating.

Op dinsdagavond houden we een snelschaaktoernooi!
’s Woensdags willen we het Max Euwe centrum bezoeken.
Voor de echtgenotes, vriendinnen is er een nevenprogramma in elkaar gezet. Van maandag tot woensdag blijven we in Amsterdam, Donderdag is er een prachtig programma voor ALLE Congresgangers in Delft in elkaar gezet door Henk van den Bos.

Op donderdagavond wordt het Congres afgesloten met een gezamenlijke slotmaaltijd.

Op onze website kunt U nog meer lezen over dit Congres: https://www.correspondentieschaken.nl/congress

AMICI SUMUS Joop Jansen

Eindstand en individuele resultaten

Hieronder analyseert Jos enkele partijen.

Veteranenkampioenschap 2017

Door Jos van Raan

Na de voorronde gewonnen te hebben mocht ik deelnemen aan de finale, die ik tot mijn verbazing ook won. Achteraf gezien verliep het allemaal vrij gemakkelijk. Toch zijn mijn bedenkingen bij correspondentieschaak gegroeid. En dat wil ik in dit artikeltje toelichten.

Correspondentieschaak zonder het gebruik van een computer is helaas ondenkbaar. Ik gebruik op een oude COMPUTER een oude versie van Fritz, waar ik een engine aan heb toegevoegd. Die behoedt mij voor het maken van grote fouten. En dat doet een dergelijk apparaat ook bij mijn tegenstanders. Hierdoor zul je niet zo snel meer een loperoffer op h7 tegenkomen. Worden er dan geen fouten meer gemaakt? Nou, bij mij wel. Ik doe nog wel eens een zet zonder het bord erbij te gebruiken en zonder de stelling te checken met de website. Dat heeft mij (recent nog) punten gekost, omdat ik uitging van een verkeerde stand. Ook heb ik ervaren dat veel gambieten niet goed uitvallen. De pion ben je kwijt en win je niet meer terug. Mijn computer “denkt” nooit lang, na enige minuten maak ik een keuze uit de voorgestelde zetten en analyseer dan zelf verder. En achteraf nog even checken of ik geen blunders overzien heb. De computer een nacht lang laten rekenen, is voor mij geen (correspondentie) schaken. Dan moet je bij de CSVN zijn.

Het grootste plezier beleef ik wanneer ik bewust afwijk van een zet die de computer aangeeft. Dat heeft te maken met planmatig schaken. En dat kunnen computers volgens mij helemaal niet.

Aan de opening besteed ik nauwelijks tijd. Ik wissel mijn openingen af en soms kijk ik in de database welke zet een grootmeester voorheen gedaan heeft. Recente openingsboeken zijn ook wel te gebruiken, oude boeken niet, die zijn onbetrouwbaar.

Overigens merk ik dat mijn tegenstanders steeds sterkere engines gebruiken. Dan maakt het niet uit hoeveel ELO de tegenstanders waard zijn. De kans op remise wordt steeds groter en de partijen saaier. Correspondentieschaak zonder engines zou het spel een stuk leuker maken. Is dat dan niet mogelijk?

In Duitsland zijn toernooien waar je op je erewoord geen engines mag gebruiken en bij online schaak is (simpel?) na te gaan of er een engine gebruikt wordt. Het account van zo’n speler wordt dan geblokkeerd. Wellicht ideeën voor onze vereniging?

Onderstaande partij vond ik de meest spannende. De kansen gaan op en neer en wit maakt tenslotte ook een paar fouten. En dat gaf me het gelukkige gevoel dat ik toch tegen een mens schaakte.

Groot, Peter (2209) – Jos van Raan (2218)

Finale NK veteranen 2017

(analyses zijn gemaakt met behulp van Fritz 15)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Pc3 e6 5.e3 Pbd7 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 b5 8.Ld3 Lb7 9.0–0 a6 10.e4 c5   11.d5 Dc7 12.dxe6 fxe6 13.Lc2 Ld6 [13…c4 is de meest gebruikelijke voortzetting, er kan dan volgen: 14.Pd4 Pc5; 13…0–0–0]

14.Pg5 Pf8 15.f4 0–0–0 16.De2 h6 17.Pf3 [ook mogelijk is 17.Pf7 Dxf7 18.e5 Dc7 19.exd6 Dxd6]

17…Lxf4 18.e5 [18.a4 b4; 18.Lxf4 Dxf4 19.g3 Dc7]

18…Lxf3 19.Dxf3

19…Lxe5 20.Da8+ Deze inval lijkt gevaarlijk, maar levert niets op 20….Kd7 21.Dxa6 Lxh2+ 22.Kh1 Ke7 [22…b4 23.Pb5 De5 24.Le3 Lg3 25.Tf3 Ke8]

23.Pxb5 [23.Le3 De5 24.Tf3 Lg3 25.Kg1 (25.Dxb5 Td6 26.Txg3 Dxg3 27.Lxc5 P8d7 28.Lxd6+ Dxd6 29.Td1 De5) 25…Lh2+]

23…De5 24.Db7+ Td7

25.Df3 Ph5 [25…Dg3 26.Dxg3 Lxg3 27.a4]

26.Df7+ [26.Td1 Lf4 (26…Txd1+ 27.Lxd1 Lf4 28.Lxf4 Pxf4 29.La4 P8g6) 27.Lxf4 Pxf4]

26…Kd8 27.Df2

27…Td5  28.Pa7 [28.Te1; 28.Dh4+ Ke8 29.Te1 Dg3]

28…Kc7 [28…Pg3+ 29.Kxh2 Pxf1+ 30.Kg1 Dh2+ (30…Dc7 31.Pb5 Dh2+ 32.Kxf1 Pd7 33.Lf4 Dh1+ 34.Dg1 Dh4 35.Df2) 31.Kxf1 Pg6 32.Lxg6 (32.Pc6+ Kc7 33.Df7+ Td7 34.Dxg6 Tf8+ 35.Ke2 Dh4 36.Le3 Tf6 37.De4 Dh5+ 38.Ke1 Dh1+ 39.Ke2 Dh5+ 40.g4 Dh2+) 32…Dh1+ 33.Ke2 Dd1+ 34.Ke3]

29.Te1 [29.Pb5+ Kb6 30.a4]

29…Dg3 30.Le3 Pd7 [30…Pf6 31.Pb5+ Kd8 32.Lxc5 P8d7 33.Lb6+; 30…Dxf2 31.Lxf2 Td2 32.Pb5+ Kc8 33.La4 Txf2 (33…Lg3) 34.Kxh2 Pd7 35.b4 Td8 36.Pd6+ Kc7 37.Tad1 Txa2 38.Pb5+ Kb7 39.Lb3 Tb2 40.bxc5 Txb3 41.Pd4 Pxc5 42.Pxb3 Txd1 43.Txd1 Pxb3]

31.Pb5+

31…Kb8 [31…Kd8 32.Ld1 Tf8 (32…Phf6; 32…De5; 32…Pf4 33.Lf3 Pd3 34.Dxg3 Lxg3 35.Te2 Tg5) 33.Lf3 Dxf2 (33…Pf4 34.Ted1) 34.Lxf2 Txf3 35.gxf3 Td2 36.Kxh2 Txf2+ 37.Kg1 Txb2 38.Tab1 (38.Txe6) 38…Txa2 39.Txe6 Pf4 40.Te3 Pe2+ 41.Kf1 Pg3+ 42.Ke1 Pf5 43.Te2 Txe2+ 44.Kxe2 Ke7]

32.Le4 Tg5 33.Tad1 [33.Dxg3+ Lxg3 34.Lxg5 hxg5]

33…Pdf6 34.Dxg3+ Lxg3 [34…Pxg3+ 35.Kxh2 Pfxe4 36.Lf4+ e5 37.Txe4 exf4 (37…Pxe4 38.Lxg5 hxg5+ 39.Kg1) 38.Txf4 Pe2 39.Tf3 Th5+]

35.Lf3 e5 36.Kg1 [36.Lxg5 hxg5 37.Lxh5 Txh5+ 38.Kg1 Lxe1 39.Txe1 e4 40.Computer3 Th8 41.Tf1]

36…Pg4 [36…Lxe1 37.Txe1 e4 38.Lxg5 hxg5 39.Lxh5 Txh5 40.Kf2 Th4]

37.Lxg4 Txg4 38.Tf1 Pf4

39.Td2 Pe6 40.Td6 Lf4 Mijn engine geeft hier een gelijke stand aan. Ik vind zwart beter staan met een pion meer en actieve stukken.

41.Te1 [beter lijkt mij: 41.Lxf4 Pxf4; of 41.Lc1 Te8 (41…Pd4 42.Pxd4 Lxc1 43.Txc1 cxd4 44.Tb6+ Ka7 45.Tcc6 Tf8) 42.Tf3 Te7 43.Lxf4 Txf4 44.Tb6+ Tb7 45.Txe6 Txb5 46.Txe5 Txf3 47.gxf3 Txb2 48.Txc5 Txa2]

41…Pg5 [41…Pd4 42.Pxd4 exd4 43.Lxf4 Txf4 44.Td7 Tf6 (44…g5 45.Tee7 Thf8) 45.Txg7]

42.Lxf4 [Nu komt zwart beter te staan. Ik had verwacht: 42.Kf1 Lxe3 43.Txe3 Tf8+ 44.Ke1 Tf6 45.Txe5 Txd6 46.Pxd6 Kc7 47.Pf5 Txg2 48.Txc5+ Kb6 49.Kf1 Tg4]

42…Pf3+ 43.Kf2? [Deze zet verliest gelijk, beter is:  43.Kf1 Pxe1 44.Lxe5 Kb7 45.Td2]

43…Pxe1 44.Lxe5 Kb7 [44…Txg2+ 45.Kxe1 Txb2]

45.Kxe1? Nog een fout

45…Te8 [45…Te4+ 46.Kf2 Tf8+ 47.Kg1 Te1+ 48.Kh2 Txe5]

46.Kf2  Txe5 47.Td2 Kc6 48.Pc3 h5 49.Kg1 Td4 50.Tc2 [50.Txd4 cxd4; 50.Tf2 g5 51.Tf6+ Kb7 52.Tf7+ Kb6 53.Tf6+ Ka5 54.Tf2 h4]

50…g5 51.g3 Tg4 52.Kh2 Te3 53.Pe2 Td3 54.Kh3 Kb5 55.Kh2 c4

56.Kg2 Kb4 [Opgegeven door wit. Er kan nog volgen:]

57.Kh3 Te4 58.Kg2 Tee3 59.Kf2 Tf3+ 60.Kg2 g4 61.Kh2 Tf2+ 62.Kg1 Tdf3

0–1

De volgende partij is uit de voorronde. Mijn ELO was toen een stuk lager. De opening ken ik redelijk goed van mijn partijen achter het bord en het uitstekende openingsboek  Beating  e4-e5 van John Emms (uitgave Everyman chess). Het is een ouderwetse aanvalspartij.

Jos van Raan (2173) – Koopmans, Perry (1856)

Voorronde Corr. veteranen 2017 groep 3,

(analyses zijn gemaakt met behulp van Fritz 15)

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4.d3 Lc5 5.c3 d6 6.0–0 0–0 7.h3 a6 8.a4 [mogelijk is ook: 8.Lb3 La7 9.Pbd2 Pe7 10.Pc4 Pg6 11.Te1 c6 12.Lc2 Le6 13.Pe3 Pf4 14.d4 Dc7 15.Pf5 Lxf5 16.exf5 Tfe8 17.Pg5 h6 18.Pe4 Pxe4 19.Txe4]

8…La7 9.Pbd2 h6 [9…Pe7 10.Te1 Pg6 11.Pf1 h6 12.Pg3 c6 13.Lb3 d5]

10.Te1 Te8 [10…Le6 11.b4 Lxc4 12.Pxc4 d5 13.exd5 Pxd5 14.Db3]

11.Pf1 [11.b4 Le6 12.Lxe6 Txe6 13.Dc2 Pe7 14.Pf1 Pg6 15.Pg3 c6 16.d4 Dc7]

11…Le6 12.Lxe6 Txe6 13.b4 [13.Le3 Lxe3 14.Pxe3 a5 15.Pd5 Pd7 16.d4 exd4 17.Pxd4 Pxd4 18.cxd4 c6 19.Pf4 Te8 20.e5]

13…Pe7 14.c4 [14.Le3 Lxe3 15.Pxe3 Pg6 16.Pf5 d5]

14…Pc6 [14…Pg6 15.Ld2 Pf4 16.Lxf4 exf4 17.a5]

15.Tb1 a5 16.b5 Pb4 17.Pe3 [17.La3 Lc5 (17…Ph5; 17…Lb6 18.Pe3 Lc5 19.Te2 Pd7 20.Pd5 c6 21.Pxb4 axb4 22.Lxb4 Lxb4 23.Txb4 Pc5) 18.Te2]

17…Lc5 [17…Pd7 18.Pf5 Pc5 19.d4 exd4 20.P3xd4 Df6 (20…Txe4) 21.Lb2]

18.Pf5 Df8 19.g4 Tee8 20.g5 hxg5 21.Lxg5 Ph7 22.Kh2 [22.Lc1 Pa2 (22…Te6 23.De2 Dd8 24.Kh2 Lxf2 25.Dxf2 Pxd3 26.De2 Pxe1 27.Dxe1) 23.Ld2]

22…Lxf2 [22…Pxg5 23.Pxg5 g6 24.Tg1]

23.Te2 Lb6 24.Tg2 Te6 25.P3h4 [25.Lh6 Txh6 26.Pxh6+ Kh8 27.Pf5 g6 28.Pg5 Te8 (28…Pf6 29.Df3 gxf5 30.Dxf5 Dg7 31.Tf1 Tg8 32.Dxf6 Dxf6 33.Txf6 Tg7 34.Pxf7+ Kh7 35.Pg5+ Kg8 36.Pe6 Txg2+ 37.Kxg2 Pxd3 38.Tf8+ Kh7 39.Tb8 Pb2 40.Txb7 Pxa4 41.Pxc7 Ld4 42.Pe6+ Kg6 43.Pxd4 exd4) 29.Pxh7 Kxh7 30.Df3 Te6 31.Ph4 Dg8]

25…Kh8 [25…g6 26.Lh6 Dd8 27.Dh5; 25…Pxg5 26.Txg5 g6 27.Tb2 Kh7]

26.De2 [26.Dh5 g6]

26…c5 [26…Pxg5 27.Txg5 g6 28.Th5+ Kg8 29.Ph6+ Kg7 30.P4f5+ gxf5 31.Pxf5+ Kf6 32.Tf1 Kg6; 26…g6 27.Lh6]

27.Tbg1 [27.Le7 Dg8 28.Txg7 Dxg7 29.Pxg7 Txe7 30.Pgf5 Te6 31.Tg1]

27…g6 28.Lh6

1–0