Vladimir Kramnik is suing New In Chess for defamation in Amsterdam on 18 August over an article in New In Chess 2025/08.
The case is saddling us with expensive legal costs. Please support independent chess journalism by subscribing to New In Chess Magazine here:…

— New In Chess (@NewInChess) August 3, 2026

Snelschaken voor de jeugd op het hoogste niveau in Nederland op zondag 25 oktober 2026.
Alle categoriën: A t/m H.
De organisatie is in handen van Pentachess. Het toernooi is verhuisd van Harmelen naar Gorinchem.
Vanaf 9:45 heten wij jullie van harte welkom in het Fortes Lyceum, Wijdschildlaan 4 in Gorinchem
Details zijn te vinden in de flyer.
Inschrijven kun je op deze webpagina.
Klik hier voor meer sfeerbeelden van het evenement vorig jaar:

We zitten nu op ongeveer 80 deelnemers en we hopen toch echt uit te komen tot over de 200. Vandaar een oproep om iedereen nog eens te wijzen op het NK Snelschaken. Met dit toernooi heb je (hoogstwaarschijnlijk) meteen een FIDE en KNSB blitzrating. En vanwege het Systeem Amsterdams kun je zomaar ingedeeld worden tegen een GM of een IM.
Lees alles over het toernooi na op www.livechess.nl.

De deelnemerslijst wordt bijgehouden op Chess-Results maar er wordt bij het toernooi ingedeeld met Sevilla.

Gisteren had ik de luxe de echte toernooisfeer op te snuiven. Je moet dat natuurlijk niet te letterlijk nemen bij een schaaktoernooi dat met warm weer in een gymzaal wordt gehouden, maar toch. Eerst bij hun hotel de GM’s Fernandez, Chanda en Sadhwani ophalen. Na 10 minuten met de laatste twee op het trottoir gekletst te hebben (Nee,toernooien in India durven ze bijna niet meer te spelen omdat er zoveel underrated spelers zijn en ja, 2700 ELO is een absolute must voor een profschaker) toch maar even gebeld naar de organisatie of iemand iets over het lot van Fernandez wist. Helaas heeft dit hotel een receptie die beperkt bereikbaar is. Om een vraag bij het verslag van gisteren gedeeltelijk te beantwoorden: de prijs van de kamers waar de spelers vroeger werden gehuisvest is inmiddels verviervoudigd. Maar via toernooiduizendpoot en Zeeuw van Eergisteren René Tiggelman lukte het rechtstreeks contact te leggen. Even later kwam hij naar buiten zetten, waren we gauw ter plaatse en kon ik op een tafeltje in de aula een verslagje typen, regelmatig onderbroken door gesprekjes met schaakkennissen. Een betere en leukere manier om een schaaktoernooi te volgen is er niet, denk ik.

Hoe anders vandaag, waarbij ik thuis alleen de hoogste 10 borden op Lichess kan volgen; minder leuk, wel iets efficiënter waarschijnlijk.

Ronde 2

Deze keer geen stikmatjes meer, het krachtsverschil wordt wat kleiner. Aan de meeste borden valt nog een regelmatige overwinning voor de ratingsterkste te noteren.

Voor Slava Ikonnikov bracht ronde 2 een regelmatige overwinning (foto: Tina Rouwendal)

Wel was er voor de eerste maal serieus verliesgevaar voor een van de toppers. Dit kwam op het conto van de jongste van de twee Beukema-broers, Constantijn, die Max Warmerdam op de rand van de afgrond bracht.

Vanuit een gesloten Siciliaan leek aanvankelijk alles volgens plan te verlopen voor de zwarte stukken van Warmerdam, die een voordeeltje verwierf. Maar in onderstaand diagram liet hij zich zojuist een ongelukkige zet ontglippen.

C.Beukema-Warmerdam na 17..Lf6?

Aan de kloktijden te zien voerde wit zijn 17e zet uit met nog slechts 3 seconden over en mogelijk speelde zwart, die nog een half uur had, zijn zet expres (te?) vlot om wit verder onder tijdsdruk te zetten.

Misschien heeft hij gemist dat na 18.Lxf6 Txf6 19.De8+ het paard op c6 verloren gaat? De consequenties zijn helaas ernstig. Beukema speelde inderdaad 18.Lxf6, waarna Warmerdam vluchtte in 18..hxg5.

Dit had niet mogen baten na het sterke 19.fxg5! gxf6 20.Lxc6:

Beukema-Warmerdam analyse na 20.Lxc6

Nu wint wit na 21..Dxc6 22.Dg6+ Kh8 23 Tf4, maar na 21..Tb8 is er ook nog 22.Txf5! exf5 23.Ld5+ Tf7 24.g6 met winst:

Beukema-Warmerdam analyse na 24.g6

Mooi en winnend allemaal, maar Beukema had het ondertussen dus ook nog te stellen met de klok, en met nog 6 seconden produceerde hij 19.Le5? waarna Warmerdam na 19..Pxe5 de zaak ineens weer onder controle had en alsnog won.

Max Warmerdam ontsnapte in ronde 2 met een vol punt (foto: Tina Rouwendal)

Dat kan niet gezegd worden van zijn grootmeesterlijke collega Chanda Sandipan, die tegen Ron Hoffman ook een slechte stelling wel overleefde, maar daarna zonder succes 30 zetten lang trachtte een remise toreneindspel toch te winnen.

Ook Rogier van Egmond was dichtbij een remise tegen de ratingverhouding in:

Van Egmond-S.Beukema

In een eerder stadium had Beukema een aardig voordeel gehad, maar met taai verdedigen had Van Egmond dit eindspel bereikt, waarin ‘niets doen’ ( bijvoorbeeld met de toren heen en weer gaan op de b-lijn, met de koning heen en weer gaan op de koningsvleugel) voldoende was geweest voor een welverdiende remise. Helaas voor hem speelde Van Egmond echter 44.Td7?, waarna de zwarte b-pion doorliep na het ontnuchterende 44..Kc8. Zo is de balans van pech en geluk binnen de familie Beukema toch een beetje in evenwicht gebleven deze ronde.

Ronde 3

Voor de broodschakers en, naar mijn mening, de diehards, de tweede partij van de dag. Aan de hoogste drie borden was het eenrichtingsverkeer en wonnen Sadhwani, L’Ami en Fernandez opnieuw overtuigend. Het viel mij nu pas op, maar Fernandez heeft de voorkeur gegeven aan Vlissingen boven het Brits kampioenschap. Dit wordt op dit moment ook wordt verspeeld en naar het deelnemersveld te oordelen zou hij als derde geplaatst en dus een titelkandidaat zijn geweest. Een mooi compliment voor ons toernooi, dat hij twee jaar gelden wist te winnen , dat hij hier meedoet.

De overige uitslagen aan de topborden lieten een stuk langer op zich wachten, maar over het algemeen betrof het toch vrij rechtlijnige overwinningen voor de favorieten. De uitzonderingen vormden Max Warmerdam en zijn vriendin Laura Unuk. Op bord 9 raakte Unuk in de problemen tegen Joachim Waffenschmidt.

Waffenschmidt-Unuk na 19.a3

Zwart heeft een probleem: wijkt de loper van de a3-f8 diagonaal dan wint Ld6. Mogelijk had Unuk gerekend op 19..e5, maar dit blijkt als probleem te hebben dat de f-pion gepend is en dat nu 20.Lxh6! kan omdat na 20..gxh6 21.Dg6+ wint.

Waffenschmidt-Unuk na 20.Lxh6!

Gelukkig voor Unuk kon ze zich nog net redden met 20..e4. Dat hier 21.Ph4 groot voordeel geeft na 21..Lxc3 22.Pg6! is al een stuk moeilijker te zien voor een mens en werd dan ook gemist, zodat Unuk zich kon terugknokken in de partij.

Dat deed ze aanvankelijk heel goed en in onderstaande stelling kan zwart beslissend uithalen met 35. … Pxg3!. Immers, na het terugslaan op g3 zou 36. … Txg3+! volgen en wit gaat snel mat.

Waffenschmidt-Unuk na 35. Lh5?

Laura speelde hier echter 35. … d2??, deed daarna in hevige tijdnood nog een paar keer niet de beste zet en het was toch Waffenschmidt die het punt naar zich toe trok.

De tegenstander van Max Warmerdam, Erwin Kalle, bleef lang knap weerstand bieden. In onderstaande stelling moest een belangrijke keuze gemaakt worden:

Warmerdam-Kalle na 34.Ta1

Het is niet eenvoudig te zien dat de correcte zet 34..Le7! is. De reden is dat zwart de pion op a5 desgewenst met Ld8 kan dekken. Na het gespeelde 34..Lf8 is dit niet meer mogelijk en na 35.cxb5 cxb5 36.c5 viel pion a5 en liet Max niet meer los.

Hieronder de partijen van ronde 2 en 3 en de stand:

In de stand zijn er nog 15 mensen met de volle 3 uit 3:

Het gaat over denksport en dit beweren mensen in de Volkskrant van vandaag.

Het zou zelfs nieuw Nederlands beleid zijn. Al herinner ik me ook bijv. Bianca Mühren en andere meisjes die bij NK jeugd algemeen meededen. En met succes!

Enfin, leest u dit Volkskrant-stuk.

En leest u eventueel ook mijn stuk van twee jaar terug, ook ik heb het beweerd, met mitsen en maren en een andere invalshoek, en ook ik was niet nieuw in mijn ideeën.

Na een succesvol verlopen eerste trainingsseizoen, begint na de zomervakantie het nieuwe seizoen van de Max Euwe Training. De eerstvolgende training is op woensdagavond 2 september 2026. Het trainingsaanbod is uitgebreid van drie naar vier niveaugroepen en het complete jaarprogramma is vastgesteld.

Opzet
De Max Euwe Training is een wekelijkse training op woensdagavond, altijd van 19:30 tot 21:00 uur, in vier verschillende niveaugroepen:
Beginners (je hoeft alleen de spelregels te kennen om deel te kunnen nemen)
1200 – 1500
1500 – 1800
Boven 1800
Per blok van zes trainingen zijn vijf trainingen online (via Zoom) en één training op locatie in het Max Euwe Centrum. De trainingen in het MEC beginnen met inloop vanaf 19:00 uur en sluiten af met een gezamenlijke nazit met hapje en drankje aangeboden door het MEC.

Trainers
Elke trainingsgroep heeft twee vaste trainers die elkaar afwisselen:
Beginnersgroep: Alexander Sleeckx en Sierk Kanis
1200-1500: IM Merijn van Delft en FM Rick Duijker
1500-1800: FM Ramon Koster en FM Siem van Dael
Boven 1800: GM Koen Leenhouts en IM Nico Zwirs

Inhoud van de trainingen
De inhoud van de trainingen is toegespitst op het niveau. Deelnemers kunnen gaandeweg ook hun wensen kenbaar maken. Thema’s worden door de trainers bepaald.

Trainingsdata seizoen 2026/2027
Blok 1:   2 sep / 9 sep / 16 sep / 23 sep / 30 sep / 7 okt
Blok 2:  28 okt / 4 nov / 11 nov / 18 nov / 25 nov / 2 dec
Blok 3:   3 feb / 10 feb / 17 feb/ 24 feb / 3 mrt / 10 mrt
Blok 4: 17 mrt / 24 mrt / 31 mrt / 7 apr / 14 apr / 21 apr
Blok 5: 12 mei / 19 mei / 26 mei / 2 jun / 9 jun / 16 jun

Kosten
€ 75 per blok van zes trainingen
€ 15 per losse training

Aanmelden
U kunt zich per blok aanmelden door een mailtje te sturen aan coördinator Jeroen van den Berg via euwemec@xs4all.nl
Vermeld daarbij voor welke groep u zich wilt inschrijven en voor welke data (indien u niet op alle data kunt).

Flyer
Download de flyer:

Het bericht van de FIDE erover

Update: De Russen hebben de opvolger al klaarstaan: https://ruchess.ru/en/news/all/cfr_to_support_kirsan_ilyumzhinov_for_fide_presidency/
Het zal toch niet? Zie ook https://blog.frbe-kbsb-ksb.be/nl/blog/kirsan-ilyumzhinov-kondigt-zijn-kandidatuur-aan-voor-het-fide-presidentschap/

Bij Van den Doel-Tiviakov kwam een Franse Fort Knox op het bord; de variant die zijn naam dankt aan de solide stelling die ontstaat na 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2/c3 dxe4 4.Pxe4 en dan Ld7-c6 met het plan Lxf3 en stutten maar met c6. 

Van den Doel-Tiviakov na 11..c6.

Beide spelers hebben hier vermoedelijk wat ze wilden . Van Den Doel heeft een klein plusje op basis van het loperpaar en en iets meer ruimte in het centrum. Uit persoonlijke ervaring weet ik dat hij hiermee uren kan masseren en persen. Tiviakov heeft ontzettend veel ervaring in deze structuur waarin hij de witveldige loper gegeven heeft voor het paard op f3 en dan met een pionnen op c6 en e6 tegen de witte pion op d4 gaat spelen. Hij bereikt deze structureel nagenoeg identieke stellingen zowel vanuit het Scandinavisch met 3..Dd6 en het Frans. Opvallend genoeg echter lijkt hij de derde opening waaruit deze structuur vaak voorkomt , de Caro-Kann ( na 1.e4 c6 2.d4 d5 3.dxe4 Pxe4) echter te vermijden met zwart, terwijl zwarts witveldige loper hier toch vaak een beter leven is beschoren dan in de varianten die hij speelt en dat lijkt me eerder een voordeel dan een nadeel. Ik kan naar de reden slechts gissen, maar wat ik zo kan bedenken is dat hij een hekel zou kunnen hebben aan de doorschuifvariant van de Caro-Kann. Dit geldt dan blijkbaar voor beide kleuren want met wit speelt hij het ook nooit hoewel het me toch minstens zo’n kritieke voortzetting lijkt als 3.Pd2/c3.  

Even later stond het zo:

Van den Doel-Tiviakov na 17..Dd8 

Tiviakov heeft de thematische c5 break gerealiseerd en er staat een IQP-stelling op het bord. De conventionele schaakwijsheid dicteert dat de IQP partij beter staat met 4 paar lichte stukken, 2-3 paar stukken ongeveer gelijk is, en 1 paar of minder beter is voor de niet-IQP partij. De thematisch d5-break van wit hangt niet bepaald in de lucht hier. De engine vindt het desondanks nog altijd iets beter voor wit na een zet als 18.Lc2, maar Van Den Doel besloot tot 18.Pe5, wat na 18..Pxe5 19.dxe5 tot een gelijk middenspel leidde. Op het moment dat een remise met nauwkeurig spel in de lucht hing, verslikte Van den Doel zich echter flink met 28.h6?, een pion die er met schaak af gaat Tiviakovs sterke antwoord 28..Dd2! omdat wit de loper veilig dient te stellen. 

Van den Doel-Tiviakov na 28..Dd2!  

Vanaf dat moment was het uittikken voor de zwartspeler leek het. In de tijdnoodfase wist Van den Doel echter toch nog te ontsnappen met een halfje. De mooiste kans om het punt binnen te halen kreeg Tiviakov toen hij in onderstaande stelling 36..g5 kon spelen: 

Van den Doel-Tiviakov na 36.Lf3 

Na 37.Ld1 g4+ 38.Kh4 Pg6+ 39.Kxh5 Dc5+ 40.Kxg6 was 40..Dg5# een leuk slot geweest: 

Van den Doel-Tiviakov analyse

Sergey Tiviakov zal niet tevreden zijn met het halve punt ( foto:Frans Peeters, nk.schaken.nl)

Ondertussen won Max Warmerdam van Liam Vrolijk vanuit een Slow Italian:

Warmerdam-Vrolijk na 5..d6 

Toen ik een jaar of 12 was speelde ik deze opening met wit en zwart in bijna elke partij, niet gehinderd door de kennis dat dit zo’n dertig jaar later beschouwd zou worden als een subtiele en zeer theoretische variant. We wisten niet beter en volgden gewoon de ‘Gouden Regels’. Sindsdien heeft de wereldtop de variant herontdekt: “(Before), we gave up too early” hoorde ik Anand er eens over zeggen. Helaas is mijn begrip van de stelling sinds mijn 12de niet navenant toegenomen.  

Dat zal zeker niet gelden voor Max Warmerdam, die onder meer als secondant van Anish Giri deze varianten waarschijnlijk diepgaand heeft geanalyseerd. Tot de 14de zet werd een partij Giri-Martinez Alcantera gevolgd.  

Warmerdam-Vrolijk na 14.Lxc6+ 

Warmerdam ‘offert’ zijn loper tegen een paard om de zwarte pionnenstructuur te verminken. Dat deze strategie uitmondde in een volledig succes, werd duidelijk nadat Liam in een al mindere stelling besloot tot 27..dxc5? 

Warmerdam-Vrolijk na 27..dxc5? 

Na 28.Dxc5 hingen er 3 pionnen bij zwart en tot overmaat van ramp bleek de zwart koning kwetsbaar en konden de witte torens via de d-lijn de zwart stelling binnendringen. 

De slotstelling zegt genoeg over de witte dominantie.

Warmerdam-Vrolijk slotstelling na 34.Pxf5 

Waar het Open/Mannen NK dus een kleine identiteitscrisis lijkt te hebben geldt dat niet voor het NK Vrouwen , waar de strijd ging tussen Eline Roebers-Anna-Maja Kazarian en Machteld van Foreest-Zhaoqin Peng.  

Roebers koos haar stijl getrouw voor een scherpe, wat ongebruikelijk variant tegen het Frans: 

Roebers-Kazarian na 7.Ld3 

Hele volksstammen spelen hier zonder nadenken a tempo 7.Le3, maar Roebers natuurlijk niet. De stelling vertoont gelijkenissen met een gambietvariant in de Franse doorschuifvariant die na 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Pf3 Pc6 5.Ld3 cxd4 ontstaat: 

In deze variant heeft wit soms problemen met de verdediging van pion e5. Dat probleem is in de variant uit partij in elk geval opgelost omdat wit een pion op f4 heeft.  

Kazarian speelde slim 7..Pxd4 in plaats van het meest gespeelde en voor de hand liggende 7..cxd4. Dat kan natuurlijk nooit veel slechter zijn, en Roebers zal dus toch de meeste voorbereidingstijd wel in die laatste zet hebben gestopt. 

Een interessant moment ontstond na 17..Dxb4. In dit soort stellingen is meestal de automatische reactie om 18.Tb1 te spelen zoals Roebers ook deed, om met de toren op b7 te slaan. Hier was opvallend genoeg echter 18.Db1 de zet die de balans had vastgehouden . 

Roebers-Kazarian na 17..Dxb4 

Na dameruil is de witte druk op de damevleugel en het sterke paard op d4 blijkbaar voldoende compensatie voor de pion. na 18.Tb1 ging pion a5 er ook nog af, en voor 2 pionnen was de compensatie blijkbaar onvoldoende. Even later kreeg Roebers nog een kans om terug te komen in de partij toen ze in onderstaande stelling na 22..Tc8? de gelegenheid had om met 23.Da3! een vervelende penning is de stelling te brengen. 

Roebers-Kazarian na 22..Tc8? 

Zwart moet 23..Dd2 doen om stukverlies te voorkomen, maar dan werken de tactieken in wits voordeel. In plaats daarvan koos ze de vlucht naar voren met 23.Dg5, maar Kazarian weerde de aanval af, hield pluspion(nen) over en maakte het bekwaam af.  

Anna-Maja Kazarian verraste Eline Roebers ( foto:Frans Peeters)

In de vierde partij tussen Machteld van Foreest en Peng kwam voorde derde maal vandaag een Franse opening op bord. Fabiano Caruana zei een tijdje terug in de C-squared podcast dat heden tegen het Frans alleen 3.Pc3 en 3.e5 serieuze pogingen zijn. De spelers op dit NK lijken het met hem eens te zijn, want na 2x 3.Pc3 kwam nu 3.e5 op het bord. Peng koos de variant met 5..Pge7.  

Van Foreest-Peng na 5..Pge7 

Nu dacht ik altijd dat dit wit de kans bood Pa3-c2 te spelen omdat het paard op e7 verhindert dat zwart dit beantwoord met Lf8xa3, en dat de stellingen die ontstaan als wit het e7-paard op f5 laat komen en dan Lxf5 speelt na exf5 weinig beloven. De dames dachten hier anders over, want dit was de stelling die op het bord kwam. De partij bleef lange tijd ongeveer in evenwicht, maar Van Foreest raakte uiteindelijk de greep op de stelling kwijt. Toen probeerde ze het met een speculatief loperoffer. Hoewel objectief incorrect werd de stelling chaotischer en met weinig bedenktijd gebeurden er nog allerlei dingen.  

Van Foreest-Peng na 28.gxf5 

Peng koos hiervoor 28..Dxb2?. Ik kan niet uitleggen waarom dit de voorkeur kreeg boven 28..Pe7. Misschien is er een psychologische reden, want het paard kwam hier enkele zetten geleden juist vandaan. Nu kan simpel 29.fxg6 wat wit volgens de engine winnend voordeel geeft, maar Van Foreest koos 29.e6. Blijkbaar kan zwart zich nu redden met 29..Tc3! 30. exf7+ Kh8 31.De8 Tcc8! 

Van Foreest-Peng analyse 

De engine geeft nu zetherhaling (!) na De3 Tc3 enz. Dat zie je ook niet elke dag. Na het door Peng gespeelde 29..Dc2 zit er nog steeds een winst in met een reeks computerzetten, maar die lagen niet bepaald voor de hand en zo kwam er weer een gelijke stelling op het bord. Nu was het weer de beurt aan Peng voor een kans toen ze in onderstaande stelling met 40..Dh7 een stuk kon winnen. 

Van Foreest-Peng na 40.Pxh6? 

Ze speelde echter 40..Df4 waarna van Foreest zich net kon redden met 41.Dg6 en de vrede niet veel later getekend werd.  

Een spectaculaire ronde al met al waarin veel te beleven was. Morgen de beslissing in de halve finales.  

De procedure was gestart naar aanleiding van diverse (beschuldigende) opmerkingen van Kramnik, o.a. over Daniel Naroditsky en David Navara. Hij heeft daarmee volgens de commissie diverse regels overtreden.

Kramnik heeft via X gereageerd en vindt de uitspraak infaam en abject. Hij is van plan in beroep te gaan. Een van de bezwaren die hij op X noemt is dat het vonnis geen concrete voorbeelden geeft (“No SINGLE mention of CONCRETE episode, quotation, misconduct mentioned in this long “report”. “) Nou heb ik niet het hele rapport gelezen maar onder 11.2.4  staat een hele lijst van voorbeelden van zijn gedrag, inclusief citaten. Maar misschien bedoelt hij dat uit het rapport niet duidelijk wordt wat nou wel en wat niet mag? Hoe dan ook, er lijkt weinig reflectie bij hem te zijn.

Official Statement regarding EDC decision from 3 July 2026

I have just reviewed the text of the Ethics Commission’s decision in case 12/2025.

I had already prepared in advance the text of my appeal, which I intend to file in the coming days. I will supplement it with new…

— Vladimir Kramnik (@VBkramnik) July 3, 2026

FIDE Ethics & Disciplinary Commission issues a decision in case involving GM Vladimir Kramnik

Als onderdeel van de WorldPride 2026 vormt Sportpride World Games een grootschalig internationaal LHBTQIA+-evenement dat wereldwijd de zichtbaarheid, gelijkheid en inclusiviteit van de queer-gemeenschap bevordert. Dit jaar viert Amsterdam voor het eerst WorldPride, precies 25 jaar nadat het allereerste huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht werd gesloten in onze hoofdstad.

Als onderdeel van WorldPride organiseert de Sport Pride Foundation een veelzijdig sportprogramma onder de naam Sport Pride World Games met ruim 64 sporttoernooien en 200 sport- en beweegactiviteiten zoals het Sport Pride Beach Waterpolo, het Euro Pride Handbaltoernooi en het Sport Pride Hockeytoernooi. Met het Sport Pride Amsterdam Chess Open is de schaaksport voor de derde maal onderdeel van dit unieke evenement.

Op de dag zelf is het reilen en zeilen in handen van de Stichting Amsterdam Chess Open, dezelfde organisatie die ook het Amsterdam Chess Festival en het Amsterdam Chess Open organiseert. De technische ondersteuning wordt verzorgd door Bar Blitz, een organisatie die schaakevenementen organiseert op informele locaties met als doel mensen met elkaar in contact te brengen via bordschaak.

De derde editie van het Sport Pride Amsterdam Chess Open is op zondag 26 juli van 10:00 tot 17:00 uur in Boom Chicago (Rozengracht 117, Amsterdam). Het inschrijfgeld is 10 euro. Het speeltempo van de partijen is zeven minuten + twee seconden per zet.

Er wordt opnieuw gespeeld in twee rondes. De voorronde bestaat uit vijf ronden Zwitsers. Daarna wordt de groep gesplitst in twee groepen die ook allebei vijf ronden Zwitsers spelen. De top drie van de finalepoules ontvangt een medaille en er zijn bekers voor de winnaars.

Aanmelden kan hier. Er is plaats voor in ieder geval 80 deelnemers. Doe mee, ontmoet tegenstanders van over de hele wereld en beleef een bijzondere schaakervaring tijdens het grootste Pride-evenement ooit!