Het is een andere benadering. We zijn allemaal geïnteresseerd zijn in mooie partijen uit één stuk. Maar niemand gaat een partij naspelen waar het evenwicht 100 zetten nauwelijks wordt verbroken en die na een lang viertoreneindspel in remise eindigt. Voor een interessante partij moet er een 1-0 of 0-1 uitslag zijn, of tenminste momenten in de partij waar één van de spelers verloren staat en desondanks remise maakt of zelfs wint. En het meest interessant en leerzaam zijn de partijen vol bluf en agressie of juist te timide gespeeld, de fouten en de afstraffingen daarvan.

Ik ben dus op zoek gegaan naar programma’s die een bestand van meerdere partijen zelfstandig kunnen doorploegen en daarover rapporteren. Liefst in een totaaloverzicht. Er zijn meerdere programma’s die losse taktische opgaves maken van een pgn-bestand, zoals Vitogits chess tactics generator en chessblundertrainer.com. Dit laatste programma kan ook selecteren op witte of zwarte blunders. Maar ik wilde een totaal-overzicht van een hele groep partijen.

Het begon met een samenraapsel van programmatuur: Met het commandline-programma pgn-extract kan je een groot pgn-bestand omzetten in alle losse stellingen in epd-formaat (uitgebreide FEN). Dan het commandline-programma Game Analyzer van Ferdinand Mosca, later verbeterd in Chess Artist. Dit programma geeft bij elke zet de waardering van de stelling volgens een engine. Je kunt instellen hoe lang het engine mag rekenen en vanaf welke zet. De stelling na 1. e4 e5 hoeft niet uitgerekend te worden. Probleem 1 van dit programma is dat het niet de epd/fen stelling per zet geeft en probleem 2 is dat ieder oordeel gesplitst is over twee regels. Door de output van pgn-extract en Chess Artist te combineren in een Excel-bestand, met wat formules kon ik toch vrij vlot overzichten maken waar de ergste blunders in het pgn-bestand zaten. Ik was hier erg tevreden met mezelf: binnen een uur kan ik met 18 ply diep analyse precies vertellen waar in een verzameling van 20 partijen de fouten zitten. Mijn laptop is een Ultra 7 met 32 GB intern geheugen en 16 processoren.

Mijn verbazing was groot toen collega-medewerker aan Schaaksite, Lennart Ootes, binnen de kortste keren een programmaatje had gemaakt dat al mijn geknutsel verre overtrof, zowel in snelheid / zoekdiepte als in de overzichtelijkheid. Er wordt nog aan gesleuteld, ik ben slechts de tester. Hierbij met toestemming van Lennart enkele screenshots vanuit de rubriek van vorige week.

Lennart is niet van plan dit programma publiek beschikbaar te maken en ik ben hem dankbaar dat hij het voor mij heeft gemaakt. Wat ik langzaam en grotendeels handmatig met pgn-extract, ches-artist en Excel knutselde staat nu zo op mijn scherm. Alleen nog een kleine selectie maken voor de rubriek. Een weggegeven Toren is té makkelijk bijvoorbeeld, hoewel het hoog scoort in dit programma.

Daarnaast wordt een .csv bestand geproduceerd, inleesbaar in Excel met alle fen/epd stellingen en relevante informatie zoals witspeler, zwartspeler, waardering stelling bij gespeelde zet/ betere zet etc.

Wat kunnen we nu met deze benadering?

1. Gekscherend noemde ik dit tegenover Herman Grooten een hulpmiddel voor luie en domme schaakjournalisten. Ik bedoelde uiteraard alleen mijzelf. Binnen de kortste keren een aardig idee van waar de spannende momenten zitten en langs welke afgronden de spelers zijn gewankeld.  Snel klaar. Gelukkig dat onze gewaardeerde medewerkers een beter arbeidsethos hebben en goede educatieve verslagen schrijven met meer uitleg en meer achtergrondinformatie dan alleen de Stockfish-variant.

2. Specifieke analyse openingen. Maak een bestand (vanuit Chessbase) van partijen met de Hatseflats-variant van zwart, waar de witspeler 200 elo meer heeft dan de zwartspeler, en de partij binnen 32 zetten wint. Haal die door het programma en je ziet precies (zwarte blunders) waar je als zwakke speler de teil in kunt gaan in die variant. Doe daarna hetzelfde met de zwartspeler 200 elo beter et cetera. Daar zie je aan hoe het echt moet. Constateer hoeveel zwarte blunders er dan nog in staan. In de Chessbase selectie kun je op nog wat meer dingen in de Hatseflats filteren, zoals alleen recente partijen of partijen waar de witte Torens tijdens de partij een of meer zetten lang op a1 en b1 staan, een bekende wending in de Hatseflats.

3. Specitieke analyse eindspelen. Dat is iets lastiger, maar uit een bestand van veel epd-stellingen, gemaakt met pgn-extract, kun je die partijen halen die stellingen bevatten met bijvoorbeeld één wit paard tegen één zwarte loper en verder alleen pionnen en twee Koningen op het bord. Een kwestie van epd stellingen in Excel filteren op “er mag één keer “n” in voorkomen en één keer “B” en verder uitsluitend p, P, k en K. Stop die partijen in de automatische analyse en je kunt daarmee je eigen eindspelboek maken, met voorbeelden van het eindspel Loper tegen Paard met allerlei voorbeelden waar het mis ging.

4. Constateren bij welk tempo de meeste fouten worden gemaakt. Het zal u niet verbazen dat (ook) de wereldtop meer fouten maakt in rapid chess dan in normaal schaak, en nóg meer in blitz. I heb met name in die blitz-partijen zoveel blunders gezien dat ik die al niet meer interessant vind. Hele stukken worden weggegeven, mats overzien etcetera. Naar het gemengd kampioenschap snelschaken- hoedjewip ga ik ook niet kijken. Geef mij maar een klassiek toernooi of tweekamp met normale bedenktijd. Bij Go en Shogi worden nog steeds partijen gespeeld met 9 uur bedenktijd per speler, en 1 minuut byo-yomi (als je bedenktijd op is: iedere zet doen binnen een minuut, niet opspaarbaar). Van fouten bij partijen met lange bedenktijd valt meer te leren dan van het gooi- en smijtwerk van snelschaak.

5. Een beter beeld van historische partijen. Als ik AVRO 1938 of Zürich 1953 analyseer zie ik aan de top nog weinig fouten, maar daaronder doen zich de ernstige missers voor.

6. Met het programma van Lennart kan ik ook Chess960 partijen analyseren. Daar worden, wegens onwennigheid van de spelers, ook veel fouten in gemaakt, maar je leert wel nieuwe, onverwachte patronen, met name in samenhang met de rokade zijn er hele nieuwe wendingen te zien.

—

Een bijzondere set programma’s wilde ik nog noemen. Ed Schroeder, de sterprogrammeur die eind vorige eeuw vele mooie producten heeft afgeleverd met zijn Mephisto en Rebel, is nog steeds bezig. Hij kiest ervoor om dit grotendeels nog in grafische schermen met uiterlijk anno 1985 en zonder muisbesturing, alleen cursor en sneltoetsen. Ik wil u hier niet teveel afschrikken, maar een schermvoorbeeld:

Voor wie daar in onze tijd nog mee om kan gaan: Al zijn programmatuur staat opgesomd op https://rebel7775.wixsite.com/rebel

De Protools gebruik ik, en ook losstaand, uit het menu “More”, zijn programma Best-of-Chess. Dit selecteert spectaculaire partijen uit een groot pgn-bestand. Een waarschuwing vooraf: ik heb het een paar keer meegemaakt dat het programma naar de “eigen” pgn terugschrijft en die dus muteert, niet altijd met gewenst resultaat. Ik doe het dus alleen met een kopie van een pgn-bestand, zodat ik het oorspronkelijke bestand intact laat. Het programma is razendsnel en uit een groot toernooi-bestand vist het de meest spectaculaire partijen.

Neem even tijd voor het doorgronden van deze programma’s. Ze zijn de moeite waard. Raadpleeg zonodig een MS-Dos dinosaurus uit uw omgeving, die vroeger nog code kraste op de wanden van zijn grot

Vandaag een historische aflevering. Zes partijfragmenten uit september 1926. Doet u het beter dan Aljechin en Botwinnik?

Volgende week een uitleg hoe ik met software dit soort fouten snel uit een hele berg partijen haal zonder ze allemaal zelf zet voor zet te analyseren.

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de diagrammen.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 25 Gespeeld: Rg6 Beter: g6	Botvinnik, Mikhail-Rabinovich, Ilya Leontievich North-West Region Semifinal B Leningrad 1926.09.03 0-1 Zetnr. 21 Gespeeld: Qf5 Beter: Qh4
Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 34 Gespeeld: Qc8 Beter: f3	Botvinnik, Mikhail-Rabinovich, Ilya Leontievich North-West Region Final Leningrad 1926.09.17 1/2-1/2 Zetnr. 25 Gespeeld: Rxe7+ Beter: Rxg7
Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 36 Gespeeld: f3 Beter: Qg6+	Alekhine, Alexander-Colman Lerner, L. Alekhine sim clock +8-0=0 Buenos Aires 1926.09.11 1-0 Zetnr. 23 Gespeeld: Qd5 Beter: f3

Partijen in de viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Carlsen, M.-Henriquez Villagra, C. Titled Tue 18th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.18 0-1 Zetnr. 34 Gespeeld: Ng6 Beter: g5	Xiong, Jeffery-Erigaisi, Arjun Titled Tue 18th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.18 0-1 Zetnr. 20 Gespeeld: Nxd5 Beter: Na4
Hansen, Eric-Nakamura, Hi Titled Tue 18th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.18 0-1 Zetnr. 59 Gespeeld: Kf4 Beter: Kxf3	Praggnanandhaa, R.-Keymer, Vincent GCT Finals 2026 Saint Louis USA 2026.08.23 1-0 Zetnr. 35 Gespeeld: Nd2+ Beter: Ne3
Duda, J.-Esipenko, Andrey 2nd 3-0 Thu 20th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.20 0-1 Zetnr. 21 Gespeeld: f4 Beter: Bg5	Le, Quang Liem-Maghsoodloo, Parham 3rd 3-0 Thu 20th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.20 0-1 Zetnr. 35 Gespeeld: h5 Beter: Rh1

Dit keer veel blitz-partijen met inderdaad afgrijselijke fouten.

Partijen in de viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Fedoseev,Vl3-Pranesh,M 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 13 Gespeeld: Be3 Beter: b4	Fedoseev,Vl3-Pranesh,M 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 15 Gespeeld: c6 Beter: O-O-O
Fedoseev,Vl3-Pranesh,M 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 22 Gespeeld: Kh8 Beter: Qh4	Duda,J-Sarana,A 2nd 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 10 Gespeeld: Rb1 Beter: Qc8+
Sarana,A-Le,Quang Liem 2nd 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 1-0 Zetnr. 46 Gespeeld: Qxa3 Beter: Qc6	Sarana,A-Fedoseev,Vl3 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 1-0 Zetnr. 24 Gespeeld: Ng4 Beter: f6

Partijen in de viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Voorafgaand: 23. Ree1 Qe5 24. c5 Fedoseev, Vl3-Le, Quang Liem Titled Tue 21st Jul 2026 chessdotcom INT 2026.07.21 1-0 Zetnr. 24 Gespeeld: b5 Beter: bxc5	Voorafgaand: 29. Bd2 b4 Fedoseev, Vl3-Le, Quang Liem Titled Tue 21st Jul 2026 chessdotcom INT 2026.07.21 1-0 Zetnr. 30 Gespeeld: Qf3 Beter: Rxc6+
Voorafgaand: 31. ab4 ab4 32. Rc2 Fedoseev, Vl3-Le, Quang Liem Titled Tue 21st Jul 2026 chessdotcom INT 2026.07.21 1-0 Zetnr. 32 Gespeeld: Bb5 Beter: d3	Voorafgaand: 32. dxe5 Rc3 33. e6 Nakamura, Hi-Bluebaum, M. 1st 3-0 Thu 23rd Jul 2026 chessdotcom INT 2026.07.23 1-0 Zetnr. 33 Gespeeld: Kg8 Beter: Be4
Voorafgaand: 29. Bxf5 fxe2 30. Rxg4 Pd7  Andreikin, D.-Nakamura, Hi 1st 3-0 Thu 23rd Jul 2026 chessdptcom INT 2026.07.23 0-1 Zetnr. 31 Gespeeld: Nxe2 Beter: Bxd7	Voorafgaand: 20. dxc5 Nxc5 21. Nxc5 Qxc5 22. Qxf7 So, W.-Shankland, S. Titled Tue 21st Jul 2026 chessdotcom INT 2026.07.21 1-0 Zetnr. 22 Gespeeld: Rd7 Beter: Nc7

Viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

voorafgaand: 47. b5 g3+ 48. Kg1 Be4 Nakamura, Hi-Andreikin, D. 1st 3-0 Thu 9th Jul 2026 chess.com INT 2026.07.09 1-0 Zetnr. 49 Gespeeld: Bf4 Beter: a6	Voorafgaand: Bxf5 20. Rc1 Nc5 21. Nc3 Erigaisi, Arjun-Tabatabaei, M. 2nd 3-0 Thu 9th Jul 2026 chess.com INT 2026.07.09 1-0 Zetnr. 21 Gespeeld: Bxd2 Beter: g5
Voorafgaand: Rf6 52. Kg3 Rg6+ 53. Kh3 Erigaisi, Arjun-Tabatabaei, M. 2nd 3-0 Thu 9th Jul 2026 chess.com INT 2026.07.09 1-0 Zetnr. 53 Gespeeld: Rxd6 Beter: b5	Voorafgaand: 29. Ra1 Rxa1+ 30. Qxa1 Qf8 Murzin, Volodar-Nakamura, Hi 1st 3-0 Thu 9th Jul 2026 chess.com INT 2026.07.09 0-1 Zetnr. 31 Gespeeld: Qb2 Beter: Qa7
Voorafgaand: 32. Nh4 Kf8 33. Nf5 a5 Carlsen, M.-Maghsoodloo, Parham 1st 3-0 Thu 9th Jul 2026 chess.com INT 2026.07.09 1-0 Zetnr. 34 Gespeeld: f4 Beter: Rg6	Voorafgaand: 24. h4 Rad8 25. Rf6 Rd2 Nakamura, Hi-Erigaisi, Arjun 1st 3-0 Thu 9th Jul 2026 chess.com INT 2026.07.09 0-1 Zetnr. 26 Gespeeld: Bb1 Beter: Rxf7

De viewer hieronder gaat alleen in op hele grote schommelingen in de waardering:

Aljechin – Lilienthal 1933 na 50… Ke4-f4

Gesteld dat het verloop dat Lilienthal zelf gaf 50… Kf5 51.Th4 Kg6 52.Tc8 Dxc8 53.h8D De6+ 54.Kb1 De1+ 55.Kc2 De2+ 56.Kc3 1-0 het werkelijke verloop was, wat dan nog? Na 35.Te6 noemde hij verder commentaar overbodig.

Voor het verloop 50… Kf4 51.Tc8?? Dxc8 52.Th4+ Kg5? 365chess.com/game.php?gid=2657453 geeft Edward Winter in chesshistory.com/winter/extra/lilienthal.html vele vindplaatsen, het is wel duidelijk dat Kmoch en Euwe dat verloop voor ogen hadden (de onjuiste uitslag bij Münninghoff doet er niet toe), Aljechin schuttert dan inderdaad.

19.Pxe7+ zou bijvoorbeeld veel sterker zijn geweest dan 19.Dg4, maar de giga knoeizet is 51.Tc8??, dat zover bekend de eerste publicatie dat 52… Kf3! remise oplevert van 2002 dateert, betekent niet dat Kmoch en Euwe dat niet hebben gezien.

Op de 51ste zet heeft Wit ruime keus: Analysis Board van 365chess op één vertakking ingesteld geeft 51.Tc5 met op diepte 60 mat in 24, voer in plaats daarvan 51.Tg7 op één vertakking in, dan zie je als resultaat op diepte 60 mat in 20 en bij 51.Tf7+ op dezelfde wijze ingevoerd is het volgens Stockfish 17 op die diepte mat in 22, evenzo 51.Th1 #18, na 51.Tc5 zelf invoeren #19.

In de derde ronde van het Schaakfestival Groningen mochten de acht koplopers tegen elkaar. Aan het begin van een toernooi denkt men nog niet aan normen, prijzengelden en ratingbehoud en willen de spelers winnen. En dat was te merken. Thomas Beerdsen offerde met zwart tegen Elias Ruzhansky een pion voor het loperpaar en Vitaliy Bernadskiy had daar met wit tegen Mykola Korchynskyi zelfs twee pionnen voor over. N R Vignesh richtte met wit al zijn stukken op Rick Lahayes rokadestelling en FM Ritvik Krishnan was niet onder de indruk van de Vuppala Prranaths grootmeestertitel.

Voor de Nederlanders was het een beroerde dag. Behalve in onderlinge partijen scoorde alleen Ivo Maris.

Na ronde 3 gaan Ruzhansky en Vignesh op kop met drie punten. Daarna volgen negen spelers met 2½: Korchynskyi, Bernadskiy, Krishnan, Eli, Kazakouski, Manafov, Prraneeth, Dhulipalla en Sanjay.

Rick Lahaye bezweek al snel onder de druk. In de volgende stelling had hij eerst 15… g6 moeten spelen en pas na 16.Pe3 exf4. Hij staat dan niet geweldig, maar SF vindt het nog wel doenlijk; je hebt nog een lekker veldje op e5.

Echter, 15… exf4?? 16.g5 was al zo’n beetje verliezend. Om stukverlies te voorkomen is 16… f3 de enige, maar 17.Txf3 Pg4 18.Pd5 Dd8 19.Tg3 Pge5 20.Dh5 was blijkbaar te vreselijk om aan te zien. Rick speelde nog 16… d5, maar het troebele water bevond zich alleen aan zijn kant van het bord. Vignesh sloeg alles eraf en was na 23 zetten klaar.

Het pionoffer dat Thomas Beerdsen probeerde is zeker tienmaal eerder gespeeld, en meestal weet zwart wel remise te maken. Thomas ging voor meer en waarschijnlijk voor te veel.

Goed, zwart heeft twee lopers, maar wat kan hij ermee? Wit heeft een pion meer, controleert de centrum­velden e4 en d4, en pion a6 is zwak. Maar het is nog niet zo eenvoudig om verder te komen. 20.f4 is misschien wel een goede zet, maar je geeft de controle over de velden e4 en g4 op. Je zou zeggen: pion b2 dekken en dan op a6 af gaan. Maar 20.Tfb1 Pd5 21.Pxd5 Dxd5 22.Pb4 is problematisch vanwege 22… Txb4 23.cxb4?? (23.Td1!) Ld4. Vandaar misschien dat wit hier

20.Kh1

speelde. De engine komt met een beter idee: 20.Da7! Tb7 21.Df2 Td7 (21… Tb8 22.Pd4 en de dame dekt b2 na een volgend Lxa6) 22.g4 De5 en 23.Lxa6 kan zonder bezwaar. Thomas vervolgde met

20… e5

maar hij had misschien beter 20… Lb7 kunnen spelen, om na 21.Df2 met 21… Ta8 af te wachten wat wit van plan is.

21.Tad1

was ook niet accuraat. Na 21.Df2 Lb7 22.Pe3 Lh6 23.Tfe1 heeft zwart niet beter dan alsnog 23… Ta8, maar na 24.Pd3, Pc5 dreigend, komt een nadeel van 20… e5 aan het licht. Nu had zwart 21… Lb7 moeten spelen; na 22.Td6 heeft hij dan 22… e4! en hier is het water toch echt een beetje troebel, al staat wit beter.

21… Lh6

Dit drijft de dame naar een beter veld, en zwart staat nu toch wel gewoon verloren. Vier slechte zetten, zegt de engine. Ik heb een uurtje, met hulp, moeten turen om te begrijpen waarom. Het is en blijft een lastig spel.

We gaan een paar zetten verder.

Wit heeft de tweede pion te pakken. Om nog wat verwarring te zaaien speelt Thomas

26… Lh3!?

Er was ook eigenlijk niets beters, maar nu had Ruzhansky met 27.g4 de loper in kunnen sluiten. Ongetwijfeld heeft Thomas hierop gespeeld, want het veroveren ervan is niet zo makkelijk. Maar de engine weet er wel raad mee: 27.g4 Dg5 28.Tg1 Lf8 29.Tc6 Tbd8 30.Lc4 en de a-pion heeft alle ruimte. Ruzhansky had blijkbaar geen zin om het spelletje mee te spelen en speelde

27.Te1? e4!

Grijpt zijn kans. Wit kan nu volgens Stockfish winnen met 28.Ped5 Dxf3+ 29.Dxf3 exf3 30.Pxf6+ Lxf6 31.Txe8+ Txe8 32.Kg1, maar het ziet er met die twee lopers en pion op f3 eng uit. Dat blijkt wel mee te vallen.

28.f4?

Dat kost die mooie a-pion. Een andere mogelijkheid was hier 28.Txf6 Lxf6 29.fxe4 Txe4 (29… Lg7 30.Ped5) 30.Dxf6 Tbe8 (30… Txe3 31.Txe3 Dd1+ 32.Lf1 Lxf1 33.Df2) 31.Kg1 Txe3 32.Txe3 Txe3 33.Dd8+ Kg7 34.Dd4+ De5 35.Pc6 en wint.

28… Dxa5 29.Lf1 Pg4 30.De2

Het staat weer gelijk! Tenminste, als Thomas hier 30… Lxf1 had gevonden: 31.Pxf1 (31.Dxg4 Txb4 32.cxb4 Dxb4 33.Tdd1 Ld3 is gelijk; 31.Txf1 Pxe3 32.Dxe3 Lf8 is zelfs iets beter voor zwart)

30… Pxe3? 31.Lxh3 Txb4?

De laatste kans was 31… Pf5, al staat zwart na 32.Td7 gewoon een pion achter.

32.cxb4 Dxb4 33.Dd2 Dxd2 34.Txd2 Pc4 35.Tc2 Pxb2

36.Ld7!

De killer. 36… Td8 37.Txe4 Txd7 38.Te8+ Lf8 39.Tcc8 Kg7 40.Txf8 is ook niet al te moeilijk meer.

36… Te7 37.Tc8+ Lf8 38.Lb5 Tb7?

Maar 38… Kg7 39.Td8 gevolgd door Td2 met pionwinst is ook een technische kwestie.

39.Lc6 Ta7 40.Tb1

Met stukwinst door Tbb8. Zwart gaf na nog enkele zetten op.

Mykola Korchynskyi vergat volgens mij even iets in de opening.

Dit is nog een bekende stelling. Zowel 10… cxd4 als 10… Pxd4 (11.Pxf8 Pxf3+ 12.Dxf3 Pf6 13.Pxh7 Txh7) zijn hier al gespeeld; het zou in beide gevallen ongeveer gelijk staan. Direct 10… Pf6? heeft een bezwaar: 11… cxd4 12.Pxh7 Txh7 13.cxd4 is een pion meer dan in de vorige variant. Het gespeelde 11.dxc5 was ook interessant (zie de viewer). Zwart deed het niet helemaal goed, en Bernadskiy miste op de 23e zet een goede mogelijkheid.

Wit heeft ruime compensatie voor de twee pionnen en na 23.f3 Ld7 24.Df4 had zwart het lastig gekregen. De lopers zijn ijzersterk, zwarts koning staat nog niet veilig en zijn dame al helemaal niet. 23.Lxh7?! Pxh7 24.Dxg4 Pf6 25.Dxd4 leverde weinig op; de zwarte stukken zijn te actief. Daar offer je toch niet twee pionnen voor? In de tijdnoodfase kreeg Korchynskyi tweemaal de kans om de grootmeester te verslaan (zie de viewer), maar uiteindelijk wist deze zich eruit te werken door een stuk te geven.

FM Rishnik stond beter tegen zijn landgenoot GM Prraneeth, maar liet zijn voordeel verwateren. De groot­meester weigerde remise te maken via eeuwig schaak, maar dat was niet verstandig; Rishnik miste een kans op winnend positioneel voordeel. Daarna misten beiden nog een grote kans voor Prraneeth:

Om deze stelling gaat het: wellicht vindt u hetzelfde als ik (samen met SF). En anders staat de analyse in de viewer. Uiteindelijk werd het toch remise.

Verder gaf Onno Elgersma met zwart in al verdachte stelling een kwaliteit weg tegen de elo-sterkste, Valeri Kazakouski. Ook Joost Wempe overzag iets eenvoudigs in een mogelijk houdbare stelling. Ramon Koster kwam met zwart in aanraking met het lievelingsgereedschap van de Spaanse inquisitie, de garrote. En dan Nick Maatman.

Nick stond al lang gewonnen en het stukoffer van zijn titelloze Indische tegenstander P S Narayanan Sanjay had na 26… Tdc8 niets opgeleverd. In plaats daarvan speelde hij in een vlaag van verstands­verbijstering 26… Lc5?? 27.Txd8+ Txd8 (27… Dxd8 28.Dxe8 Dxe8 29.Th8) 28.g8D en opgegeven. Dat was in één zet van +3 naar -8. Dan viel het bij Migchiel de Jong tegen Babazada Khazar nog mee: van +3 naar -6,5. Ook Herman Grooten verloor een partij waarin hij op diverse momenten gewonnen stond. Alleen Ivo Maris behaalde meer dan een nul tegen de buitenlanders; hij versloeg in een nette aanvalspartij Emil Schuricht.

Ik houd er mee op. Na zoveel ellende ga ik geen krenten in de pap zoeken; geen opgaven deze keer.

UPDATE: toegevoegd de partijen van Migchiel de Jong (gestockfished), Herman Grooten en Saša Albers- Eugene Rebers.