In december vond het traditionele Groninger Schaakfestival plaats. De 14-jarige Elias Ruzhansky was de verrassende winnaar. Met 7 punten uit 9 partijen liet de jonge Belg zes grootmeesters achter zich!

Van elke ronde verscheen op Schaaksite een boeiend verslag. Beeldmateriaal van Bart Beijer en anderen verfraaiden deze verslagen. De publicaties over het Groninger Schaakfestival zijn nu gebundeld in een digitiaal toernooiboek. Beschikbare partijen zijn in het toernooiboek opgenomen.

Eerder verschenen digitale toernooiboeken zijn:

1. Nederlands Kampioenschap 2024
2. Nederlands Kampioenschap 2025
3. Schaakfestival Groningen 2024
4. Tata Steel schaaktoernooi 2023
5. Tata Steel schaaktoernooi 2024
6. Tata Steel schaaktoernooi 2025
7. World Cup 2025
8. WK-tweekamp 2024

Jorden van Foreest aan het werk tegen de vier talenten (foto Bart Beijer)

Het toernooi in Groningen dat traditie­getrouw rond de feestdagen wordt gespeeld en net voor de jaar­wisseling eindigt, kent al jaren de naam “Schaakfestival” en dat het een feest is om hier mee te mogen doen, kan ik – nu ik de laatste jaren heb meegespeeld – alleen maar beamen.

Dat heeft vooral te maken met de vriendelijke en goede organisatie, die er alles aan doet om het de deelnemers naar de zin te maken. Er is voor elk wat wils, veel verschillende toernooien, naast het open toernooi (A- en B-groep) kunnen mensen zich inschrijven in een aparte seniorengroep (waar de laatste jaren GM Paul Motwani aan deelneemt), de compactgroepen, het “wereldkampioenschap onderwater schaken”. Dat werd (voor de tweede maal) gewonnen door FM Zyon Kollen (WK onderwaterschaken 2025).

Dit jaar was daar nog de “Ytec” Challenge aan toegevoegd. Daar zou de Groningse topper Jorden van Foreest het in maar liefst vier (!) kloksimultaans met wit en met zwart opnemen tegen vier Noordelijke toppertjes tot en met 12 jaar waaronder het toptalent Bram ten Dam. Jorden liet er geen gras over groeien: hij won – op de remise tegen Noah Sosef na – alle partijen. Die werden overigens allemaal door hem nabesproken met alle spelers. Hopelijk hebben ze hier genoeg van opgestoken. Dit hele gebeuren is onmogelijk zonder de vele assistenten, de wedstrijdleiders die “gewapend” met anti-cheat scanners aan het begin van de ronde flink aan de bak moeten, maar ook de rol van de man die de liveborden onder zijn hoede heeft (Fons van Hamond) mag niet onderschat worden.

Liveborden operator Fons van Hamond (foto Harry Gielen)

Aangezien de A-groep niet geheel uit liveborden bestaat, heeft Fons de taak op zich genomen om de resterende partijen met de hand in te voeren aan de hand van de notatiebiljetten. Het is ook fijn dat bij de wedstrijdleiders de familie André en Angelique Van der Graaf er zijn, want de vrouwelijke deelneemster kunnen dan door een vrouw gescand worden, net zoals op Schiphol. En hoofdarbiter Erwin Denissen trok me een keertje aan mijn mouw toen ik in de kantine probeerde een koffie te scoren. Daar stond zo’n lange rij dat ik daar niet op ging wachten. Maar Erwin zei ook dat deelnemers die daar kwamen ook in de gaten werden gehouden. Volledig terecht want daar zitten mensen met laptops, smartphones, tablets of I-pads en dan weet je nooit of iemand goede bedoelingen heeft. Dus bood hij aan om voor mij een koffie te halen en die kwam hij zelfs brengen aan mijn bord. Ongelooflijk! Toen ik hem na afloop wilde betalen, werd dat ook afgewimpeld, zo’n service heb ik bijna nooit meegemaakt.

Het arbiterskoppel André en Angelique Van der Graaf-Osinga (foto Harry Gielen)

De hoofdgroep was behoorlijk bezet met diverse grootmeesters en internationale meesters. Een mooie gelegenheid voor de aanstormende jeugd om zich verder te bekwamen en eventueel met titelnormen naar huis te gaan. Zoals in dit toernooi het Belgische supertalent Elias Ruhzansky niet alleen een ronde voor tijd een GM-norm te pakken had, maar ook nog het toernooi ongedeeld op zijn naam schreef. Ik ben er bijna trots op dat ik in 2023 nog van hem wist te winnen, maar toen was hij ook pas 12…

Elias Rhuzansky (foto Bart Beijer)

In de aanloop naar dit toernooi had ik wat e-mailcontact met toernooidirecteur Govert Pellikaan. Dat had vooral te maken met het regelen van de verslaggeving, zoals we met Schaaksite vorig jaar ook al hadden gedaan. Toen was het Govert nog gelukt om twee lokale helden (Simon Elgersma en Peter Hulshof) te strikken, maar dit jaar zat dat er helaas niet in. Ik liet weten dat het regelen van de coördinatie voor dit toernooi op Schaaksite mijn laatste “kunstje” ging worden. Daarop kreeg ik een “geschrokken” reactie van Govert in no time in mijn mailbox dat hij dit erg betreurde. Hij verontschuldigde zich er meteen bij dat hij het wel begreep dat ik op pensioen­gerechtigde leeftijd plus met gezondheids­toestand er per 1-1 van dit jaar dit werk zou overdragen aan opvolger Wijnand Engelkes. De redenen van dit afscheid valt te lezen in dit artikel.

Het schaken zelf ging mij – zoals de laatste paar jaar – niet al te goed af. Maar het plezier om samen met zoon Tommy zulke toernooien te kunnen spelen is heel wat waard. Onder één voorbehoud: dat je NIET tegen elkaar hoeft te spelen. En toen wij beide in ronde 5 onze scores naar 3 uit 5 hadden getild, bleek de paring toch een onvermijdelijke confrontatie te zullen opleveren. Ik vroeg na afloop aan de wedstrijdleiding of er één simpele programmaregel in het indelingssysteem SwissMaster kan worden toegevoegd, zoals bijvoorbeeld: “If player A is family of player B” then “don’t pair”. Het antwoord wist ik al: die regel ging er niet komen, ook omdat de Fide niet wil dat er gemarchandeerd wordt met de paringen. De uitslag van deze partij kunt u opzoeken bij de uitslagen (), maar u begrijpt dat Tommy mij inmiddels aan alle kanten voorbij gestreefd is. Zijn virtuele Fide-rating komt na dit toernooi boven 2300.

Tommy Grooten (foto Bart Beijer)

Terug naar manus-van-alles, Govert Pellikaan. Als ik aan iemand vroeg vóór de partij waar ik hem kon vinden in de hal, moesten de meeste mensen het antwoord schuldig blijven. ‘Grote kans dat hij mensen aan het ophalen is om hier op tijd te zijn’, was een van de antwoorden. Maar als je dan het lokaal waar GM Sipke Ernst bezig was met de explicatie van de partijen in de livestream kon je Govert ook soms in beeld zien. Het is teveel om op te noemen wat Pellikaan allemaal doet om dit toernooi in goede banen te leiden. Misschien dat er iemand in Nederland kan opstaan om ook een prijs voor toernooi­directeuren in te stellen? Na afloop vertrouwde hij mij toe dat hij na het toernooi ook ‘helemaal op’ was en ik kan me dat goed voorstellen. Kwam misschien ook door waar hij achter de schermen mee bezig was. Zo had verslaggever René Tiggelman (uit Vlissingen!) die op afstand weer een prachtig verslag in elkaar had gesleuteld waarbij hij terloops een opmerking maakte, waar de organisatie meteen mee aan de slag ging!

Op de toernooisite verscheen ineens het volgende bericht:

Ronde 6 – Knol’s Koek voor Schaaksite
Wij volgen Schaaksite op de voet en we kunnen René Tiggelman en collega’s niet al te lang zonder Knol’s Koek laten zitten. Daarom vertrekt Herman Grooten na het toernooi met een lading verse koeken naar het zuiden. De verdere distributie laten we aan hem.

Dat was voor Pellikaan de aanleiding om als de bliksem naar Knol’s Koek te rijden, daar behoorlijk wat van die stevige ontbijtkoeken in te slaan en met die tas naar de toernooizaal te komen. In zijn gebruikelijke praatje aan het begin van de ronde werd ik tot mijn verbazing naar voren geroepen om de hele handel aan ontbijtkoeken in ontvangst te nemen voor al die geweldige vrijwilligers op Schaaksite die ons bij de grote toernooien ’s avonds na een ronde voorzien van prachtig proza. Hoe die koeken dan bij de betreffende mensen terecht moeten komen, liet hij graag aan mij over!

Govert Pellikaan (rechts) overhandigt één van de vele “Knol’s koeken” (foto Bart Beijer). Op de achtergrond rechts hoofdarbiter Erwin Denissen

De tweede verrassing kwam bij de laatste ronde, toen ik voor de tweede maal naar voren werd geroepen voor wat hij noemde ‘mijn verdiensten in de schaaksport’. Daar had hij een prachtige prijs voor bedacht, getiteld de ‘oeuvre prijs’. Daarvoor had hij een kunstenaar (ook met als voornaam Herman) Muller een schaakbord van massief hout laten maken. Het is inderdaad vakwerk geworden: aan twee kanten een schaakbord, het hout is op een fantastische wijze in elkaar gezet.

Govert Pellikaan met de microfoon in handen laat het prachtige schaakbord van massief hout overhandigen door de man achter de bar (foto Bart Beijer)

Ik ben niet vaak verlegen, maar dit keer kon ik niet anders. Daarom heb ik besloten om de definitie van “oeuvre” een klein beetje uit te breiden. Het mag wat mij betreft ook een schaak­technische component krijgen. Kwam ook omdat zoonlief niet precies de betekenis van het woord “oeuvre” kende en daarom breid ik het begrip nu uit :). Veel oud-pupillen die ik onder mijn hoede had, kennen mijn voorkeur voor strategische opgaven waarin de oplossing bijvoorbeeld 1.Ph1!! of 1…Pa8!! is. Collega Dimitri Reinderman stuurt mij met grote regelmaat voorbeelden op als er weer zo’n prachtige paardzet de partij wint. In dit artikel wil ik u graag meenemen naar een ander thema, namelijk een middenspel waarin één speler erin is geslaagd om twee pionnen naast elkaar op de zesde (dan wel gespiegeld op de derde) rij te krijgen. Daarbij heb ik me zoveel mogelijk beperkt tot twee pionnen in het centrum omdat ik het afgelopen toernooi één partij (in de vierde ronde) speelde waar ik tevreden over kon zijn. Dat had voornamelijk te maken vanwege het mooie pionnenduo in het centrum waarmee ik de partij wist te winnen. Wat vind u van het volgende diagram?

Grooten, Herman – Maris, Ivo

De associatie die ik tijdens de partij meteen had (en ook meteen warme herinneringen) zijn te zien in deze stelling:

Grooten, Herman – Tisdall, Jonathan, 1983

De Amerikaanse grootmeester, wonend in Noorwegen, gaf in deze stelling op. Hij was zo sportief om de partij na afloop met mij te analyseren en we hadden meteen ook heel amusant gesprek over het schaken in het algemeen en het geven van schaaktraining. Tisdall heeft een bijzonder leuk boek geschreven dat ik ook al jaren in mijn kast heb staan en gebruikt heb om training mee te geven: Improve Your Chess Now. Een absolute aanrader als u meer wilt weten hoe het middenspel behandeld moet worden.

Nou we toch bezig zijn, ben ik in mijn eigen materiaal op zoek gegaan naar nog meer mooie pionnenduo’s die ik ooit op het bord heb gekregen.

Grooten, Herman – Colijn, Stefan, 2005 (simultaan)

Grooten, Herman – Tolk, Pieter, 1994

Grooten, Herman – Doncevic, Dario, 1985

En vooruit, de volgende twee voldoen niet exact aan het criterium (een middenspel met twee pionnen op de zesde rij) maar zijn toch aardig:

Mengarini, Ariel – Grooten, Herman 1981

Davies, Nigel – Grooten, Herman

Van al deze diagrammen kunt u de desbetreffende fragmenten/partijen in de viewer naspelen, ook soms met wat er aan voorafgegaan is. Overigens kreeg ik in één van de diagrammen hierboven een gevoelige nederlaag te slikken. De tegenstander had een fantastische weerlegging in petto. Kunt u ontdekken waar ik de koning moest omleggen?

ANALYSE

Dan nu (eindelijk) de analyse van het belangrijkste fragment van mijn partij tegen Ivo Maris.

Grooten, Herman – Maris, Ivo

Dat ik iets bijzonders had gepresteerd, werd meteen duidelijk toen ik na de partij meteen meegetroond werd naar het lokaal waar Sipke Ernst om deze partij te bespreken in de livestream  voor wat publiek explicatie gaf op de partijen. Dat werd een amusante analyse waarbij de ene mooie variant na de andere op het bord kwam. Mocht het u interesseren, kunt u die zien in deze video (flink doorscrollen tot aan 2:41 uur).

De twee eerste partijen met aantekeningen:

In de viewer nog wat korte analyses van bovenstaande diagrammen:

Thuis gekomen, oudjaar gevierd en lang uitgeslapen van alle vermoeienissen, zet ik de computer weer eens aan, waarbij de browser standaard op Schaaksite staat ingesteld. En wat zie ik: de oprichter van Schaaksite, Kees Schrijvers, richt zich in een dankwoord aan mij. Voorlopig heb ik na dit eerbetoon meer dan voldoende reden om naast mijn schoenen te gaan lopen en verlegen te blijven waar verder vooral bescheidenheid en nederigheid past. Ik heb al die jaren met ontzettend veel plezier voor Schaaksite gewerkt en hoop dat de site nog in lengte van dagen blijft bestaan.

En uiteraard gaat u af en toe van mij artikelen te zien krijgen! Bij deze wil ik ook graag mijn collega’s bij Schaaksite GM Dimitri Reinderman en webmaster Lennart Ootes bedanken voor de ontzettend prettige samenwerking in al die jaren. Tevens wens ik mijn opvolger Wijnand Engelkes veel succes en plezier toe bij de coördinatie van de verslaggeving en de boekenrubriek. Daarbij wens ik ook alle medewerkers met wie ik in de loop van de jaren een leuke band (via e-mail en WhatsApp) heb opgebouwd veel plezier toe bij hun werk voor Schaaksite!

Dank allemaal, het was een mooie tijd van een prachtige én actuele site! En natuurlijk de beste wensen voor 2026!

In de slotronde van het Groninger Schaakfestival worden altijd oliebollen aangeboden. De fotograaf is redelijk laat, ze zijn al bijna op… (foto Bart Beijer)

Enfin, terug naar het toernooi. 14 jaar dus, die Elias. En met het ingaan van de laatste ronde met 6,5 een halve punt los van twee directe concurrenten, te weten GM’s Bernadskiy (Oekraïne) en Kazakouski (Litouwen). Alleen is eerstgenoemde oud (31-jaar), de ander is slechts 11 jaar ouder dan Ruzhansky. Na deze twee heren komt er een groep van zeven spelers die op 5,5 een hele punt achter Ruzhansky nog kunnen dromen van een gedeelde titel. Onderaan die groep, op weerstandspunten dan, staat IM David Martins uit Portugal. Hij werd aangewezen om de jonge Belg te stoppen.

Elias Ruzhansky (foto: Bart Beijer)

Na 1.e4 van de Belg kwam Martins met 1…e6 op de proppen. Nu ben ik wel fan van het Frans, zowel met wit als zwart, maar na 2.d4 d5 3.Pc4 Lb4 kwam Ruzhansky met 4.Pge2 op de proppen. Van beide spelers kon ik geen partijen met deze variant in de database vinden, maar er werden vlot 11 zetten theorie op het bord gegooid. Hoewel ik 4.Pge2 ook weleens heb gespeeld, is het niet de scherpe Winawer die ook na 4.e5 had kunnen volgen. In ieder geval, in onderstaande stelling speelde Martin 11…Ld7, een nieuwtje, waarna Ruzhansky de interne machine aanzette voor 35 minuten.

In de tussentijd werden er meer zetten gedaan op andere borden. Op bord 2 speelde directe achtervolger Kazakouski met wit tegen GM Prraneeth uit India. Na een relatief gesloten Nimzo-Indiër kwam er de volgende stelling op het bord op zet 20 (na 20.Pd5):

Het is duidelijk, chaos komt eraan. Maar in wiens voordeel? De zwarte dame staat aangevallen, wit heeft alles klaar staan voor de zet f4 en zwart heeft duidelijke intenties door ook op de koningsvleugel te spelen. Na de zetten 20…Dd8 21.Lc1 h4!? 22.f4 exf4 23.gxf4 staat het zwarte paard op g5 aangevallen, maar Prraneeth had andere ideeën: 23…c6! Zie stelling.

Met de paarden op d5 en g5 aangevallen koos Kazakouski voor een praktisch plan: eerst het paard op g5 pakken en daarmee de f-lijn openen, daarna met de witte dame naar de f-lijn gaan om zowel f7 aan te vallen als ook de e4-pion te ontpennen. Er volgde de volgende zetten: 24.fxg5 cxd5 25.Df3 dxe4!? (lef!) 26.Dxf7+ Kh7 27.Tf6! (stelling)

De witspeler heeft alles waarvan je kan dromen als je de koploper achtervolgt. Met een stelling als deze is alles mogelijk. Voordat ik verder ga met deze partij een korte update over die koploper, want daar bleek al snel dat de muziek zonder al te veel spanning uit de stelling werd gehaald. Ruzhansky leek vooral veel tijd te investeren in het vinden van eventuele mogelijkheden, maar in onderstaande slotstelling met een half uur minder op de klok besloot de jonge koploper maar genoegen te nemen met een (potentieel) gedeeld eerste plek:

De hele partij:

Terug naar bord 2, dus in deze stelling:

Wat zou u doen met zwart? Dat paard op g7 staat nogal in, maar die loper op d3 kan je ook slaan. De beste zet in de stelling was 27…Kh8!. In de partijanalyse mag u alle complexe varianten zelf bestuderen, maar het verschil met de partijvariant is minimaal. Zwart speelde echter 27…exd3? Een vraagteken voelt bijna te zwaar, maar op GM-niveau mag het. Hoe zou u nu slaan op g6, met de dame of met de toren? Kazakouski zal vast erg enthousiast zijn geworden van de remise naast hem en dacht de winst al binnen te hebben. Met 28.Txg6? leek het op ondekbaar mat, maar Prraneeth had een ander idee: 28…Te1+ 29.Kf2 Te2+ 30.Kf1 Te1+!! Ouch. Na 12 minuten denken beruste de witspeler in zijn lot. De toren slaan leidt tot dameruil op e8 waarna de toren op g6 hangt. Dus koos de witspeler voor zettenherhaling met 31.Kf2 Een pijnlijk slot voor de speler die na 28.Dxg6+ de winst in handen had omdat na 28…Kh8 29.Tf1! Wit alle dreigingen uit de stelling haalt en zelf doodleuk de zetten Dh5+ gevolgd door g6 dreigt met mat. Zwart moet materiaal offeren om nog onder direct verlies uit te komen.

Ruzhansky dus nog dichter bij een ongedeeld eerste plek, maar voordat we naar achtervolger Bernadskiy gaan, eerst even een leuke pot van smaakmaker FM Joost Wempe (wit) die sterke jeugdschaker FM Kobe Smeets van het bord offerde, iets dat Wempe vaker deed dit toernooi. In onderstaande stelling heeft wit wat druk op de zwarte stelling gezet met voorgaande zetten 18.h5 en 19.h6 (stelling).

Hier greep Smeets mis door in plaats van te slaan op h6, wat ook een gapend gat op f6 zou toelaten, juist meteen 19…f6? speelde. Wempe had niet veel tijd nodig om door de stelling heen te snijden met 20.Pxh7!! Het idee is dat als zwart zou terugslaan met 20…Pxh7 de witte dame met ondekbaar mat binnenkomt op g6. Dus speelde Smeets nog 20…f5, waarna Wempe vervolgde met 21.Dc3 e5 22.Pxf8 Kxf8 23.c6! Db5 24.h7! Kf7 25.cxb7 Lxb7 (stelling)

Hier winnen meerdere zetten, maar Wempe gaat voor de schoonheidsprijs met 26.h8D! Txh8 en nu de toren weg is uit de verdediging komt de witte dame binnen met 27.Dxc7+ Kf6 28.Td6+ en na 28…Kh7 rondde hij het zakelijk af door een vol stuk op te halen met 29.Dxb7, met opgave van Smeets.

Joost Wempe (foto Bart Beijer)

Terug naar de kop van het toernooi, naar GM Bernadskiy die als enige nog op gelijke hoogte kon komen met koploper Ruzhansky. Na een complexe opening kon Bernadskiy met zwart tegen GM Vignesh in ieder geval hopen op een partij met kansen. Op zet 20 stond het als volgt:

Nu is het niet veel, maar als je met zwart zo uit de Engelse opening komt, mag je niet klagen. Hier kon zwart kiezen voor twee interessante opties. 20…d4, met ruimtevoordeel, of 20…Pd4 met tactische complicaties. Hij koos voor de tweede, maar na 20…Pd4 21.Dxd5 Pxe2+! 22.Kf1 werd er veel afgeruild na 22…Pxf4 24.Dxd8 Tfxd8 25.Lxf4 (stelling)

Een lang eindspel volgde vanaf hier, dus we nemen een kort intermezzo met 2 rollercosterpartijen. Te beginnen met de partij die eerder klaar was tussen Nederlandse IM Eelke de Boer en de Indiaase FM Akaash. Ik was onder de indruk van hoe De Boer (in het Frans!) de zwartspeler grondig onder druk zette en in de volgende stelling terecht kwam:

Zwart heeft zojuist 23…g5 gespeeld en hier kan wit hardhandig toeslaan met 24.Pxg5!. Hoewel deze zet nog wel logisch is, is de opvolger minder eenvoudig, want na 24…hxg5 25.Dxg5+ Kf7 moet je de coole zet 26.Ld1! vinden (stelling)

En wat zwart ook doet, de zet 27.Lh5 volgt en zwart verliest sowieso materiaal omdat alle zwarte stukken op de f6-toren na als toeschouwer aan de linkerkant van het bord weinig toevoegen aan de verdediging van de zwarte koning. In plaats van deze variant speelde De Boer 24.Te3, waarmee zijn voordeel nog steeds niet verdween. Echter, stukje bij beetje glipte zijn voordeel uit handen, met meerdere ups-en-downs, tot deze stelling:

Zijn 30^e zet Tb3?? Was helaas een enorme misser waar zijn tegenstander graag gebruik van maakte met 30…Tf1+!! Wederom: Ouch. Na 31.Kxf1 Tf8+ kon alleen de witte dame er nog maar tussen. Een paar zetten later zal De Boer gedesillusioneerd op hebben gegeven.

De andere rollercoasterpartij was tussen de Duitse jeugdspeler FM Mykola Korchynskyi, die al een IM-norm op zak had bij aanvang van deze ronde, en de Indiase IM Dhulipalla Prasad. Met zwart kwam Korchynskyi alles behalve lekker uit de opening. Met wit zou ik in onderstaande stelling het idee hebben dat ik alleen nog maar het laatste zetje hoef te geven:

De witspeler vond het zetje echter niet, wellicht omdat het allemaal ook niet zo eenvoudig was, maar besloot aan de wandel te gaan met zijn koning om ruimte te maken voor zijn dame en toren. Het probleem was alleen dat die dame en toren nooit echt mee gingen doen en zo kwam de volgende stelling op het bord.

Nu heeft zwart ook zo’n mooie loper als spiegelbeeld van de witte. Maar wacht even, staat de witte koning wel veilig? Korchynskyi wist er wel raad mee en offerde zich hardhandig door de stelling heen. De slotstelling zegt het helemaal:

Oke, het toernooi mag nu echt ten einde komen. Terug naar GM Bernadskiy die aan een lang eindspel was begonnen om er toch nog een vol punt uit te slepen. Zoals wel vaker kan gebeuren, overspeelt de partij die op winst speelt uiteindelijk zijn hand. En dat gebeurde ook in deze partij. In onderstaande stelling staat zwart al een pion achter, maar het valt volgens de machine nog mee. Toch ging het mis voor de zwartspeler:

In deze stelling speelde hij 44…Lc7?. Op het oog weinig mis mee, maar zwart had 44…Kd7 gevolgd door 44…Kc6 moeten spelen om de witte pion tegen te houden én om de loper meer opties te geven. Ook daar zou ik met wit nog even door hebben gespeeld, maar toch. In de partij volgen na 44…Lc7 de zetten 45.Kxb3 Kd5 46.Kb4 Kc6 47.Lf6! Lb8 48.Le5! en de zwarte loper wordt helemaal opgesloten! Erg interessant motief. Zwart gaf op (zie eindstelling hieronder).

En zo eindigt de jonge Belgische schaker Elias Ruzhansky na een lange schaakdag alsnog ongedeeld aan kop! Gefeliciteerd!

Foto’s: Bart Beijer; Chess Festival’s albums | Flickr

Terwijl Bernadskij en Kazakouski zich binnen 17 zetten reeds tevredenstelden met een puntendeling, trok Ruzhansky in een Richter-Rauzer-Siciliaan aan het langste eind toen zijn tegenstander Babazada koos voor een vaag plan om de h5-pion te consumeren:

Rick Lahaye kreeg het in het eindspel tegen David Pires Tavares Martins zwaar te verduren. In onderstaande stelling zou een normale sterveling de stelling misschien in eerste instantie taxeren als gelijkwaardig, maar dat is niet het geval:

Martins – Lahaye, stelling na 39.Ke2

Vanwege ongelijke lopers zou je misschien geneigd zijn te denken dat het wel remise zal worden, en misschien zelfs dat Zwart een voordeel heeft na 39…Txa3. Het probleem voor Zwart is echter dat zijn koning en paard kwetsbaar zijn en weinig speelruimte hebben, en Zwart de toren als teamcaptain mist om de boel op orde te brengen. Maar schat dat maar eens correct in met minder dan 2 minuten op de klok. Daardoor komt Zwart in de problemen na 40.Lf5+ Kh8 41.Tg6. Als de loper wijkt, dan volgt Td6 gevolgd door schaak op d8 en d7 en het paard valt.

Het getouwtrek duurde nog even, maar Zwarts pionnen waren dankzij Wits fantastische paard op c6 beduidend kwetsbaarder dan de witte:

Zwart ruilde zijn stukken later allebei in voor Wits pionnen, zodat Wit zich eraan mocht wagen om met loper en paard mat te zetten. Toen Wit echter liet zien dat hij dit beter kan dan Nakamura, Epishin, Ushenina en nog zo’n pannenkoeken, staakte Zwart de strijd.

Bernadskij schond binnen tien zetten vrijwel alle openingsregels die we aan onze jeugdspelers leren en hield een levensvatbare stelling over. Daarmee liet hij zien wat de schaakwereld eigenlijk al meer dan honderd jaar weet: de oude leerstellingen zijn weliswaar zeer nuttig, maar het gaat te ver om ze als dogma’s te accepteren.

Aan bord 2 verslikte Vignesh zich in een variant die hij niet in kon:

Vignesh – Kazakouski, stelling na 36…Lc5

Met nog 4 zetten te gaan tot de tijdcontrole speelt Wit hier het zure 37.Dg4? (noodzakelijk was 37.Dh8+ Ke7 38.Dc8. Dankzij de druk tegen Lc5 stelt Zwarts aanval niets voor), waarna 37…Lxf2 een gratis pion betekende. Na 38.Dd7 g5! had Zwarts koning tevens een veilig onderkomen en wordt de aanval tegen b2 ineens een stuk gevaarlijker. De partij duurde nog een tijd, maar uiteindelijk wist Zwart af te wikkelen naar een gelijk lopereindspel waarin de pluspion de doorslag gaf.

Op het derde bord eindigde de Nederlandse confrontatie tussen Rick Lahaye en Thomas Beerdsen in remise. Er ontstond een zeer interessante situatie vanuit de volgende stelling:

Lahaye – Beerdsen, stelling na 21…Lg6

De loper op e7 doet wat passief aan, en Zwarts toren op b5 staat wat merkwaardig. Wit vond een manier om de toren te vangen met 22.Lxd5 cxd5 (22…exd5 kan uiteraard niet omdat de loper op e7 blijft hangen) 23.Pa3 Txb2 24.Lc3. Maar dan?

Zij komen daarmee op 4½ punt, evenals de FM’s Ramon Koster en Rick Duijker die beiden wonnen.

De huidige stand aan kop is als volgt:

 
In de vijfde ronde van het Chessfestival Groningen heeft Elias Ruzhansky de ongedeelde koppositie in handen gekregen. In een Giuoco Pianissimo koos de Belgische IM voor een interessante wending waarbij hij middels een schijnoffer op f7 het loperpaar inruilde voor een permanent verzwakte koningsstelling:

Het treffen tussen de andere twee koplopers Manafov en Vignesh eindigde in remise.

Thomas Beerdsen stond voor aanvang van deze ronde een halfje achter. Met Zwart kwam hij tegen Shyaam niet verder dan remise. Van in het begin stevende de partij daar al op af, met vroegtijdig ruil van beide paarden en de dames.

Shyaam – Beerdsen, stelling na 16…0-0

De stelling is hier niet symmetrisch, maar de dubbelpion in de witte stelling betekent geen noemenswaardig nadeel. Het belangrijkste is dat Zwart geen meerderheid heeft. Zou de pion op e5 gestaan hebben in plaats van d5, dan was het een heel ander verhaal geweest, en dan was elke ruil in Zwarts voordeel geweest.

De partij bleef nog 20 zetten in evenwicht en eindigde met een remise door zetherhaling.

De andere achtervolger op een half punt, Rick Lahaye, kwam er tegen GM Bernadskiy niet aan te pas. In een a4-Najdorf werd hij positioneel overspeeld. Hoewel hij lang probeerde de stelling dicht te houden, lukte het toch niet om alles onder controle te houden.

FM Sjoerd van Roon deed goede zaken door te winnen van FM Onno Elgersma, al ging dat niet van harte:

Van Roon – Elgersma, stelling na 22.f3

Zwart heeft een behoorlijke aanval op touw gezet voor het stuk dat hij geïnvesteerd heeft. Om zijn aanval kracht bij te zetten vervolgde hij hier met de logische manoeuvre Tf8-f6-g6+, maar hierdoor kreeg Wit precies genoeg tijd om de stelling bijeen te houden. Na 22…Tf6 23.Tf1 Tg6+ 24.Kh1 Tgg3 25.Tf2! (zie diagram) gevolgd door 26.Tg1 heeft Wit precies genoeg tijd om de aanval af te weren.

Als Zwart in de uitgangsstelling voor 22…g5! had gekozen, dan had Wit voor deze verdediging gelegenheid gekregen. 23.Tf1 kan nu worden beantwoord met 23…g4,

Analysediagram

en 24.Tf2 (24.fxg4 Dg3+ haalt de loper op e3 op) 24…g3 is geen optie meer, ook niet na 25.Tg2 Kh7 omdat het paard op h2 nu gepend staat.

Stand

Ruzhansky gaat dus alleen aan kop met 4½ uit 5. Hij wordt op een half punt achtervolgd door vijf spelers (Bernadsky, Vignesh, Kazakouski, Mafanov en Korchynski). De twee hoogst genoteerde Nederlanders zijn Thomas Beerdsen en Sjoerd van Roon, op de gedeelde plaatsen 7-15 met 3½ punt.

Ook aardig dat we onderaan de top-20 vader en zoon Grooten zien staan, die vandaag allebei hun partij wisten te winnen.

foto: A. Rouwendal

Als gewaarschuwd mens volgde ik vandaag de 4^e ronde van het toernooi in Groningen. Na een vrolijk verslag van ronde één met hoofdrollen voor Mickey Mouse en gratis sigaretten, werd de toon al snel een stuk grimmiger en gisteren meldde onze Schaaksite-reporter zelfs “niets dan narigheid”. Het kan natuurlijk zijn dat Frits’ gemoed negatief beïnvloed werd door het vooruitzicht om zich vlak voor Kerst nog door een overvolle Auchan te moeten worstelen voor de laatste ingrediënten van het verplichte kerstmaal, maar eerlijk is eerlijk: de schaakprestaties van de Nederlanders gaven weinig reden tot vrolijkheid.

foto: B Beijer

Wie na gisteren wel met een brede glimlach rondliep was de 14-jarige Elias Ruzhansky, die met een 3 uit 3 start nu ook in het Hoge Noorden roem vergaart.  Hier in het zuidwesten kenden we de schaakkracht van deze jongeling al. In 2022, pas 11-jaar oud, versloeg hij in de Zeeuwse avondcompetitie onze eerstebordspeler Jos van der Kaap op zeer overtuigende wijze. Een interessant kruispunt van twee schaakcarrières. Elias is intussen Internationaal Meester en vice-kampioen van België. Jos, die na de partij stamelde dat de laatste keer dat hij van een 11-jarige verloren had, hijzelf ook 11 jaar was, kwam tot het inzicht dat hij misschien beter over schaken kon gaan schrijven en is tegenwoordig vrijwilliger op Schaaksite.

Vandaag mocht Elias het op bord 1 met zwart opnemen tegen de enige andere speler met een 100% score, de Indiase grootmeester Vignesh.

Vignesh N R (2488) – Ruzhansky,Elias (2432) [B57]

1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Pc6 6.Lc4 Db6 Aanbevolen door Yermolinsky in zijn boek The Classical Sicilian. 7.Pxc6 Bijna alle paardzetten worden in deze stelling wel eens gespeeld. 7. Pb3, Pde2, Pdb5 en het hier gespeelde 7.Pxc6. Het idee van de snelle ruil op c6 is om te proberen om rap de pionzet e4-e5 te kunnen spelen. 7…bxc6 8.0-0 g6 9.De1 Op de volgende zet e4-e5? 9…Dc7 Zwart wil dat niet toestaan. 10.Lf4 Wit dringt aan. 10…Pd7 Zwart zegt nogmaals nee. 11.Dd2 Lg7 12.Lh6 0-0 13.Lxg7 Kxg7

Wit heeft zijn plan om e4-e5 door te zetten laten varen en gaat nu proberen een koningsaanval op te bouwen. 14.Kh1 Da5 15.f4 Dc5 16.Lb3 Pb6 17.Tae1 17.Tf3 lijkt iets meer voor de hand te liggen. 17…a5 18.a4 La6 19.Tf3 Tad8 20.f5 h6!

Intuïtie en zogenaamd universele regels waarschuwen voor het opspelen van pionnen in de buurt van je koning wanneer je tegenstander daar aanvalt, maar hier is 20 .. h6 een zeer handige zet. Op 21. Th3 kan zwart nu 21. .. g5 spelen en wit kan het openbreken van de koningsvleugel voorlopig wel uit zijn hoofd zetten. (20…De5?! 21.Th3 Kh8 22.Dh6 Dg7 23.Dg5 is “mooier”, maar een stuk passiever.) 21.Pd1 Pd7 22.Tg3 Pf6  22…Pe5 ziet er ook logisch uit, maar Elias wil veld e5 beschikbaar houden voor zijn dame. 23.Pf2 De5 24.Pg4? SF is geen fan van deze zet en komt met de variant 24.Tc3 c5 25.Th3 g5 26.Dxa5 Ta8 27.Dc3 c4 28.La2 Tfc8 29.b4 cxb3 30.Dxe5 dxe5 31.Lxb3 Wit heeft 2 vrijpionnen, maar beide zijn zwak. Een typische 0.00 volgens de computer. 24…Pxg4 25.Txg4

25… Th8? Zonde van de tijd, 26. Th4 was geen dreiging. Bovendien zou na het openen van de f-lijn de toren op f8 horen.  25…Tb8 26.Tf4 c5 geeft zwart snel druk op de damevleugel en een toren op b4 zou ook de e-pion op de korrel nemen. 26.Tg3 Tb8 27.Tf3 Thf8 28.Df2 g5 29.f6+!?

Op een moment Elias nog maar zo’n 8 minuten op de klok heeft, gooit de Indiër de knuppel in het hoenderhok. 29…exf6 30.Tf5 De7 31.Txa5 Lc8 32.Ta7 De5 33.Tc7 d5 34.Dg3 Dxg3?! Niet direct verliezend, maar 34…Te8 35.Txc6 dxe4 36.Tc7 Tb7= was veiliger 35.hxg3 Te8 36.Ta1 Txe4 37.a5 Te2??

Een grote fout, absoluut nodig was 37…Lb7 38.a6 La8= 38.Txc6?? 38.a6 Lf5 39.a7 Ta8 40.La4 wint eenvoudig 38…Td2?! 38…Lb7 39.Td6 d4 40.Tg1 h5 41.a6 La8 42.Td7 Tf8= 39.Td6?! 39.Tb6 Ta8 40.Td6 is subtiel anders dan de partij: op a8 staat nu een toren ipv een loper 39…Lb7 40.a6 La8 Met een loper die de a-pion blokkeert en naar g2 koekeloert en de toren op b8 die gewoon mee kan doen, is de stelling weer in evenwicht. 41.La4 Tc8 42.a7 d4 43.Lc6 Een leuke poging om a8 onder controle te krijgen, maar zwart heeft precies genoeg tegenspel. 43…Txc6 44.Td8 Tdxc2 45.Txa8 Tc1+ 46.Txc1 Txc1+ 47.Kh2 Ta1 48.b4 d3

net op tijd de tegendreiging 49.b5 d2 50.Td8 Txa7 51.Txd2 Tb7 52.Td5 Tb6 Alle taktiek is uit de stelling, wat overblijft lijkt gewoon één van de vele saaie remise toreneindspelen. Maar er komt nog een verrassing. 53.Kg1 Te6 54.Td1 f5 55.Kf2 Kf6 56.Tb1 Tb6 57.Ke3 Ke5 58.Kd3 f4 59.Kc4?? Wit zet al zijn geld op de vrije b-pion, maar die pionnen aan de andere kant van het bord tellen toch ook mee?! 59…fxg3 60.Te1+

foto: A. Rouwendal

Zwart staat voor een moeilijke keuze: naar links of naar rechts met de koning.  Ook al heb ik zelf nog nooit geschaakt in Groningen, ik ken daar het gevoel van moeilijke keuzes wel. Zomer 2024 stonden we in het winkeltje van Knol’s Koek om een lekkere Groningse Koek mee naar huis te nemen. Het aanbod was overweldigend. Met noten, met gember, met rozijnen, met nougat, het hield maar niet op! Waar de schaker uiteindelijk moet kiezen voor één zet, hadden wij gelukkig een ontsnappingsroute: met twee boodschappentassen vol verlieten we het pand. Mocht iemand vanuit het Groningse binnenkort richting Zeeland rijden: ze zijn intussen wel op…  Terug naar de 64 velden, terug naar links of rechts: 60…Kd6?? Het is natuurlijk niet makkelijk uit te rekenen, maar 60…Kf4!! wint. Bijv: 61.Kc5 Tb8 62.Kc6 f5 63.b6 h5 64.Kc7 Txb6 65.Kxb6 h4 66.Th1 Kg4 67.Kc5 f4 68.Kd4 f3. Nu gaat de partij alsnog als een nachtkaars uit.  61.Te3 Kc7 62.Te7+ Kc8 63.Txf7 Te6 64.Tf3 Kc7 65.Kd5 Te2 66.Txg3 Kb6 67.Th3 Txg2 68.Txh6+ Kxb5 69.Tg6 Tc2 70.Ke4 Tc5 71.Kf3 Kc4 72.Kg4 Kd4 73.Txg5 Txg5+ 74.Kxg5 en remise.

Ik zag dat de eerdere verslaggevers netjes telkens alle partijen in een pgn-viewer hadden ondergebracht. Hoe klantgericht! Met een niet gering risico op een slechte review: ik doe dat niet. De partijen zijn namelijk ook prima na te spelen via de toernooisite. Een mooie aanleiding om daar ook eens rond te snuffelen, die jongens doen ook hun best. Wel heb ik bovenstaande partij-analyse in een viewer gezet zodat u ongemerkt de partij kunt naspelen tijdens de mis, de maaltijd of een zoetsappige romkom op tv.

En de Nederlanders? Met slechts twee landgenoten in de top 14 doen we het nog steeds niet best. Morgen een rustdag, daarna nog vijf ronden. Te vroeg om nu al in de put te zitten, het kan nog wel….

foto: A. Rouwendal

In de derde ronde van het Schaakfestival Groningen mochten de acht koplopers tegen elkaar. Aan het begin van een toernooi denkt men nog niet aan normen, prijzengelden en ratingbehoud en willen de spelers winnen. En dat was te merken. Thomas Beerdsen offerde met zwart tegen Elias Ruzhansky een pion voor het loperpaar en Vitaliy Bernadskiy had daar met wit tegen Mykola Korchynskyi zelfs twee pionnen voor over. N R Vignesh richtte met wit al zijn stukken op Rick Lahayes rokadestelling en FM Ritvik Krishnan was niet onder de indruk van de Vuppala Prranaths grootmeestertitel.

Voor de Nederlanders was het een beroerde dag. Behalve in onderlinge partijen scoorde alleen Ivo Maris.

Na ronde 3 gaan Ruzhansky en Vignesh op kop met drie punten. Daarna volgen negen spelers met 2½: Korchynskyi, Bernadskiy, Krishnan, Eli, Kazakouski, Manafov, Prraneeth, Dhulipalla en Sanjay.

Rick Lahaye bezweek al snel onder de druk. In de volgende stelling had hij eerst 15… g6 moeten spelen en pas na 16.Pe3 exf4. Hij staat dan niet geweldig, maar SF vindt het nog wel doenlijk; je hebt nog een lekker veldje op e5.

Echter, 15… exf4?? 16.g5 was al zo’n beetje verliezend. Om stukverlies te voorkomen is 16… f3 de enige, maar 17.Txf3 Pg4 18.Pd5 Dd8 19.Tg3 Pge5 20.Dh5 was blijkbaar te vreselijk om aan te zien. Rick speelde nog 16… d5, maar het troebele water bevond zich alleen aan zijn kant van het bord. Vignesh sloeg alles eraf en was na 23 zetten klaar.

Het pionoffer dat Thomas Beerdsen probeerde is zeker tienmaal eerder gespeeld, en meestal weet zwart wel remise te maken. Thomas ging voor meer en waarschijnlijk voor te veel.

Goed, zwart heeft twee lopers, maar wat kan hij ermee? Wit heeft een pion meer, controleert de centrum­velden e4 en d4, en pion a6 is zwak. Maar het is nog niet zo eenvoudig om verder te komen. 20.f4 is misschien wel een goede zet, maar je geeft de controle over de velden e4 en g4 op. Je zou zeggen: pion b2 dekken en dan op a6 af gaan. Maar 20.Tfb1 Pd5 21.Pxd5 Dxd5 22.Pb4 is problematisch vanwege 22… Txb4 23.cxb4?? (23.Td1!) Ld4. Vandaar misschien dat wit hier

20.Kh1

speelde. De engine komt met een beter idee: 20.Da7! Tb7 21.Df2 Td7 (21… Tb8 22.Pd4 en de dame dekt b2 na een volgend Lxa6) 22.g4 De5 en 23.Lxa6 kan zonder bezwaar. Thomas vervolgde met

20… e5

maar hij had misschien beter 20… Lb7 kunnen spelen, om na 21.Df2 met 21… Ta8 af te wachten wat wit van plan is.

21.Tad1

was ook niet accuraat. Na 21.Df2 Lb7 22.Pe3 Lh6 23.Tfe1 heeft zwart niet beter dan alsnog 23… Ta8, maar na 24.Pd3, Pc5 dreigend, komt een nadeel van 20… e5 aan het licht. Nu had zwart 21… Lb7 moeten spelen; na 22.Td6 heeft hij dan 22… e4! en hier is het water toch echt een beetje troebel, al staat wit beter.

21… Lh6

Dit drijft de dame naar een beter veld, en zwart staat nu toch wel gewoon verloren. Vier slechte zetten, zegt de engine. Ik heb een uurtje, met hulp, moeten turen om te begrijpen waarom. Het is en blijft een lastig spel.

We gaan een paar zetten verder.

Wit heeft de tweede pion te pakken. Om nog wat verwarring te zaaien speelt Thomas

26… Lh3!?

Er was ook eigenlijk niets beters, maar nu had Ruzhansky met 27.g4 de loper in kunnen sluiten. Ongetwijfeld heeft Thomas hierop gespeeld, want het veroveren ervan is niet zo makkelijk. Maar de engine weet er wel raad mee: 27.g4 Dg5 28.Tg1 Lf8 29.Tc6 Tbd8 30.Lc4 en de a-pion heeft alle ruimte. Ruzhansky had blijkbaar geen zin om het spelletje mee te spelen en speelde

27.Te1? e4!

Grijpt zijn kans. Wit kan nu volgens Stockfish winnen met 28.Ped5 Dxf3+ 29.Dxf3 exf3 30.Pxf6+ Lxf6 31.Txe8+ Txe8 32.Kg1, maar het ziet er met die twee lopers en pion op f3 eng uit. Dat blijkt wel mee te vallen.

28.f4?

Dat kost die mooie a-pion. Een andere mogelijkheid was hier 28.Txf6 Lxf6 29.fxe4 Txe4 (29… Lg7 30.Ped5) 30.Dxf6 Tbe8 (30… Txe3 31.Txe3 Dd1+ 32.Lf1 Lxf1 33.Df2) 31.Kg1 Txe3 32.Txe3 Txe3 33.Dd8+ Kg7 34.Dd4+ De5 35.Pc6 en wint.

28… Dxa5 29.Lf1 Pg4 30.De2

Het staat weer gelijk! Tenminste, als Thomas hier 30… Lxf1 had gevonden: 31.Pxf1 (31.Dxg4 Txb4 32.cxb4 Dxb4 33.Tdd1 Ld3 is gelijk; 31.Txf1 Pxe3 32.Dxe3 Lf8 is zelfs iets beter voor zwart)

30… Pxe3? 31.Lxh3 Txb4?

De laatste kans was 31… Pf5, al staat zwart na 32.Td7 gewoon een pion achter.

32.cxb4 Dxb4 33.Dd2 Dxd2 34.Txd2 Pc4 35.Tc2 Pxb2

36.Ld7!

De killer. 36… Td8 37.Txe4 Txd7 38.Te8+ Lf8 39.Tcc8 Kg7 40.Txf8 is ook niet al te moeilijk meer.

36… Te7 37.Tc8+ Lf8 38.Lb5 Tb7?

Maar 38… Kg7 39.Td8 gevolgd door Td2 met pionwinst is ook een technische kwestie.

39.Lc6 Ta7 40.Tb1

Met stukwinst door Tbb8. Zwart gaf na nog enkele zetten op.

Mykola Korchynskyi vergat volgens mij even iets in de opening.

Dit is nog een bekende stelling. Zowel 10… cxd4 als 10… Pxd4 (11.Pxf8 Pxf3+ 12.Dxf3 Pf6 13.Pxh7 Txh7) zijn hier al gespeeld; het zou in beide gevallen ongeveer gelijk staan. Direct 10… Pf6? heeft een bezwaar: 11… cxd4 12.Pxh7 Txh7 13.cxd4 is een pion meer dan in de vorige variant. Het gespeelde 11.dxc5 was ook interessant (zie de viewer). Zwart deed het niet helemaal goed, en Bernadskiy miste op de 23e zet een goede mogelijkheid.

Wit heeft ruime compensatie voor de twee pionnen en na 23.f3 Ld7 24.Df4 had zwart het lastig gekregen. De lopers zijn ijzersterk, zwarts koning staat nog niet veilig en zijn dame al helemaal niet. 23.Lxh7?! Pxh7 24.Dxg4 Pf6 25.Dxd4 leverde weinig op; de zwarte stukken zijn te actief. Daar offer je toch niet twee pionnen voor? In de tijdnoodfase kreeg Korchynskyi tweemaal de kans om de grootmeester te verslaan (zie de viewer), maar uiteindelijk wist deze zich eruit te werken door een stuk te geven.

FM Rishnik stond beter tegen zijn landgenoot GM Prraneeth, maar liet zijn voordeel verwateren. De groot­meester weigerde remise te maken via eeuwig schaak, maar dat was niet verstandig; Rishnik miste een kans op winnend positioneel voordeel. Daarna misten beiden nog een grote kans voor Prraneeth:

Om deze stelling gaat het: wellicht vindt u hetzelfde als ik (samen met SF). En anders staat de analyse in de viewer. Uiteindelijk werd het toch remise.

Verder gaf Onno Elgersma met zwart in al verdachte stelling een kwaliteit weg tegen de elo-sterkste, Valeri Kazakouski. Ook Joost Wempe overzag iets eenvoudigs in een mogelijk houdbare stelling. Ramon Koster kwam met zwart in aanraking met het lievelingsgereedschap van de Spaanse inquisitie, de garrote. En dan Nick Maatman.

Nick stond al lang gewonnen en het stukoffer van zijn titelloze Indische tegenstander P S Narayanan Sanjay had na 26… Tdc8 niets opgeleverd. In plaats daarvan speelde hij in een vlaag van verstands­verbijstering 26… Lc5?? 27.Txd8+ Txd8 (27… Dxd8 28.Dxe8 Dxe8 29.Th8) 28.g8D en opgegeven. Dat was in één zet van +3 naar -8. Dan viel het bij Migchiel de Jong tegen Babazada Khazar nog mee: van +3 naar -6,5. Ook Herman Grooten verloor een partij waarin hij op diverse momenten gewonnen stond. Alleen Ivo Maris behaalde meer dan een nul tegen de buitenlanders; hij versloeg in een nette aanvalspartij Emil Schuricht.

Ik houd er mee op. Na zoveel ellende ga ik geen krenten in de pap zoeken; geen opgaven deze keer.

UPDATE: toegevoegd de partijen van Migchiel de Jong (gestockfished), Herman Grooten en Saša Albers- Eugene Rebers.

De als tweede geplaatste Thomas Beerdsen won wel en dat was bepaald niet overtuigend. Eigenlijk speelde opponent Saša Albers een dijk van een partij, alleen liet hij twee vrij simpele petites combinaisons toe. De eerste lost elootje 1500 ook wel op denk ik…

Tast toe!

Beerdsen profiteerde vervolgens niet optimaal en ondanks zijn pluspion bereikte hij zelfs een verloren stelling. Pluspion kwijt en zwart had een stuk kunnen winnen. De variant waarmee Albers had kunnen winnen is een beetje lang, dus daarvoor verwijs ik u naar het partijbestand onderaan dit verslag. Toen was de stelling weer volkomen gelijk, maar toen liet Albers voor de tweede keer een kleine combinatie toe…

Zwart heeft net 45…De6 gespeeld. Dat was geen goeie! Hoe profiteert wit?

N R Vignesh uit India kwam ook op twee punten toen Machteld van Foreest in het verre eindspel de verkeerde keuze maakte…

De witte koning staat schaak. Domine, quo vadis?

Een andere Indiër, Vuppala Prraneeth (die dubbel r is geen schrijffout), walste vrij soepel over Floris van Assendelft heen. In het partijbestand stip ik een moment aan waarop Floris zich beter had kunnen verweren.

Elias Ruzhansky uit België komt ook op 2 uit 2. Dat had iets sneller gekund als hij de blufzet van Sjoerd van Roon had weerlegd…

Van Roon heeft net 33…Te2 gespeeld. Hij negeert daarmee de aanval op zijn toren op g5, want inslaan op f2 is dodelijk. De Belg geloofde hem op zijn woord en zocht dekking met 34.Tf1. Dat was niet nodig geweest, want met 34.Td8+ Kh7 35.Tf8 was een fraaie röntgendekking mogelijk en was die toren op g5 toch de pineut geweest! Helaas ging Sjoerd twee zetten later weer in de fout en hoe dat afgestraft werd ziet u in het partijenbestand.

Rick Lahaye is ook medekoploper dankzij winst in het duel der Ricken. Rick Duijker was niet zo zuinig op zijn pionnen. Zo gaf hij op zet 27 vrij onnodig zijn a-pion weg, maar dat bleek nog niet dodelijk. De fatale blunder kwam op zet 33:

Zwart is aan zet. Die c-pion is, naar het zich laat aanzien, de pineut. Toch is er nog een redding mogelijk. De zwarte toren moet van de d-lijn af om het paard te ontpennen en de koning moet van g8 af om een eventueel Lxc4 niet met schaak te laten zijn. Dat zijn twee taken tegelijk, maar het kan! Met 33… Te8 34.Lf1 Kh7 35.Txc4 Pb2 wint zwart een kwaliteit en heeft wit voldoende compensatie om remise te maken.

Daarmee heb ik vijf van de acht koplopers genoemd uit partijen waarbij landgenoten betrokken waren. Ook de Oekraïner Bednarskiy, de Duitser Korchynskyi en Ritvik Krishnan uit India hebben nog een 100% score. Laatsgenoemde boekte het fraaiste resultaat door met zijn elo van 2265 een Grootmeester te verslaan!

Veertien spelers volgen met 1,5 uit 2. Morgen weer een dag!