Sergey Tiviakov. Foto: Harry Gielen.

‘“Ik wil de uitstekende organisatie bedanken. Het hotel en de condities waren dit jaar heel goed. Het lijkt erop dat de bond eindelijk begint te begrijpen hoe belangrijk dat is. Ik hoop dat dat volgend jaar weer zo zal zijn. De bond moet er zijn voor de spelers, niet andersom. En nog iets: de titel van Nederlands Kampioen moet iets betekenen. Ik stel voor om voor volgend jaar als regel in te stellen dat de Nederlands Kampioen ook lid is van het team in het eerstvolgende toernooi waaraan dat nationale team deelneemt. En tenslotte: Groningen is de beste stad van Nederland! Vorig jaar werden Machteld en Jorden kampioen, dit jaar deed Jorden niet mee en mocht ik in zijn plaats kampioen worden. Maar niet alleen wij; onze Groningse leerlingen zullen ook titels behalen in de toekomst.”

Aldus sprak zojuist Sergey Tiviakov die vandaag Nederlands kampioen schaken werd door Liam Vrolijk te verslaan. Hij won beide barragepartijen.

Ooit was dat toch een regel? De Nederlands kampioen hoort in het team voor de EK landenteams, WK landenteams, Olympiade (net wat zich aandient). Dimitri Reinderman, die ongetwijfeld meeleest, had jij na je NK-titel niet eens zo’n akkefietje en wat was het? Of verzin ik nu iets, sorry dan.

Ook Machteld van Foreest uit Groningen werd kampioen door Anna-Maja Kazarian te verslaan. Zij won het NK vrouwen met 2-0 in de reguliere partijen. Uit de befaamde liveblog van Peter Boel: ‘Op remise spelen werkt volgens mij niet’. Ze knalde naar een tweede winstpartij…

Bij het algemeen kampioenschap een lange partij tussen “Rock Solid” Sergey Tiviakov en de eveneens solide spelende Liam Vrolijk. De krachtmeting kwam de hele parij nauwelijks buiten de remisemarge. Tiviakov koos tegen het remisewapen “Berlijns” de opstelling met 4. d3 en 5. c3 waarna er weinig te beleven viel op het bord. Een kleine kans, al op de rand tussen midden- en eindspel voor Liam lag in

Waar in plaats van het gespeelde 27. … Td3 de opstoot van de c-pion wat betere kansen bood: 27. … c5 28. Ke2 c4 28. Pd2 Tac8 29. Ted1 h5.

In de partij werden alle Torens en Paarden afgeruild en bleef een totaal remise eindspel over, dat nog 35 zetten werd doorgespeeld. In de volgende stand werd tot remise besloten:

Zwart heeft zojuist Wits Loper op f2 genomen. Geen van beide Koningen kan ergens doorbreken behalve op de g- en h-lijn. Als Wit Kg5/h5 maar beantwoordt met Kg3/h3 en omgekeerd is het eindresultaat onvermijdelijk.

Bij de vrouwen ging het er feller aan toe: Machteld van Foreest kwam met wit al snel heel behoorlijk te staan in de oeroude en tegenwoordig weer actuele Steinitz-variant van het Frans.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pc3 Pf6 4. e5 Pfd7 5. f4 c5 6. Pf3 Pc6 7. Le3 a6 8. Pe2 Db6 9. Dc1 cxd4 10. Pexd4 Lc5 11. c3 a5

Hierna pakte ze het niet op haar allerfelst aan: 12. Le2 (Dc2!) f6 13. 0-0 (direct exf6!) fxe5 14. fxe5 ontstond een gelijke stelling:

Wat doet u hier? Even veilig rokeren met 14. 0-0 of riskant de pion op e5 pakken?  Kazarian koos het laatste.

14. …Pdxe5 15. Pxe5 Pxe5 16. Lg5 (beter De1 met de bedoeling Dg3) Pg6 (Beter Pf7, ook al gaat wit dan door met 17. Txf7 Kxf7 18.. Df4 . dat is nog te houden) 17. Kh1 Ld7 18. Lh5 Lxd4 19. cxd4

Lb5? (haalt het laatste verdedigende stuk weg bij de eigen Koning en gaat op materiaalwinst uit. Dat kan niet goed gaan. Passief verdedigen met 19. …Tf8 20. De3 Dd6 21. Lf4 was ook geen pretje.)

20. Df4 (direct Lxg6+ was nóg beter) Lxf1 21. Lg6+ hxg6 22. Txf1 Kd7 23. Df7+ Kc8 24. Lf4 e5 25. Lxe5 Dc6 26. h3 Ta6 27. Dxg7 Td8 28. Kh2 Dc2 29. Tf7 Tc6 30. Txb7 Tdd6

en met een elegante combinatie maakten de Dames (hint! hint!) het uit. Sportief ook van Kazarian om dit toe te staan. Ziet u het?

1-0.

Zaterdagmiddag 11 juli 12:00 de laatste ronde. Komt dat zien!

Tiviakov plaatste zich relatief eenvoudig toen Van den Doel zijn gelijke stelling in enkele zetten om zeep bracht. Vrolijk moest winnen, leidde dat in met een geniepig pionzetje en maakte het af met een leuke combinatie. In de tiebreaks was het eerst weer Warmerdam, maar Vrolijk maakte opnieuw gelijk en de volgende twee beslissingspartijen gingen allebei naar hem.

Kazarian had genoeg aan remise en wist dat knap af te dwingen. Dramatisch verliep de partij tussen Peng en Van Foreest. Na de hele partij beter tot gewonnen gestaan te hebben, miste Peng in het verre eindspel uiteindelijk de laatste winstmogelijkheid. Ze kwam nog goed terug in de eerste tiebreakpartij, maar net als Vrolijk wist Van Foreest de volgende drie partijen te winnen.

Liam Vrolijk speelde tegen Max Warmerdam de afruilvariant van de Grünfeld met verwisselde kleuren. Met zwart ruil je over het algemeen niet op d4, omdat je dan de pion op c3 een mikpunt voor de loper op g7 blijft. Met wit heb je al een paard op c3 staan. Dat maakt wel enig verschil, maar heel bijzonder is het niet. Warmerdam speelde hier 11… Lb4+, waar op zich niets mis mee is.

De beste zet voor zwart is misschien 11… Le7. Een aardige variant is dan 12.Lxf6 Da5+ 13.Dd2 (13.b4 Lxb4+ 14.Kf1 is hier gespeeld, maar beter voor zwart) 13… Dxd2+ 14.Kxd2 Txb2+! 15.Kc1 La3! en wit kan maar beter de remise met Txa2+ en Tb2+ toelaten. Goed genoeg voor de finale!

Na de 21e zet staat het gelijk, maar Vrolijk kwam met een gehaaid zetje in de volgende stelling.

22.a3! Nu had Warmerdam er verstandig aan gedaan om 22… Tb6 23.b4 Td6 te spelen, waarna het gelijk staat. Maar 22… Txb3 was gevaarlijk; 23.Dxd4 dreigt richting de zwarte koming te gaan. 23… Tb6 was gedwongen met het mogelijke vervolg 24.Dg4+ (ook Dxa4 kan) 24… Kh8 25.Dh5 Tg8 26.Tf4 Tb1 27.Txb1 Dxb1+ 28.Kg2 Db3 29.Te4 en wit heeft het initiatief. In paats daarvan kwam 23… De7? en dat had moeten verliezen: 24.Dh4 Txa3? 25.Tf4 is gelijk uit dus moet 24… Tbb8 25.Tf4 Kh8 26.Dh6 Tg8 27.Tcc4 Tg7 28.Txa4 en wit heeft alle tijd om e3 te veroveren, zonder dat zijn aanval verzwakt.

Maar vrolijk speelde 24.Dxa4? wat zwart de kans gaf om een pion mee te pakken met 24… Txa3. Nu kwam wel 25.Dh4, wat leidde tot de volgende stelling:

Zwart is nog steeds in groot gevaar, maar met 25… De5 26.Kg2 Db2 27.Tce1 had hij de aanval kunnen vertragen. Het blijft onwaarschijnlijk dat hij dit overleeft, met de zwakke pionnen op f6 en f7 (en het levende lijk op e3).

Na 25… Tfa8? 26.Tc4 (26.Tf4 is nog beter) 26… Kh8 27.Tff4 T3a6? (27… Tg8) koos Warmerdam voor een mooie begrafenis. Ziet u hoe?

In de tiebreak verloor Vrolijk de eerste partij.

Misschien wou hij geen pion achterraken na 18.Pc4 Dxb3, maar stockfish beoordeelt dit na 19.Da1 e5 20.f4 f6 21.d3 als volkomen gelijk; de zwarte dame staat niet helemaal veilig. Maar 18.Pxb7 Tb8 19.De4 Lc8 20.b4 was een misrekening: 20… Pxb4! 21.axb4 Dxb4 22.Db1 d3 was het paard gered, maar de loper niet.

In de andere drie partijen is Vrolijk geen moment in gevaar geweest. Warmerdam speeelde het Marshallgambiet van het Slavisch, maar Vrolijk incasseerde de pion, neutraliseerde de compensatie en won het eindspel. In partij 3 gaf Warmerdam een kwaliteit weg en in partij 4 wist de laatste wat complicaties te creëren, maar werd daar zelf het slachtoffer van.

Na 22 zetten leek Sergei Tiviakov me wat beter te staan tegen Erik van den Doel, maar stockfish ruilt in onderstaande stelling op d1 en vindt het dan 0.00.

Maar Van den Doel ging hier van kwaad tot erger. 22… Pb4 gaat vorbij aan de slechte positie van het paard op h5, dat zo snel mogelijk naar e6 moet. Er kwam 23.Txd8 Dxd8 24.Db1 (24.Dc3! De7 25.g3! Pxa2 26.De3 Pb4 27.Lb1 g5 28.Td1 met voordeel) 24… Pf4 25.Lxf5 Pe2+?! (25… Pbd3 26.Le4 c4 was minder erg) 26.Kh2 Pc3? (26… Pd4 was iets minder erg) 27.Le6+ Kh8 28.Dg6 Dd3 Dat zal de bedoeling zijn geweest, al is 29.Dxd3 Pxd3 30.Ld7 ook niet best.

29.Ph4! Maar er is geen enkele reden om de toren op f1 weg te halen, dus stort Van de Doel zich maar in het zwaard: 29… Dxf1 30.Pf5 Txf5 en tegelijkertijd opgegeven.

Remise maken als dat genoeg is voor een finaleplaats: een kunst die ik niet onmiddellijk toedichtte aan Anna-Maja Kazarian – in mijn ogen een nog ergere rouwdouwer dan Eline Roebers. De Siciliaanse Alapin van Anna-Maja Kazarian tegen Eline Roebers blijkt na 10 zetten identiek aan een van de hoofdvarianten van de Franse Tarrasch. En dus ook even degelijk en weinig ambitieus. Perfect dus!

Hier verlaten we de theorie met 14.Lxg6, een zet die ik maar moeilijk uit mijn handen zou krijgen. Wat heeft dat paard je misdaan? Er is niets mis met 14.Le3 en als je de activiteit van het paard wilt inperken, heb je 14.Dc2 of zelfs 14.g3 (14… Lg4 15.h3!? Lxh3? 16.Pg5 Ld7 17.Dh5). Maar goed, Kazarian heeft genoeg aan remise, en zo heb je één potentiële vijand minder. En Roebers moet winnen, dus wie weet gaat ze gekke dingen doen – en je kunt er gif op innemen dát ze dat gaat doen. Na 14.Lxg6 hxg6 15.Lg5 moet zwart kiezen: na 15… Dd6 16.Pxc6 blijft ze met een geïsoleerde d-pion zitten, volgens SF in een gelijke stelling, maar zit er meer in dan remise? Dus 15… f6 16.Lh4 en nu is dat gat op e6 lichtelijk irritant. 16… Kf7 dekt dat af, maar wit wil nog meer ruilen met 17.Lg3. Als je die niet ruilt, is het niet te zien waar je nog kansen kunt krijgen, vandaar 17… Lxg3 18.hxg3 Als je wilt winnen, zul je nu iets met die h-lijn moeten doen, ongeacht wat stockfish ervan vindt, dus 18… Th8. Stockfish geeft wit hier al duidelijk voordeel na 19.Db3; het gespeelde 19.Dd3 is minder ambitieus maar kan niet slecht zijn. 19… Th5 (objectief was 19… Lg4 beter) gaat op dezelfde weg voort.

Verdubbelen op de e-lijn met 20.Te3 ligt nu voor de hand, maar Kazarian heeft begrijpelijk geen zin om enig risico te lopen, en slaat er nog een stuk vanaf: 20.Pxc6 bxc6 21.Ph4 Th6 22.f4 Dd6 23.Te3 en nu de torens wél op de e-lijn komen, heeft Roebers geen enkele kans meer om er wat van te maken en staat ze met de buiten spel staande toren op h6 verloren. Ze nam dan ook op de 35e zet het remiseaanbod van Kazarian aan, die zich daarmee plaatste voor de finale. Buitengewoon overtuigend gespeeld!

Zhaoqin Peng kwam wat beter uit de opening tegen Machteld van Foreest. Haar vrije c-pion was een stuk gevaarlijker dan zwarts a-pion:

Van Foreest werd gedwongen om de kwalieit te geven: 25… e5 26.c7 exd4 27.cxb8D Txb8 28.Txd4. Dat was nog niet zo slecht voor haar als ze in de diagramstelling maar eerst 28… De6! had gespeeld en pas na 29.Td2 Pxe3. Peng moet de g-pion dekken met Lf1 en na Pxf1 heeft zwart het loperpaar voor de kwaliteit. Maar gelijk 28… Pxe3? was niet goed. Waarom niet?

Met nog 4 minuten op de klok wikkelde Peng in plaats daarvan naar een eindspel af: 29.Dd6? Te8 30.Dxf6 Lxf6 31.Td6 en zag kans een stel torens te ruilen: 31… Lb2 32.Tb1 Pf5 33.Td8 Ld4+ 34.Kh1 Txd8 35.Lxd8 Kg7

Wit heeft nog een probleem met de pion op g2. Vanaf de zijlijn is de oplossing makkelijk te zien: 36.La6 gevolgd door Lb7. Maar Peng was blijkbaar gefocust op het snel uitschakelen van de a-pion: 36.Lc7? Pe3 37.Lf1 Kf6 38.h3. Nu vindt stockfish het al vrijwel gelijk staan na 38… Pxf1. Het gespeelde 38… Le4? had moeten verliezen na 39.Tb4. Misschien had ze gehoopt op 39… Pf5, maar dan wint 40.Kh2 (sterker dan 40.Txd4 Pxd4 41.Le5+ Kf5 42.Lxd4 Kxf4) een stuk. Het eindspel na 39… Pxf1 40.Txd4 zou volgens stockfish gewonnen moeten zijn, maar het is nog wel een klus. Je kunt de lopers niet afruilen en als het paard de zwarte velden afdekt, is het moeilijk de koning te activeren.

Volgens stockfish deed wit het hieronder fout met 49.g3?!

Beter zou zijn 49.Lg7 en ik kan me nu een soort plan voorstellen: loper naar f8, velden van het paard afnemen, dreigen met f5 en na Le6 de koning naar d3 om alsnog f5 te doen. Klinkt aardig, maar ik zie al diverse zijvarianten. Maar je kunt dit lang volhouden; zwart kan ook niet zomaar alles doen. In de partij kwamen de witte pionnen op zwart te staan, en dan wordt het lastig met bijvoorbeeld een paard op f5, loper op d5 en koning op d6. Zie daar maar eens langs te komen, je hebt de mogelijkheid g2-g4 verspeeld!

Wat beide spelers blijkbaar niet doorhadden, is dat zwart na ruil van paard tegen loper een vesting heeft. Na de 60e zet van wit kan zwart f6 spelen en dan is er geen doorkomen aan. De loper blijft op de diagonaal c8-h3 en de zwarte koning op f7 of f8. Met de witte koning op d6 en de toren op e7 kun je Te6 proberen, maar zwart slaat niet en speelt Kf7.

Op de 73e zet kreeg Van Foreest de laatste kans om die vesting te bereiken.

73… Kg7! 74 Kd8 f6! 75 Te7 Kf8! met remise. In plaats daarvan kwam 73… Lg4? 74.Kd8 Lh3 75.Ke8 Lg4 76.Kf8 Lh3 77.Te7 Le6

Peng is vlak bij een finaleplaats, maar zag blijkbaar spoken (die zijn wat vaker aanwezig na 77 zetten). 78.Txe6+? en nu is het zowel na 78… Kxe6 als het gespeelde 78… fxe6 remise.

Daarentegen had (bijvoorbeeld) 78.Ta7 Ld5 79.Kg8 Lc4 80.Kh7 Le6 81.Kh6 Lg4 82.Ta4 Lf5 83.Tb4 Lg4 84.f5! gewonnen. De zwarte koning wordt met tempodwang van zijn koningsvleugelpionnen gescheiden: 84… Lxf5 85.Tf4 Ke5 86.Kg5 Ke6 87.Tf1

en nu 87… f6+ 88.Kh6! Ke5 (88… Kf7 89.Txf5 gxf5 90.Kh7! en wint) 89.Kg7 Ke6 90.Te2+, of

87… Ke5 88.Te1+ Le4 89.Te2 f6+ 90.Kh6 f5 91.Tf2 (maar niet 91.Kg5? f4! 92.gxf4+ Kd4 en dit is remise!) 91… Kf6 92.Tf4 Ld5 (92… Kf7 93.Kg5 Kg7 94.Tf2) 93.Td4 en wit verovert pion g6 en vervolgens h5.

Wat een leuk eindspel!

In de tiebreaks herhaalde zich het scenario van bij Vrolijk en Warmerdam, tenminste wat de scores betreft. Peng won de eerste partij, toen Van Foreest in al mindere stelling hier 25… Tg8?? speelde.

Ja zeg, ik ga geen oplossing geven!

Maar hierna won Van Foreest driemaal op rij. In partij 2 herstelde Peng zich goed na een mislukte opening, om in het eindspel onbegrijpelijk te blunderen. Daarentegen stond ze in partij 3 lange tijd erg goed, om in een stelling waar Van Foreest net een kwaliteit verblunderde door de vlag te gaan. In partij 4 liet ze zich op simpele wijze wegcombineren – geen energie meer, neem ik aan.

De partijen

Tiebreaks

Afijn, we schakelen maar gauw over naar Aalsmeer. Daar werd namelijk wél echt geschaakt. De eerste partij van de tweede ronde van zowel het NK Algemeen als het NK Dames stond op het programma.

NK Algemeen

De uitschakeling van Casper Schoppen door Liam Vrolijk kon misschien een kleine verrassing worden genoemd, maar verder was het deelnemersveld in de eerste ronde keurig in tweeën geknipt door KingElo. Of dat in de tweede ronde ook gaat gebeuren is zeer de vraag. Ratingfavoriet KingLoek ging in elk geval keihard onderuit tegen Max Warmerdam.

18 … Pf5!! en zwart ging er kansloos af. Spectaculair, ja, maar deze stelling was al een paar keer eerder voorgekomen. Wit staat totaal gewonnen, zoals Loek in het vervolg van de partij snel genoeg ontdekte.

Een lekker dagje voor Max Warmerdam (foto Frans Peeters)

Even leek Ivan Sokolov de tweede speler te worden die tegen een lager gerate tegenstander onderuit ging. Ivan koos voor de Slavische ruilvariant. Niet een opening die de meest dapperen onder ons vaak zullen spelen (*), maar doorgaans wel één waarmee je heel weinig risico loopt. Toch slaagde Sokolov erin om in de problemen te geraken.

Hier had Erik van den Doel de duimschroeven eens lekker kunnen aandraaien met 27. … Lxd4. Hij koos echter voor 27. … Dxd4 en na 28. Tc7 Db6 29. Dc2 was wit met de schrik vrijgekomen. Met een loper op d4 en een dame op b6 had zwart hier Lxf2 kunnen spelen. Nu was het wit die een tactisch grapje had: 29. … Dxb2 30. Lxg6 en met een toren die zowel de 7^e rij als de c-lijn controleert en met lopers van ongelijke kleur was alle muziek uit de stelling.

In de partij tussen Sipke Ernst en Liam Vrolijk leken beide spelers al vroeg op zoek naar een zetherhaling, waarmee ze de partij in remise konden laten eindigen zonder een standje van de arbiter te krijgen. Zo rond zet dertig waren ze daarin geslaagd. U kunt deze partij, net als alle andere partijen, naspelen in de viewer.

Erwin L’Ami was uiteindelijk de enige speler die van een lager gerate speler wist te winnen. Sergei Tiviakov, zelf toch ook geen beginner in het eindspel, kreeg een fraai lesje in de kracht van het loperpaar. Na een voorzichtig gespeelde opening liet Erwin op zet 19 merken dat hij misschien wel meer dan een half punt wilde.

19. e4! Hiermee gooit wit de stelling open voor zijn lopers en neemt een geïsoleerde d-pion (tijdelijk) voor lief. Nee, het is geen direct winnende zet, maar de witte stelling is vanaf nu wel veel makkelijker te spelen. En ach, die d-pion….

Een paar zetten later werd met 23. d5 exd5 24. Pxd5 Pxd5 25. Lxd5 de d-pion afgeruild en stond wit al vrijwel gewonnen. Een wit loperpaar, een passief zwart paard en een hulpbehoevende a-pion. Waarschijnlijk voelde Sergei hier de bui al wel een beetje hangen. Het verdere verloop van de partij kunt u als gratis eindspelcursus vinden in de viewer.

Erwin “Mr Thee” L’Ami (foto Frans Peeters)

NK Dames

Na de knock-out ronde met 8 dames zaten er vandaag gewoon weer 8 dames achter de borden! Vier speelster stroomden namelijk op basis van hun rating pas in ronde twee in.  IM Eline Roebers (2392), GM Zhaoqin Peng (2351), FM Anna-Maja Kazarian (2317) en FM Machteld van Foreest (2294), voorwaar een indrukwekkend rijtje. Het is bijna etenstijd, dus ik heb geen tijd om dit verder uit te zoeken, maar het zou zomaar eens het sterkst bezette dameskampioenschap ooit kunnen zijn.

Defending champion Machteld van Foreest kwam goed uit de startblokken met een overwinning op Robin Duson. Lange tijd was er niets aan de hand. Na bijv. 34. … Dd8 zou het nog steeds compleet gelijk hebben gestaan . Robin speelde echter het uiterst ongelukkige 34. … Le6. Na 35. Dg3 Dd7 36. Pg6 bleek de pion op e5 niet te houden en stortte de zwarte stelling snel in elkaar.

Machteld was overigens niet de eerste die haar partij won. Die eer was er voor Anna-Maja Kazarian die met zwart in slechts 26 zetten won van Maaike Keetman. Het is duidelijk dat er al een en ander is misgegaan bij wit. Grappig genoeg is de sterkste zet in deze stelling 24. … Lb4 omdat wit dan niet met 25. c4 haar loper op d5 kan dekken. Anna-Maja koos echter voor 24. … Lb8 en dat was a) ook een goede zet en b) won waarschijnlijk ook veel sneller omdat Maaike na 25. c4 e4 zwaar in de fout ging met 26. Lb4??  Na 26. … Dc7 kon  ze opgeven wegens mat of dameverlies.

Vlotte overwinning van Anna-Maja (foto Frans Peeters)

Veelvoudig kampioene Zhaoqin Peng speelt volgens mij niet zo heel vaak meer. Ze maakte tenminste een beetje roestige indruk. Twee keer liet ze een flink voordeel teruglopen naar een min of meer gelijke stelling, maar de derde keer beet ze wel door. Volgens mijn vrouw is het eten nu écht vrijwel klaar, dus verder geen analyse of fragmenten, maar alleen maar een klein, eenvoudig puzzeltje. Hoe maakt wit het zo simpel mogelijk af?

Zhaoqin Peng ruim voordat ze 76. Txa8+ speelde (foto Frans Peeters)

Eline Roebers, op papier toch dé favoriet in dit toernooi koos tegen Rolinde den Heijer voor een zeer strategische variant van de Franse opening. Wie zoiets speelt, is bereid een lange manoeuvreerpartij te spelen. Groot was dan ook mijn verbazing toen Eline op zet 40, op een moment dat het er op leek dat zwart eindelijk een mini- minuscuul voordeeltje had, remise aanbood. Graag had ik de diepe plannen in deze partij voor u blootgelegd, maar als ik nu mijn laptop niet uitschakel, dan slaap ik vannacht op de bank….

(*) gelukkig staan niet al mijn partijen in de databases

Bij de dames won Keetman ook haar tweede partij van Shendrik na een spannend middenspel. Den Heijer had genoeg aan remise tegen Waardenburg, en meer dan dat heeft er voor de laatste ook niet in gezeten. Otten had moeten winnen na een blunder van Duson, maar de laatste vertoonde veerkracht met de benodigde remise als beloning. De Mie moest het na een slordigheid op een tiebreak tegen Feng aan laten komen, maar daarin won ze tweemaal.

Open kampioenschap

Liam Vrolijk was al na een uur klaar tegen Casper Schoppen. Hij nam geen enkel risico – en Schoppen ook niet echt. Die had bijvoorbeeld op de 16e zet op b2 kunnen nemen:

Dat ziet er link uit met een verzwakte koningsvleugel, maar je hebt een vrije c-pion. Stockfish vindt het speelbaar. Misschien zat Schoppens hoofd meer bij het WK Voetbal.

Ik houd niet alles bij, maar in mijn herinnering speelde Loek van Wely altijd de Najdorf, zelfs als hij er meerdere partijen achtereen mee verloren had. Daar leer je van! Dus als je zoals Thomas Beerdsen met e4 opent, kun je je maar beter goed voorbereiden. Ik weet niet wat er in Giri’s Najdorf Trainer staat, maar ik kan me moeilijk voorstellen dat Beerdsens opzet daar goede cijfers krijgt. Zijn soldaten gingen voorwaarts, maar zijn officieren trokken zich al snel terug. Waar doet me dat aan denken?

Een opmerkelijk moment: in de volgende stelling speelde Beerdsen in eerste instantie volgens Lichess 20.Dd2.

De enige verklaring hiervoor lijkt me dat Beerdsen bij het uitvoeren van 20. Dxd4 de dame even heeft losgelaten op d2… Die arbiters tegenwoordig laten ook maar alles toe!

De bordenjongens van Lichess kwamen er snel achter dat 20.Dxd4 toch echt de gespeelde zet was, wat tot de volgende stelling leidde.

Je hoeft niet echt iets van de Najdorf te begrijpen om te zien dat dit geen acceptabele stelling is voor wit. Na een rustige zet als 22… g6 is het niet duidelijk wat wit nog kan doen. De damevleugel kan niet ontwikkeld worden; de pionnen op g5 en e5 zijn zwak en wits koning staat beroerd. Dat stort vanzelf wel in. Maar van Wely besloot hier om er snel een eind aan te maken met 22… d5? en nu vindt SF het na 23.b3 Pd6 al bijna gelijk staan. Wat had Beerdsen dan moeten doen?

Na 24.Ld2? Pxe4 stond Beerdsen ook nog een pion achter en even later kwam daar nog een stuk bij. Van Wely herhaalde nog een paar keer de zetten, vermoedelijk om zijn tegenstander de situatie duidelijk te maken, en na de 38e zet gaf Beerdsen op.

Hugo ten Hertog leek na de opening tegen Erwin L’Ami in een lastige penning te zitten.

Hij had hier uit kunnen komen met 12… bxc3 13.bxc3 cxd4 14.cxd4 Lb4, maar speelde 12… Le7?! Het kan zijn dat hij het volgende kwaliteitsoffer als voldoende inschatte, want na 13.cxb4 cxb4 14.Pe5 is 14… 0-0 zo goed als gedwongen. 15.Pd7 Dxd4 16.Pb3 Dxb2 ziet er op het eerste gezicht niet zo slecht uit: zwart heeft twee pionnen voor de kwaliteit. Het probleem zit hem in 17.Pxf8 Txf8 18.Tfc1.

Analysediagram

Als het paard wijkt, valt Tc7 twee lopers aan, maar na 18… Dxe2! 19.Txc6 Lxc6 20.Dxc6 Db2 21.Da4 Td8 heeft zwart drie pionnen en een stevige stelling voor het stuk. Maar wit heeft hier beter: 19.Ta2! Dg4 20.Tac2 Pe5 21.Db5! (niet 21.Tc7? Lg5 22.Txb7? Lxc1 23.Pxc1 Tc8 en zwart wint zelfs) 21… La8 22.Tc8 Lc6 23.T8xc6 Pxc6 24.Dxc6 en hier heeft wit voordeel door zijn, in vergelijking met de vorige variant, actievere stukken.

Lastig te berekenen, vandaar dat L’Ami koos voor eerst 17.Ta2 Dc3 18.Pxf8. Dat ziet er beter uit, maar met welke verrassende computerzet had Ten Hertog nu gelijk spel kunnen krijgen?

In plaats daarvan kwam 18… Lxf8? 19.a6 La8 20.Tc1 Df6 21.Tac2 Dd8 en de druk op de c-lijn lijkt dodelijk. Maar hier geeft L’Ami nog een kans. 22.Pa5? geeft een deel van het voordeel weg. Wat had hij moeten doen en wat had Ten Hertog op Pa5 moeten antwoorden?

Echter, na 22… Pe7? 23.Dxb4 Txc2 24.Txc2 Pf5 25.Pb7 was het snel afgelopen.

Twan Burg kreeg van Ivan Sokolov een kwaliteit cadeau, en daar maakte de laatste maar een stukoffer van. Dat had kansloos moeten zijn.

Ook daarna was Burg een beetje slordig, zodat op de 40e zet tot remise werd besloten.

Robin Swinkels kwam met voordeel uit de opening tegen Erik van den Doel.

Gewoon 25.exf4+ Kf8 26.d6 ligt toch wel erg voor de hand; de pion op d6 is een baas. De dreiging is niet altijd sterker dan de uitvoering! 25.Lb4 was de eerste stap naar het verderf en Van de Doel zal met plezier 25… f3 gespeeld hebben. Na 26.Dxf3 a5 kwam de tweede stap, 27.Ld6?! In plaats daarvan heeft wit na 27.Lc3 0-0 28.d6 b4 29.Lxf6 gxf6 30.La4 nog steeds genoeg compensatie voor de pion. Van den Doel speelde  27… Db6 en Swinkels speelde heel consequent 28.Df4?? Zwart is in het voordeel na 28.Lg3 0-0 29.e4 Tae8 met een komende blokkade op e5, maar dat is geen stuk waard. 28… g5! 29.Dg3 Ph5 30.Df3 Dxd6 31.Dxf7+ Kd8 De rokade is nu toch voorkomen, maar na 32.De6 Kc7 stond Swinkels zonder compensatie een stuk achter.

Ik heb ooit gelezen dat twee elkaar dekkende paarden altijd slecht staan – een van de twee is overbodig. Nou zijn er talloze uitzonderingen op dit soort algemene regels, maar elkaar dekkende paarden op de eerste en tweede rij?

12.Pf3-e1 was een nieuwtje van Sipke Ernst in zijn partij tegen Arthur de Winter. Goed, er zijn redenen om zo te spelen: de loper van c1 kan naar d2 of kan terugslaan op f4. Maar om nou twintig zetten lang naar een paard te moeten kijken dat een niet aangevallen pion staat te verdedigen? Korchnoi zei ooit over Hort dat zijn stellingen op een zigeunerkamp leken: het lijkt een complete wanorde, maar er zit een verborgen structuur in. Laat ik het daar maar op houden.

Ernst kwam desalniettemin langzaam in het voordeel, wat hij kwijtraakte… door zijn paard van e1 weg te spelen!

Hij speelde hier 32.Pg2?! waarna het weer gelijk staat. Ook 32.Dxd4 Pxf5 33.Txf5 Dxf5 34.Dxc5 Ta2 zou niet heel bijzonder zijn, volgens de engine. Maar eerst 32.Df4 en pas na 32… Td8 33.Dxd4 geeft groot voordeel; de vorige variant gaat niet op omdat wit na Ta2 nu De3 heeft. Echter, drie zetten later blaast De Winter zijn eigen stelling op: 32… Pxd3 33.Dxd4 Pe5 34.Ta4 35.Tbe1 h6? (35… Pdf7 =) waardoor Ernst met 36.Pg6+ het mooie paard op e5 kon afruilen. Nu was 36… Pxg6 37.fxg6 nog doenlijk geweest (37… Td8 38.Txf6?! Pf5!), maar na 36… Kh7 37.Pxe5 kwam wit snel tot een mataanval.

Sergei Tiviakov had tegen Eelke de Boer genoeg aan remise en kwam met zwart nooit echt in gevaar. Het bord werd leeggeruild en Tiviakov gaat naar ronde 2. Tot slot: Leandro Slagboom kwam er niet aan te pas tegen Max Warnerdam.

De tiebreaks

Slechts één tiebreak: Sokolov tegen Burg. In de eerste partij werden geen fouten gemaakt, en daar heb je als commentator niets aan. In de tweede partij ging het mis in het eindspel voor Burg.

Hij speelde hier 47… Tg6?, waar 47… Kd3 goed genoeg was voor remise. Na 48.Kb5 geeft zwart schaakjes van opzij en met 48.Th3+ Kd4 49.Th2 Kd3 komt wit ook niet verder. Maar dat is niet het hele verhaal. De partij ging verder met 48.Th8 Kd3 49.Tf8? Hier had 49.Th3+ gewonnen: de torenachter de vrijpion en vervolgens naar a2, en de rest is simpel. Burg kwam nu met 49… Th6? en hier had het iets moeilijker te vinden 49… Tg4 remise gemaakt. Vanwege de dreiging 50… e4+ is dit ook een soort schaak van opzij, en wit kan daar niet uit lopen: 50.Kb5 (50. Kb3 Tg5) 50… Tg5+ 51.Kb6 Tg6+ 52.Kb7 Tg7+ 53.Tb8 Tg6! 54.Tf5 Kc4 (ook Tc6 is remise) en met het afdekken van b5 kunnen de zijschaakjes opnieuw beginnen. Dus had wit nu 50.Tf5 moeten spelen, om de koning op b5 te vrijwaren van die hinderlijke schaakjes. Ook deze kans was niet aan Sokolov besteed, die met 50.Tf4? vervolgde. Zoals bekend wint degene die de op één na laatste fout maakt. 50… Th1 had hier remise opgeleverd. Alweer: toren achter de vrijpion! Zwart blijft schaakjes van achteren geven en zet de toren op de tweede rij, en met de pion op a7 en de koning op a8 speelt hij Tb2 Tb7 Txf2, en heeft dan nog gelegenheid de toren tegen de pion te offeren. 50… Tg6 was de laatste fout. Nu zag Sokolov 51.Tf5 wél, en bleek de winst eenvoudig.

De partijen

Tiebreak

Dames

Robin Duson had genoeg aan remise in haar partij tegen Colleen Otten, en dat zou gezien het ratingverschil van 150 punten toch minimaal mogelijk moeten zijn. Maar in de volgende stelling ging ze stevig in de fout.

Een aardige variant om gelijk spel te krijgen is 23… Txe1 24.Txe1 Df2 25.Dd1 a4 26.Te2 axb3! 27.cxb3 Dc5 28.bxc4 Dxc4+ 29.Tc2 De6 met voldoende compensatie voor de pion, Maar 23… Pe3? had moeten verliezen na 24.Dxd7 Ted8 25.Dxd8+ Txd8 26.Txd8+ Dxd8 27.Txe3. Na een paar onnauwkeurigheden raakte Otten echter de pion op h2 kwijt, en vervolgens zag ze niets beters dan maar een stuk voor de opstomende h-pion te geven. De overblijvende stelling was voor geen van beiden te winnen.

Maaike Keetman negeerde een tête-à-tête met de zwarte dame in de volgende stelling.

Na 21 Pxd5  speelde Zhanna Shendrik natuurlijk 21… Dh2+ met het vervolg 22.Kf1 Te8 23.Le3, waar zich een klein addertje onder het gras verborg: 23… Dh1+? 24.Ke2 Dxg2?? 25.Pf6+! Vandaar eerst 23… Kh8 24.Dg4! Goed berekend; zwart moet nu 24… Pe5 25.Df5 Tdd8 spelen,waarna de kansen gelijk zijn. Echter, 24… Tdd8? had onmiddellijk moeten verliezen. Na 25.f4 is de zwarte dame plotseling in grote problemen; er dreigt Kf2 gevolgd door Th1. Shendrik trok aan de noodrem met 25… f5 en had nog succes ook. 26.Df3 Lb8!? 27.Kf2 g5 28.Th1 Txe3 29.Kxe3 gxf4+ 30 Ke2 Dg3 is hopeloos, maar Keetman nam genoegen met een klein hapje in plaats van een volledige maaltijd met 26.Dxf5? Tf8. Nu bleef het spannend na 27.Dg5 h6 28.Dh4.

Het is duidelijk dat zwart voldoende taktische mogelijkheden moet hebben om haar dame niet alleen te redden, maar ook om haar weer aan het werk te ztten. Maar hoe? 28… Lb8 29.Kf2? Txd5! 30.Txd5 Lxf4 wint, maar 29.Df2 La7! 30.Lxa7 Txd5 31.Le3 Pe7 is onduidelijk. Een andere mogelijkheid is 28… Tde8 29.Lg1 Dh1 30.Dg3 Lxf4 31.Pxf4 Te4 32.Td2 Texf4+ 33.Ke2! T4f5! 34.Te1! Tg5 35.Lb6 Txg3 36.Txh1 Txg2+ en het staat gelijk. Ik heb hier maar geen opgave van gemaakt… Het gespeelde 28… Pe5? ziet er ook getruct uit, maar blijkt niet goed. Het antwoord, 29.Kf2, is dat ook niet. Beter was 29.Lg1 Dh1 30.Dg3 en wit gaat de dames ruilen met Dh2. Nu had zwart zich kunnen redden met 29… Lb8 (weer met de bedoeling 30… La7 31.Lxa7 Txd5) 30.c4 (30.Th1 Pd3+ 31.Kf3 Pe5+) 30… Tde8 (30… Pxc4? 31.Th1) 31.Dg3 Dxg3+ 32.Kxg3 Pxc4 en zwart heeft waarschijnlijk genoeg activiteit voor de pion. Shendrik speelde 29… Pg6? 30.Dg3 Dxg3+ 32.Kxg3 en Keetman had met twee pionnen meer geen moeite met het winnen van het eindspel.

Mariska de Mie kwam met zwart met voordeel uit de opening tegen Elysia Feng, maar raakte dat weer kwijt door in de volgende stelling 19… Td4? te spelen.

Dat dreigt wel iets,maar gewoon ontwikkelen met 19… Lc5 dreigt óók wat. Na 20.0-0 0-0 en nu bijvoorbeeld 21.Lc4 Lxe3 22.Txb4 Lc5 23,Ta4 e4 doet wits stelling pijn aan de ogen, ik neem aan zelfs voor Sipke Ernst. Nu verzandde de partij na 20.b3 Pxd3+ 21.cxd3 Txa4 22.Dxa4 in een remise-eindspel.

Marlinde Waardenburg speelde met zwart tegen Rolinde den Heijer een ingewikkelde variant van de Aljechin. Dat ging van beide kanten niet perfect, maar Waardenburg had in de volgende stelling gelijk spel kunnen afdwingen. Hoe, en waarom was 22… bxc5 fout?

Daarna bleef het nog ingewikkeld genoeg en had de zwartspeelster nog kansen op remise, maar nooit meer dan dat. Dat was echter niet genoeg om door te gaan. Nog steeds in een veel betere stelling nam Den Heier op de 41e zet remise aan.

De tiebreaks

Ook bij de dames één tiebreak: Feng bleek geen vluggeraar, en er is geen reden om iets van de partijen te laten zien: 2-0 voor De Mie.

De partijen

Tiebreak

Er zijn mensen die zo bang zijn voor jeugdspelers dat ze vrijwel geen toernooi meer durven spelen. Er zit wel een kern van waarheid in de uitspraak van de Amerikaanse grootmeester Ben Finegold, die ooit heeft gezegd “Vroeger werd je tijdens een toernooi hoogstens één, maximaal twee keer tegen een jeugdspeler ingedeeld. Tegenwoordig is dat elke ronde, en die gasten zijn goed ook!” Dat is zeker waar, en dat is maar goed ook. Jeugdspelers zijn de toekomstige ambassadeurs van de sport, en het zijn vaak serieuze en hardwerkende studenten van het spel. Je moet ze zeer beslist niet onderschatten, en het is dan ook absoluut geen schande om van een jeugdspeler te verliezen.

Je moet ze echter ook niet overschatten. En dat de jeugd zo afgrijselijk gevaarlijk zou zijn, daar was vandaag op het NK in de Open groep (merkwaardig dat dit de Open groep heet, aangezien het een besloten NK heet te zijn en we ook nog zoiets als het Open NK in Dieren hebben) niet heel veel van te zien. Bij de dames daarentegen was het wel degelijk drie keer raak, al is er ook iets voor te zeggen dat in deze matches de hogere ratings hun werk hebben gedaan.

Open groep

Van Wely – Beerdsen

Na Zwarts 27e zet ontstond bovenstaande stelling. Wit aan zet.

Ten Hertog – L’Ami

Ook in deze partij won de ervaring. Wit had een interessante openingsbehandeling en wist zich een kansrijk ruimtevoordeel toe te eigenen met beslist goede winstkansen. In onderstaande stelling miste hij echter zo’n kans:

Wit heeft het aardig voor elkaar: Zwarts paard op e8 staat om meer dan twee redenen niet lekker, en van communicatie tussen de zwarte stukken valt niet echt te spreken. Dit was dan ook een goed moment om verder te gaan met 19.0-0; niet zozeer vanwege de koningsveiligheid, maar vooral vanwege het feit dat 19…g6 dan met 20.e6!! kan worden beantwoord. Zwart heeft geen andere keus dan 20…dxe6 (20…fxe6? 21.Txf8+ Kxf8 22.Dh8+ Kf7 23.Dxh7+ gevolgd door Le3 en Tf1+; Wit kan dit doen zonder er een stuk voor te offeren) 21.d7 Pg7, waarna de krachtzet 22.Tb5!! winnend is. De brute realiteit is dat Zwart na het onderbreken van de vijfde rij hoegenaamd geen verdediging meer heeft tegen het ijskoude Lf4, Df6 en Le5. Ook voor sterke GMs is zoiets lastig vooruit te zien, vooral omdat de zwarte velden in de uitgangsstelling niet toegankelijk zijn.

Wit morste met het beduidend minder sterke 19.h4 g6 20.h5 Pg7 21.hxg6 fxg6 22.c5 Pe6 meer dan een half punt. Zwarts stelling is weer op orde, en Wits ver doorgeschoven pionnen werden een dankbaar aanvalsdoel.

Schoppen – Vrolijk

Torens ruilen of niet?

Het was beter van niet. Onder druk van de klok ruilde Schoppen echter beide torens af en schoof zijn koningsvleugelpionnen iets te gretig vooruit. Na 25.Txd8? Txd8 26.Txd8 Kxd8 27.f4 Kc7 28.h3 Pf6 29.e5 Ph5

kwam Wits koningsvleugel onder druk te staan. Hij probeerde richting de tijdcontrole met wat tactisch vernuft de stelling te compliceren, maar Zwart wist na 30.f5!? Wits ideeën de nek om te wringen met 30…Lxa4 31.Lxa4 exf5 32.Le8 Pf4 33.Lxf7 Pd3,

met aanval op b2 en e5. Wit hield de materiële balans gelijk met 34.Lg6 Pxb2 35.Lxf5 Pc4, maar Zwarts gevaarlijke meerderheid op de damevleugel en de neutralisatie van Wits vrije e-pion werden Wit al snel te veel.

Burg – Sokolov

Zwart speelde in deze stelling het voor de hand liggende 30…Pe2+?, maar moest na 31.Kg2 Pxc1 32.Dd7 ontnuchterend vaststellen dat hij helemaal niet gewonnen stond. Met 30…De2! had hij de winst binnen kunnen hengelen, omdat de dreiging 31…Pf3+ te gevaarlijk is. De partij werd later remise.

Van den Doel – Swinkels

Wit aan zet wint.

Wit heeft hier een typische Puzzle Rush-achtige wending: 25.Dxh7+!! Kxh7 26.h5 f5 27.gxf6 Kg8 28.hxg6.

Wit dreigt op verschillende manieren mat te geven; de meest brute manier is wellicht 29.Th8+ benevens 30.f7+. Na de partijzet 28…Lc5 liet Zwart zich sportief mat zetten: 29.f7+ Kf8 30.Lf6 bxc3 31.Th8#.

De Winter – Ernst

De Winter kwam dichtbij een punt, maar miste in zijn combinatie de juiste voortzetting. 40.Pxf7!! leidt een correcte afwikkeling in: 40…Pxf7 41.Txf5 Td6

en nu zou 42.Pxd5!! de partij hebben beslist. Wit dreigt van alles; bovenal mat via Pc7++ en Pa6#, maar dus ook eenvoudigweg Pxf6. Het paard moet dus genomen worden, waarna Wit na 43.Txd5+ dankzij de penning over de c-lijn een toren en een sloot pionnen voor twee stukken overhoudt. De combinatie van de pionnenmassa en de activiteit van Wits toren(s) maakt dat Zwart een kansloos gevecht mag gaan voeren.

Wit speelde echter 42.Ph5?, wat Zwart in staat stelde om middels de desperadozet 42…Lxd4! in leven te blijven: 43.Txf7 Txh6 44.g4 Lh8, en de storm is gaan liggen. Enkele zetten later werd de partij remise gegeven.

Tiviakov – De Boer

Het ziet er gevaarlijk uit rond Wits koning, alleen is het nog niet heel gemakkelijk om een doorbraak te vinden. Het is wel fijn dat Wit met een penning over de vierde rij zit opgescheept, en het is reëel om te verwachten dat Wit spoedig zijn toren passief op f1 moet zetten om pion f4 de dekken. Zwart meende wellicht de tijd te hebben om de torens te verdubbelen, maar kwam na 26…Tg6? 27.Lb5 bedrogen uit. Ineens dreigt er fxe5, en na 27…exf4 28.Lxc6 bxc6 had Wit met 29.Td4! het initiatief volledig overgenomen.

Als Zwart in de uitgangsstelling voor 26…a6 had gekozen, was dit hele circus nooit gebeurd.

Slagboom – Warmerdam

Slagboom was dicht bij een aardige stunt. In deze stelling speelde hij het timide 19.Ph2, maar hij had de mogelijkheid om met 19.Pfe5! de boel flink op scherp te zetten. Zwart moet slaan, en na 20.Pxe5 volgt op een damezet Pxg4, waarna Wit een zeer belangrijke pion heeft gewonnen. Een mogelijkheid om de stelling te compliceren bestaat in 20…Pc6, waarna Wit met 21.Pxd7 Pxd4 22.Pxf8 de beste papieren houdt: na iets als 22…Kxf8 heeft Wit 23.Te4, en hoewel 22…Pc2 de stelling lijkt te verscherpen, betekent 23.Lc4 hier juist een vervlakking van de stelling. Wit behoudt een gezonde pluspion in een ongecompliceerd betere stelling.

Later ging het zelfs nog mis:

Een stelling correct taxeren is sowieso al lastig, en het wordt er achter het bord niet bepaald gemakkelijker op. Wellicht was Wit nog altijd onder de indruk dat hij enig voordeel had en op aanval kon spelen. Het geval wil echter dat Wit geen voordeel meer heeft, en hier was het dan ook het beste geweest om met 30.Lxg6 eieren voor zijn geld te kiezen. In plaats daarvan speelde Slagboom hier het ongelukkige 30.Pf5?, wat hem na 30…Pxg4!! duur kwam te staan. Het ging vanaf hier snel bergafwaarts met Wits stelling: 31.Pxg4 Df4 en tot overmaat van ramp en onder flinke tijdsdruk greep Wit met 32.f3? definitief mis. Zwart stelde met 32…Lxf5 (altijd vervelend, zo’n stuk dat eigenlijk al in blessuretijd zit) 33.Lxf5 Dg3+ 34.Kf1 Dxf3+ gevolgd door 35…Te2 Wit voor een haast onoplosbaar probleem. Slagboom vond een methode om niet onmiddellijk mat te gaan, maar zijn stelling was op dat moment functioneel wel al om zeep.

Dames

Duson – Otten

Eindspelen zijn sowieso al moeilijk, maar het wordt nog lastiger als je alle regels en richtlijnen ook nog eens moet negeren. Er komt toch haast geen mens op het idee om in deze stelling 50…f5 te spelen? Dat zet toch een pion op de kleur van de loper? Dat is zonder meer waar, en toch was dit de enige zet die Zwart in leven zou gehouden hebben. Wit wil namelijk als het even kan graag Lb3 en Kc4 spelen om pion b4 soldaat te maken, en na 50…f5! 51.Lb3 Pc5+ 52.Kc4 heeft Zwart de zet 52…Pe4 tot haar beschikking. De reden dat dit werkt is dat het paard dankzij de pion op f5 nu gedekt staat. Dit scheelt een tempo in het geval 53.Kd5, waarna Zwart de tijd heeft om 53…Ke8 te spelen. Bovendien is pion g3 een aanvalsdoel.

Het paard had geen toekomst na 50…Pb6 51.Lb3, en de partij ging dan ook als een nachtkaars uit na 51…Ke8 52.Kd4 f6 53.Kc5 Pc8 54.Le6 b3 55.d7+.

Shendrik – Keetman

Vanuit de opening verzeilde de partij in een geïsoleerde damepionstelling waarin Zwart het betere spel had omdat Wits koningsaanval nergens een concrete vorm aan wist te nemen. Zwart ruilde routineus enkele lichte stukken af en haalde de geïsoleerde d-pion op. Het resultaat was een toreneindspel met een pion meer.

In deze stelling is de minst ingewikkelde winstweg voor Zwart om de toren naar d4 te brengen en dan rustig b5-b4 te doen volgen, waarna Zwart de hele stelling in haar greep heeft en rustig kan uitbouwen. Een andere optie was om de zet g4-g5 te stoppen middels 44…h6. De gekozen zet 44…f6? was echter een mindere versie van hetzelfde idee, wat Wit in staat stelde om de stelling te compliceren middels 45.Tc3!? met als concrete idee Tc7+ en Txh7, gevolgd door h4-h5, waarmee ook Wit zich een vrijpion verschaft. Actief spel is in dergelijke toreneindspelen vaak belangrijker dan materiaal. Wit speelde echter 45.h5? b4 46.hxg6 hxg6 en verbeurde daarmee haar potentiële vrijpion en de kans op complicaties. Na 47.Th3 g5 kwam Wit er niet meer aan te pas, en 22 zetten later was de 0-1 een feit.

De Mie – Feng

De evaluatiegrafiek van deze partij doet nog het meest denken aan een ongeasfalteerde weg in een woonwijk met één verkeersdrempel. Die verkeersdrempel (het enige moment dat het evenwicht enigszins verstoord raakte) was in onderstaande stelling:

Zwart staat een betekenisloze pion voor, omdat a6 praktisch geen pion meer is. Feng speelde hier het mindere 24…c6, waar Wit met 25.Da4 benevens 26.dxc6 van had kunnen profiteren (25…Tc8 26.Pd4 maakt de zaak er niet beter op). Wit trekt dan de materiële balans gelijk en brengt een gevaarlijke troef in de stelling. Na 25.dxc6 Dxc6 26.g4 Dd7 ontstond er een getouwtrek op de koningsvleugel:

27.Ph4 Le7 28.Pf5 Pf6 en hier was 29.Pxg7 Kxg7 30.Tf3 nog een leuke optie voor Wit. De partij bleef in evenwicht na 29.Pf3 d5 30.Pxe7+ Txe7 31.Lxf6 gxf6 32.Dxf6 Pg6 33.Pd4

33…Dc7+! Zwarts enige zet om zich tegen de dreiging Pf5 te wapenen. 34.Kg1 De5 en de grootste complicaties zijn achter de rug. De partij eindigde in remise op zet 47.

Waardenburg – Den Heijer

Na een scherpe openingsopzet had Zwart de betere papieren. Hier miste Den Heijer echter een sterke voortzetting bestaande uit 17…Da5+ gevolgd door 18…Lc5 (18.Dd2? Lb4 is direct klaar) en 19…0-0 (of 19.Db3 Td8). Wit is dan degene die achter de feiten aanloopt. 17…Dxf6 is ook logisch, maar iets minder sterk. Het stukoffer 18.Tb1 Lg7 was correct: na 19.Txb7? (beter zou zijn geweest 19.Ld3 om zo spoedig mogelijk tot de rokade over te gaan) 19…Da1+! 20.Ke2 0-0.

Wit heeft een stuk meer, maar die staan allemaal gefrommeld in de hoek. Bovendien zit er een matmotief in de stelling met Td8 en De1. Zwarts initiatief betaalde zich spoedig uit in een punt:

21.Td7 g4 22.Pd2 Tfd8 23.Td6 Txd6 24.Lxd6

24…Pd4+ 25.Kd3 Pf5 26.Dc5 Td8 27.Pe4

27…Dd1+ 28.Kc4 Dc2+ 29.Kb4 Dxe4+ 30.Kb3 Db1+ 31.Ka4 Pxd6 en opgegeven.

Aldus drie remises, negen beslissingen. Morgen (vandaag op het tijdstip van schrijven) wordt het dus voor veel mensen erop of eronder.

~ Michaël van Liempt

Gespeeld wordt iedere dag van 4 t/m 11 juli. De partijen beginnen om 13 uur, eventuele tiebreaks op de tweede dag van iedere ronde om 18 uur.

Dan hebben we verschillende nevenactiviteiten tijdens het toernooi. Op zaterdag 4 juli is er een lezing over eindspelstudies door Harold van der Heijden vanaf 11 uur. Gedurende het hele toernooi kan iedereen een potje schaken in het Schaakcafé. Daar zijn schaaksets en klokken en het is elke dag geopend van 11:00 tot 23:00 uur. Op zondag geeft Paul van der Sterren eveneens uitleg over de partijen. Het Max Euwe Centrum heeft de hele dag een stand op het einde van de lobby. IM Robert Ris kun je ook tegenkomen want die heeft een trainingsdag georganiseerd voor de kinderen die zich hebben geplaatst voor het EK. En wellicht hebben we om 18:00 een of meerdere tiebreaks.

Maandag is traditioneel de dag van het NK Pastores. Als je trouwens graag WK voetbal wil kijken, dan kan dat in het hotel. Ze zenden alle wedstrijden live uit in het restaurant en een aantal overige zalen. Dinsdag en donderdag geeft GM Jan Werle een Masterclass aan talentvolle landelijke topspelers. Deze spelers kunnen enkel meedoen als ze zijn uitgenodigd door de KNSB. Op dinsdag hebben we misschien weer wel tiebreaks in ronde 2 van het NK. Als er tiebreaks zijn, worden die uiteraard aangekondigd door Stefan of Nick. Ik zal ook een aankondiging doen op Chess-Results.

Op woensdag hebben we ‘s-middags een rapid jeugdtoernooi voor kinderen geboren in 2012 of later. Inschrijven hiervoor gaat via BarBlitz. Momenteel loopt de inschrijving hiervoor nog niet zo hard, maar als er acht kinderen komen, gaat het door.  We vragen 5 euro voor de deelname hieraan. Het is van half twee tot half vijf. Eerst even kijken bij het grote NK denk ik en dan zelf aan de slag! ‘s-Avonds hebben we JP Hendriks onder ons. Hij is de maker en eigenaar van Sevilla en hij geeft uitleg over zijn gratis indelingsprogramma. Dat is in principe van 19:00 tot 22:00 uur. Dat gaat in ieder geval door (zolang er tenminste één deelnemer is). Deelname is gratis. ‘s-Avonds is er ook een Freestyle toernooitje. Gewoon voor de lol om er even kennis mee te maken als je bijvoorbeeld nog nooit Freestyle hebt gespeeld. Dat is van 19:00 tot 22:30. Deelname kost ook 5 euro en deze inschrijving gaat ook via BarBlitz.

Op donderdagmorgen is er een tweede Masterclass van GM Jan Werle en in de middag kun je een workshop volgen voor het bedienen van live DGT borden. Deze workshop wordt gegeven door Fons van Hamond en is gratis. Het is wel handig even een mail te sturen als je hier aan mee wil doen, zodat we weten op hoeveel mensen we ongeveer kunnen rekenen. Als er één deelnemers is, gaat het door. De grootste nevenactiviteit van de week staat ook op donderdag gepland. Dat is namelijk het FIDE Four toernooi. Dat zijn vierkampen met als tempo 60m+30s. Met dit fast standard tempo mag je drie partijen per dag spelen die meetellen voor de FIDE standaardrating. Inschrijven kost 10 euro (boven de 2200 gratis). Die inschrijving loopt wel erg goed, er zijn nog maar enkele plaatsen beschikbaar. Zie hiervoor BarBlitz. En misschien hebben we op donderdag wel een tiebreak voor ronde 3.

Vrijdag is er in de avond een speciale Queens & Cocktails Night. Alleen voor vrouwelijke deelnemers dus! Inschrijven hiervoor loopt via de website van het NK van de KNSB.

Zaterdag 11 juli wordt het groot feest! In de lobby staan Erica en Robert met een stand van De Beste Zet. En de rest van de dag wordt ingevuld door de KNSB Themadag. De KNSB heeft een fantastisch programma samengesteld! Aanmelden voor de Themadag 2026 kun je hier.

Tenslotte wil ik nog een oproep doen. We hebben al een aantal vrijwilligers die ons komen helpen met het NK en de nevenactiviteiten, maar we kunnen er nog wel een aantal gebruiken. Als je in de buurt woont van het hotel en je veel tijd hebt in de week van het NK ben je van harte welkom om mee te helpen. Een financiële vergoeding zit er niet in, maar wel een gratis lunch en koffie/thee etc. gedurende het toernooi. Stuur me een mailtje en maak ons blij!

Houd de speciale pagina van het NK in de gaten voor al het laatste nieuws. Dat is nk.schaken.nl.

Programma

Veel zal er hetzelfde zijn als vorige jaren. Op de eerste zaterdag en zondag komt Paul van der Sterren commentaar geven en Stefan Kuipers en Nick Maatman gaan live streamen. Maar dit jaar gaat ook Peter Boel tijdens de rondes bloggen vanuit het hotel en Lesley Turpijn gaat prachtige filmpjes maken, zoals hij dat ook bij het Tata heeft gedaan. Rob Laurs gaat enkele keren een podcast verzorgen.

Er zullen ook veel nevenactiviteiten komen. Dat programma is nog volop in ontwikkeling maar het begint nu toch al aardig vaste vormen aan te nemen. Zodra we dat rond hebben, hoor je er van alles over via de kanalen van de KNSB.

Als aankondiging van het toernooi is er een machtig filmpje gemaakt (met dank aan wederom Rob Laurs). Echt heel leuk! Ik roep iedereen op dat te verspreiden.

Verder mag ik nog twee leuke mededelingen doen. Natuurlijk gaat het NK Snelschaken in Rotterdam ook weer door. Dat is opnieuw in Rotterdam en wel op zaterdag 12 september. De website wordt spoedig bijgewerkt zodat er ingeschreven kan worden. Maar er is ook goed nieuws over het NK Bedrijvenschaak! Dat gaat dit jaar ook definitief door. Dat wordt gespeeld in De Moriaan in Wijk aan Zee op zaterdag 26 september. Er is geen inschrijfgeld nodig, dankzij de fantastische steun van o.a. DSE Automatisering. Verzamel vier mensen van je bedrijf en doe mee!