Anish Giri had het derde beste resultaat aan het eerste bord: drie overwinningen en zes remises, drie punten winst in de live rating. Waar hij overigens wel een plaatsje omlaag ging, aangezien Vincent Keymer het nog beter deed en Wesley So op kop gaat in het kampioenschap van de VS. Jorden van Foreest haalde zelfs de zilveren bordprijs; twee overwinningen, zeven remises. Toch een miniem ratingverlies. Loek van Wely begon goed met 3 uit 4, maar verloor in ronde 7 en 9. De vijftig procent kost hem één elopuntje. Erwin l’Ami had een stabiele reeks: winst in ronde 1 en daarna zes remises en mocht daarom één puntje bijschrijven. Max Warmerdam zal met vier remises en één nederlaag niet helemaal tevreden zijn; het kost hem vier punten. Al met al een redelijk resultaat, al had er wellicht iets meer in gezeten.

Kampioen werd Oekraïne, dat in de achtste ronde voor het eerst verloor, van Azerbeidzjan. Maar in de slotronde werd Engeland verslagen, terwijl Azerbeidzjan van Servië verloor.

Ronde 8

Nederland had een licht ratingoverwicht tegen Engeland en de winst heeft er ook lang ingezeten. Zo’n 96 zetten lang zelfs, zullen we zien. Maar dat leverde wel een erg leuk eindspel op.

Anish Giri en Nikita Vitiugov hadden theoretisch hun zaakjes goed op orde en speelden het vervolg ook foutloos.

Giri speelde hier 18… Txc3, zoals waarschijnlijk iedere Siciliaansspeler zou doen. Stockfish geeft twee uitroeptekens; daar zie ik geen reden toe. Er volgde 19.bxc3 Dxa2 20.Pb3 Pe5 en die kun je natuurlijk niet laten leven: 21.Lxe5 Lxe5 en die liever ook niet: 22.Th5 Le6 23.Txe5 Da3+ 24.Kb1 Lxb3 25.cxb3 Dxb3+ waarna de zetten herhaald werden. Niets aan te doen: remise.

Jorden van Foreest had misschien wel kans op een vol punt. Michael Adams stond na 24 zetten niet echt lekker:

De engine geeft hier 25.dxe5! dxe5 26.De2 Ta8 27.c4 met een zeer werkzaam voordeel. Zwart heeft een groepje méér en zijn stukken staan wat ongelukkig en hebben ook niet veel vooruitzichten op verbetering. Van Foreest speelde echter 25.Teb1 Txb1 26.Txb1 Da8 en hier had hij om het te proberen 27. d5 c6 28.c4 c5 kunnen doen, met een zware partij in het vooruitzicht. Maar het verschil met 25.dxe5 is duidelijk: minder zwaktes, actievere stukken. Vandaar dat Jorden misschien geen bezwaar had tegen remise, wat het resultaat was na 27.Pd5 Pxd5 28.exd5 e4! 29.Lxe4 Txe4 30.Dxe4 Lf5 31.De1 Lxb1 32.Dxb1 Dxd5 33.Db8 Lg5 34.Lxg5.

Misschien dat Jorden verwachtte dat Max Warmerdam zou gaan winnen, en dat had inderdaad moeten gebeuren. Tegenstander Gawain Maroroa Jones had zijn openingsvoordeel laten verwateren en Max greep in de volgende stelling de gelegenheid aan om voor twee resultaten te spelen.

Ik zal niet de enige geweest zijn voor wie de volgende zet een verrassing was.

27… Txd5! 28.Txd5 Pfxd5 29.Txd5 Pxd5 30.Dxd5 Td8 31.Dc4 Td1+ 32.Lf1 Db4 33.Lc3

Wit moet dameruil toestaan, waarna zwart een verre vrijpion gaat krijgen. 33.Dxb4? axb4 34.Pf4 c4! 35.bxc4 Lf6 is slechter, want dan houdt zwart na promotie nog een pion op b7 over.

33… Dxc4 34.bxc4 b6

Dit moet Max voor ogen hebben gehad. Volgens de engine staat het volkomen gelijk, maar de stelling is voor wit veel moeilijker te spelen.

35.Le5?

En wit doet het dan ook gelijk verkeerd. 35.Pf4! was aangewezen, en dan blijkt zwart geen echte winstkansen te hebben. Zie de viewer.

35… Lf6 36.Lc7 Ta1 37.Lxb6 Txa4

In het eindspel is een toren in combinatie met een verre vrijpion vaak meer dan opgewassen tegen twee lichte stukken. Effectief blokkeren is lastig zonder ondersteuning van de koning, maar dan lopen de pionnen op de andere vleugel gevaar. Daarbij is zwarts loper erg sterk.

38.Pg3?

Hierna staat wit verloren; aangewezen was 38.Pf4! waarna het misschien houdbaar is voor wit. Zie de viewer voor een variant waarbij zwart het zo lastig mogelijk maakt.

38… Ta1 39.Lxc5 a4  40.Pe4 Le5 41.Lb4 a3 42.Pc3 Ld4 43.Kg2 a2 44.Pxa2 Txa2 45.Le1 Lc5 46.Kf3 Kf8 47.Ld3 Ke7 48.Le4

Nu moet zwart eerst de zwartveldige lopers zien te ruilen, waarna de koning de ruimte krijgt.

48… Ta3+

Zie de viewer voor een andere manier om dat te bereiken.

49.Kg2 Ta1 50.Kd2 Ta2 51.Lg5+ f6 52.Lh4 g5 53.Lg3 Ld6 54.Ld5 Ta3 55.Lxd6+ Kxd6

Zwart moet hier gewonnen staan. Het plan is: val met koning en toren pion f2 aan. Als wit f3 speelt, komen de zwarte velden vrij voor de zwarte koning. We slaan even een paar zetten over en gaan naar zet 61.

61… g6?!

Max probeert eerst een pion op f4 te krijgen, maar dat compliceert de winst, zoals zal blijken. Volgen we het hierboven uiteengezette plan, dan krijgen we de volgende stelling.

71.f3 Tc1 72. Lf7 Ke3 73.Ld5 Kf4 74.Kf2 Tc2+ 75.Kf1 Ke3 76.Kg1  Nu moet wit een tempo verliezen: 76… Td2 77.Le4 Kd4 78.Ld5 Tb2 79.Kh1 Tc2 80.Kg1 Ke3 en we hebben de gewenste stelling met zwart aan zet: 81.Kf1 Th2 of 81.Kh1 Kf2 82.Tc1.

Maar ook na 61… g6 staat zwart nog gewonnen, echter opnieuw maakte Max het zichzelf moeilijk.

Zwart kon hier met 76… Th7 de h-pion, die later voor problemen ging zorgen, van het bord krijgen. Na 77.Ld5 Txh3+ 78.Ke2 Tc3 is wit weer in tempodwang; hij moet ofwel c4 opgeven, of f3 toelaten. Na 79.Kf1 is zelfs 79… Txc4 afdoende. In plaats daarvan kwam

76… Txc4?! 77.Lxg6

en we gaan weer even fast forward naar zet 96.

96… Td8?

Dit vergooit de winst definitief. Zwart had onmiddellijk de f-pion moeten veroveren. 96… Ke1 97.h4 Td2 98.hxg5 Txf2+ 99.Kh3 Tc2 100.Ld5 Tc5 101.Le4 Kf2 102.g6 Ke3 103.Lf5 Tc7 104.g5 f3 105.Kg3 Tg7 106.Lh3 Txg6 107.Kg4 Tg8  108.Kf5 Th8 109.Lf1 Th1 110.Lb5 Tb1 111.Lc4 Tc1 112. La6 f2 113.g6 Tc5+ 114.Kg4 Tc6 en wint.

97.h4! gxh4 98.f3 Th8 99.Kh3 Ke3 100.Le4 Kd4 101.Lg6 Ke5 102.Lh5 Kf6

Zwart is net te laat om h4 te dekken.

103.Kxh4

Max probeerde het nog veertig zetten, maar zonder succes.

Erwin l’Ami en Luke McShane speelden een perfecte maar weinig opwindende partij. Eén interessant moment:

Erwin probeerde het nog even met 28.Pd5!?, maar McShane vond 28… Ta7 waarna 29.Pxb6?? uiteindelijk het paard zou verliezen; er is geen weg terug. 29.Pb4 Ld7 30.Pd3 Txa2 31.Txb6 Pe6 bleek geen winstkansen te geven.

Ronde 9

Nederland had nog een theoretische kans om kampioen te worden, maar dan moesten Servië van Azerbeidzjan en Engeland van Oekraïne winnen, en Nederland van Duitsland. Alleen het eerste lukte.

Giri had zwart tegen Vincent Keymer; niet een speler die je zomaar even van het bord kegelt. Net als bij L’Ami tegen McShane speelden beiden allemaal nette zetten, maar niet van een grote vermakelijkheid. Ik vermoed dat Keymer de stelling van Van Wely in zijn remisevoorstel mee liet wegen.

Daarentegen had Van Foreest wel mogelijkheden. Tegenstander Rasmus Svane verrekende zich blijkbaar in de volgende stelling:

18… Tad8? had een pion moeten verliezen na 19.Lc3 f6 20.Pxd6 Dxd6 21.Lxa5 Dc5+ 22.Kh1 Dxa5 23.Dxe6. Om nog onopgehelderde redenen gaf Jorden hem nog een kans met 19.Kh1? waarna Rasmus alsnog de genoemde combinatie toeliet met 19… f6?

In het vervolg speelde Jorden het te slordig. In de volgende stelling

was in plaats van 25.Dd7 op dameruil spelen met 25.Dc4 beter (25… Te5 26.Db4) en ook was het hier

beter om opnieuw de dame te centraliseren met 31.Dd4 in plaats van 31.Tfb1 h6 32.Dd2 c5! en zwart had al bijna gelijk spel. Svane draaide zich er aalglad uit met remise als resultaat.

Loek van Wely kwam niet echt gelukkig uit de opening en dat bracht hem, na wat wederzijdse onnauwkeurigheden, in de volgende stelling.

Het ziet er al niet echt vertrouwenwekkend uit, maar 26… Pxg4 was niet de oplossing. Waarom niet?

Erwin l’Ami ten slotte had tegen de andere Svane, Frederik, een partij waarin stockfish met ‘oranje’ en ‘rode’ zette strooit zonder overtuigend bewijs aan te voeren waarom die zetten zo slecht zijn. U mag dat helemaal zelf uitzoeken.

De dames

Het vrouwenteam kon geen potten breken, maar dat lag ook niet in de lijn der verwachting. Als vijftiende geplaatst, negentiende geworden. Hier dan ook geen bordprijzen. Eline Roebers kan met 5 uit 8 tevreden zijn; zo ook Machteld van Foreest met 5,5 uit 8. Dat geldt niet voor Anna-Maja Kazarian met 3,5 uit 8 en zeker niet voor Marlies Bensdorp-De Labaca met 1 uit 5. Daarentegen heeft Robin Duson het met 5 uit 7 prima gedaan.

In de achtste ronde tegen het tweede Georgische team verloor Eline een woeste partij (zie de viewer) en kon Machteld met enige moeite remise maken. Anna-Maja liet zich in een gewonnen stelling wegbluffen, maar Robin maakte netjes remise. 3-1 verlies dus.

In de negende ronde werd met dezelfde cijfers van België gewonnen. Eline had een aardige tegen Tyani De Rijcke:

Hoe maakt zwart het af?

Machteld en Robin wonnen overtuigend, maar Anna-Maja vercombineerde zich in een gelijke stelling.

Het Poolse team behaalde afgetekend de eerste plaats bij de vrouwen door alle matches te winnen, alleen die tegen Oekraïne ging verloren.

De partijen

De dames blijven na een overwinning op Tsjechië en een nederlaag tegen Frankrijk ergens halverwege het klassement staan.

RONDE 5
Heren

In de vijfde ronde boekten de Nederlandse mannen een terechte zege op Spanje  Kopman Anish Giri zette de toon met een overtuigende overwinning op voormalig wereldtopper Alexei “Lh3!!” Shirov.

Loek van Wely, eerder deze week hier op Schaaksite omschreven als iemand die het nog zeer goed doet voor een 50+-er,  zorgde voor de 2-0 nadat zijn tegenstander misgreep in een scherpe stelling.

Het zwarte paard moet weg, waar zou u het zetten, f5 of h5?

De Russische Spanjaard, of zo u wilt de Spaanse Rus, koos de meest voor de hand liggende maar o zo foute voortzetting: 32. … Pf5?? 33. Tg1+ Kf8 34. Pxf5 Lxf5 35. Dg7+ Ke7 36. Dg5+ en Loek won een stuk. Na 32. … Ph5 33. Tg1+ Kf8 34. Dh8+ Ke7 35. Dxh7 Pf6 zou er niet zoveel aan de hand zijn geweest.

Terwijl Max Warmerdam langzaam van het bord werd geschoven, stond Jorden van Foreest een stuk voor en leek hij voor een 3-1 overwinning te gaan zorgen. Leek, ten prooi aan een hallucinatie offerde hij zomaar een kwaliteit om er vervolgens achter te komen dat zijn voordeel volledig verdwenen was en dat remise het hoogst haalbare resultaat was. Eindstand 2,5 – 1,5 voor Nederland.

RONDE 5
Dames

Zo’n kopman, zo’n kopvrouw. De stelling van Eline Roebers deed met een oppermachtige loper op de lange diagonaal meer dan een beetje denken aan de partij van Anish.

Machteld van Foreest hoefde niet hard te werken voor het volle punt. Ze zal wellicht vol verbazing achterover hebben geleund, terwijl haar tegenstandster zich dolenthousiast vanuit een gelijke stelling naar een verloren eindspel ruilde:

Ook Robin Duson mocht een duit in het zakje doen.

Robin Duson – Anna Lhotska

Zwart heeft net heel naïef een pion op d5 geslagen. Voor Robin, opgegroeid met de Stappenmethode, was de weerlegging een eitje: 25. Lc4 Txf5 26. b6! Penning en uitschakelen verdediger. Met een stuk meer was het vervolg niet moeilijk meer.

Nederland won uiteindelijk met 3-1 van Tsjechië omdat Anna-Maja Kazarian haar partij veel te frivool opzette en daarvoor hardhandig werd afgestraft.

Alle partijen ronde 5:

RONDE 6
Heren

stelling na 17 … gxh5

Erwin L’Ami middenin een scherpe variant van de Draak was niet het eerste dat ik verwachtte te zien toen ik een half uur na de start van de ronde mijn laptop aanslingerde. Een opening de hij volgens mij vrijwel nooit speelt, maar Erwin bleek goed op de hoogte van de theorie. Misschien omdat mede Chessable-auteur Anish Giri hem zijn The Dragon Sicilian cursus cadeau heeft gedaan, want de stelling na 17 … gxh5 is gewoon in die cursus terug te vinden. Met 18. Le3 probeerde zijn tegenstander Velimir Ivic iets nieuws in deze stelling, maar zwart bleef moeiteloos overeind.

Ook de partij van Loek van Wely eindigde in remise. Loek speelde in deze stelling de leuke zet 23. Pfd5+, een correct offer maar de stelling blijft in evenwicht.

Jorden verspeelde in de vorige ronde een half punt door een volkomen onbegrijpelijk kwaliteitsoffer. In deze ronde kreeg hij zomaar een kwaliteit cadeau: 27. Pxc5?? Lxe2 28. Tfe1 Lxd1 29. Txd1 h4 Je moet wel een enorme optimist zijn om hier voor wit voldoende compensatie te zien.

Anish wist tot nu toe in elke partij een voordelige stelling te bereiken, maar een aantal keren liet hij het remise lopen. Even leek dat vandaag opnieuw te gebeuren, maar op Carlsenachtige wijze lukte het hem om uit een vrijwel gelijke stelling een vol punt te persen. De partij kunt u in de viewer onderaan naspelen.

RONDE 6
Dames

De dames gingen er hard af tegen Frankrijk. Anna-Maja speelde weliswaar een correcte remise, maar zowel Machteld al Marlies verdwaalden ergens in de complicaties. Lichtpuntje was Eline die een bijna perfecte positionele partij speelde. Bijna, want op zet 13 gebeurde er toch iets vreemds.

In deze stelling  verscheen 13. Lf4?! Pdf6??! 14. Pd2 op het bord. Pure bluf, want er was niets mis met 13. … gxf3. Maar eerlijk is eerlijk, de rest van de partij zag er uit als een masterclass van juf Roebers.

Alle partijen ronde 6:

Vandaag overspeelde hij zijn tegenstander zoals iemand met 200 elopunten meer zijn tegenstander hoort te overspelen…

Jorden van Foreest deed het ook prima met 7 uit 10, maar zo flitsend als het in het begin ging, ging het aan het eind niet meer. Vandaag liet hij een gewonnen stelling in remise verzanden…

Max Warmerdam scoorde een onvoldoende met zijn 4 uit 9. Hij eindigde zijn toernooi vandaag met een halfje na een hele tijd oervervelend geschuif achter de linies…

Benjamin Bok viel verdienstelijk in totdat hij gisteren ineens van een Sloveen verloor. Hij scoorde uiteindelijk 4 uit 6. Vandaag trof hij een tegenstander die met wit graag een halfje wilde, maar daar moest hij wel heel erg voor op zijn tellen passen. De partij ging snel naar een lopereindspel met het initiatief voor de met zwart spelende Bok. In dat eindspel moest de witspeler diverse keren de enige zet vinden om niet te verliezen. Onderstaand heb ik al die only-moves van een uitroepteken voorzien en bij sommige geef ik ook een variantje ter illustratie. Voer voor eindspelliefhebbers. Lezers die snel door die partij scrollen zullen het een hopeloos saai geschuif vinden.

Erwin l’Ami speelde vandaag niet mee en is geëindigd op een magere 4 uit 8. Geen enkele tegenstander met 2600 elo of meer. Hij zal op meer gehoopt hebben.

India werd met ruime afstand eerste. Ze pakten daarbij ook nog gouden medailles op bord 1 en 3. Onze aanstaande wereldkampioen Gukesh haalde een indrukwekkende 9 uit 10. Arjun Erigaisi deed met op het derde bord met 10 uit 11 ook niet verkeerd…

Zilver was er voor de Verenigde Staten, Brons voor Oezbekistan.

De Dames

Wat de mannen niet lukte, namelijk Slovenen inmaken, lukte de vrouwen wel. En hoe: 4-0! Maakt dat het toernooi goed? Hmm… 21e worden als je 17e geplaatst bent. Het houdt niet over. Maar vandaag was het feest!

Eline Roebers duwde haar tegenstandster langzaam maar zeker van het bord en kwam daarmee op 4,5 uit 9. Tevreden? Ik denk dat ze ambitieuzer is dan dat. Volgende keer beter!

Peng had een makkie vandaag, kwam goed uit de opening en toen haar opponent een kwaliteit weggaf was het gepiept. Ongeslagen gebleven, 7 uit 10 gescoord. Wel een beetje veel remises tegen veel zwakkere tegenstanders, maar vooruit. Een dikke voldoende!

Machteld van Foreest kreeg de zege in de schoot geworpen doordat haar tegenstander de opening mishandelde. Met 8 uit 11 haalde ze de beste score van het damesteam. Ze deed dat zonder een remise te scoren.

Marlies Bensdorp kwam ook geweldig uit de opening doordat haar tegenstander nogal ongelukkig een paard naar a6 ontwikkelde. Ze verzilverde haar voordeel voorbeeldig en kwam op 5 uit 8. Als ze toch gisteren haar score niet bedorven had…

Anna-Maja Kazarian speelde vandaag niet mee. Ze haalde 2 uit 6. Dat is onvoldoende.

India won dus. Niet zo afgetekend als in de open sectie, want ze stonden tot vandaag nog gelijk met Kazachstan. Die kwamen echter niet verder dan 2-2 tegen de Verenigde Staten vandaag, terwijl India met 3,5-0,5 Azerbeidzjan inblikte. Een heel legertje eindigde een punt minder dan Kazachstan. Daarvan had de VS de beste tie-breakscore. Zij kregen het brons om de nek.

Open team

Het begon zeker niet slecht voor onze mannen. De sterkste speler van Slovenië, Vladimir Fedoseev, werd keurig met zwart op remise gehouden door Anish Giri. Wit had door het loperpaar een plusje na de opening maar nadat zwart veld c4 voor zijn paard kreeg zag hij af van verdere winstpogingen. Jorden van Foreest kreeg met wit een koningsgambiet op het bord (al was het met zetverwisseling) en kon op zet 13 duidelijk voordeel krijgen. Zoals het ging moest hij echter opletten niet minder te komen staan, op zet 30 werd het remise. Op dat moment was er wel hoop op een kleine of zelfs ruime overwinning. Benjamin Bok had twee pionnen gesnoept op de damevleugel, waarvoor zijn tegenstander aanvalskansen kreeg. In de volgende stelling moest hij een moeilijke verdediging vinden en dat lukte helaas niet. Ik laat u zelf even ernaar zoeken.

In de partij raakte hij een stuk kwijt en bleken de pionnen niet genoeg compensatie.

Gelukkig stond Erwin l’Ami totaal gewonnen.

36…Ld4 is simpel, 36…Te2 leidt een fraaie winst in (zie analyse in de viewer). Maar Erwin lijkt zijn eindspeltechniek helemaal kwijt: hij kwam zelfs nog verloren te staan. Sterker nog, dat stond hij zelfs in de slotstelling, ware het niet dat zijn tegenstander genoegen nam met remise door zetherhaling. Maar wel een nederlaag voor het team dus.

Vrouwen

Bij de vrouwen was het begin erg voorspoedig: na ongeveer een uur spelen stonden alle vier de borden duidelijk beter voor Nederland! Helaas ging het op de laaatste twee borden mis. Bij Marlies Bensdorp-De Labaca is 11…a5! sterk maar ook gewoon 11…Le7 en dan kort rokeren behoudt het voordeel. Het plan om lang te rokeren was gewaagd, maar ook daarna miste ze een paar kansen op voordeel. Het ging pas echt mis door een blunder op zet 25: wit won een pion en een kleine kwaliteit en daarna was het niet spannend meer. Anna-Maja Kazarian had wellicht gewonnen als ze 19.Ld3! had gevonden en wellicht niet verloren als ze niet 20.Ld3? had gedaan. Kortom, ze moet aan haar timing werken.

Peng speelde de solide Rubinsteinvariant van het Frans en dan verwacht je niet na 13 zetten al gewonnen te staan. Maar dat gebeurde wel:

De partij duurde tot zet 69, maar Peng stond de hele tijd gewonnen en won dus ook. De leukste partij was van Machteld van Foreest. De Veddervariant van het Siciliaans leidde helaas niet tot het Veddergambiet, maar gaf haar wel groot voordeel. Helemaal regelmatig ging het echter niet, zwart kreeg een paar kansen om terug te komen, maar zonder dames op het bord wist Machteld toch de vijandelijke koning in een matnet te vangen (zie analyse in de viewer). En zo eindigde de wedstrijd in 2-2.

Stand bovenin

India won de belangrijke match van de VS en is daarmee vrijwel zeker van winst. China kan nog in matchpunten gelijk komen, maar staat veel TB2 achter. Zie https://chess-results.com/tnr967173.aspx?lan=1&art=0&flag=30

Bij de vrouwen staan India en Kazachstan samen op kop. De Kazakken doen het verrassend goed, en dat terwijl hun nummer 2 en 3 op rating niet eens meedoen. Vandaag hielden ze het sterke Georgië op 2-2. India won en dat wordt dus een spannende laatste ronde, want ook de VS en Polen maken nog kans. Zie https://chess-results.com/tnr967172.aspx?lan=1&art=2&rd=11&flag=30

Vrouwen kunnen óók schakers zijn.

Vandaag was het opnieuw een ijsjesscore voor een van de twee teams. Wederom zal ik hier eerst een kort verslag van de partijen geven en dit de volgende dag aanvullen met meer uitgebreide analyses. Helaas heb ik daar de tijd voor: de openingsronde van de KNSB-competitie gaat voor mijn team niet door in verband met een sterfgeval bij de tegenpartij; vanaf deze plek wens ik de familie, vrienden, clubgenoten en andere nabestaanden veel sterkte toe.

Open

Voor het Open-team was de match tegen Brazilië er een om door een ringetje te halen. Benjamin Bok en Anish Giri hadden beide de vis voor de tijdcontrole op het droge. Jorden van Foreest schreef later het derde punt bij en Max behaalde remise na er een lange dag voor te hebben gevochten.

Benjamin Bok (Zwart, bord 4) opende de score tegen Lucas do Valle Cardoso. In een ingewikkelde theoretische variant van de Najdorf offerde Wit twee torens en een stuk voor de dame en een hele trits aan damevleugelpionnen. Kennelijk zat deze variant bij beide spelers in het repertoire: de eerste 22 zetten waren in 22 minuten op het bord verschenen. Toen echter begon het nadenken, waarbij Wit beduidend minder bekwaam speelde. Zijn koningsveiligheid kwam in het geding, en drie stukken zijn dan toch echt meer stukken dan één stuk. Wits aanval stokte terwijl zijn eigen koning mat ging.

Anish Giri (Wit, bord 1) volgde ook kort voor de tijdcontrole met een overwinning op Luis Paulo Supi. Toen Zwart zijn ontwikkeling had afgemaakt, had Wit al behoorlijke vorderingen geboekt, met de beheersing van de open d-lijn en druk tegen pion f7. Zwart hield de stelling nog een tijd bijeen en wist veel van de aanvallers te ruilen, maar hier stond tegenover dat Wit beide torens op de zevende rij kon positioneren, en na het ophalen van pion f7 ontstonden er permanent matdreigingen rond Zwarts koning. Zwarts vrije a-pion was op geen enkel moment een factor van betekenis, en toen Wit had uitgeplozen dat hij met Tf5, e4-e5 en Tff7 de lange diagonaal kon dichtstoppen en de matdreigingen met vernieuwde kracht kon herintroduceren, hield Zwart het voor gezien.

Jorden van Foreest (Zwart, bord 2) hield probleemloos stand in een Berlijnse Muur tegen Alexandr Fier, die overigens regelmatig op Nederlandse toernooien te vinden is. Beiden misten dat Zwart met 25…Ph4! een winststelling had kunnen bereiken, maar Zwart had op dat moment al wel licht voordeel bereikt. Van Foreest won een pion en verkreeg daarna een vrijpion op e3 die een blijvende doorn in Wits oog was. Wit zag met elke zet zijn stelling verslechteren, en toen er ook nog een tweede pion af ging en het poppetje op e2 een blijvende handenbinder zou worden, gaf Wit zich gewonnen.

Max Warmerdam (Wit, bord 3) besloot voor een opstelling met 6.Dd3 tegen de Najdorf (het blijft me verbazen hoe belachelijk veel zetten voor Wit tegen de Najdorf gewoon speelbaar blijken te zijn; 6.Tg1 is bijvoorbeeld ook prima te doen). Tegenstander Renato Quintiliano bereikte echter gelijkspel zonder daar bergen voor te hoeven verzetten. Klinisch zou je kunnen zeggen dat de stelling min of meer in evenwicht bleef tot op zet 89 de vrede getekend werd omdat de engine nergens een groter voordeel voor een van de partijen gaf dan -0,7. Praktisch echter gebeurt er een hele hoop, en is het naspelen van een dergelijk eindspel en het zoeken naar mogelijkheden om de tegenstander voor problemen te plaatsen absoluut de moeite waard.

Dames

Voor ons damesteam, dat speelde tegen Spanje, was het helaas een dag om snel te vergeten. Drie van de vier partijen waren klaar voor de tijdcontrole, en toen stond het team al achter met 2½-½. Alleen Machteld van Foreest was toen nog bezig en had een lastige stelling te verdedigen.

Op bord 4 was het Georgië tegen Georgië. Anna-Maja Kazarian (Zwart, bord 4), met Georgische roots, speelde tegen Ana Matnadze Bujiashvili, die tot 2012 nog voor Georgië speelde. Wit speelde 1.b3 en kreeg later veld e5 kortstondig in handen, maar Zwart zette een muur van pionnen op de zwarte velden. Hoewel Wit minder ruimte had, had ze wel een voorsprong in ontwikkeling en mogelijkheden om Zwarts stelling met een paar pionzetten aan te vallen. Zwart zat al snel op haar increment te spelen, wat haar Twitch-publiek niet zal verbaasd hebben. Het levert vaak spektakel op, maar hier resulteerde het in een verkeerde keuze in de verdediging. Wit bracht haar h-pion naar h7 en won in de aanval een stuk, waarna Zwart het wel mooi geweest vond.

Eline Roebers (Wit, bord 1) speelde tegen Sara Khadem, die veel media-aandacht heeft gekregen vanwege haar steun aan de protesten in haar geboorteland Iran en dat land heeft moeten ontvluchten. In een Lb7-Spanjaard offerde Wit een pion voor wat open lijnen op de damevleugel. Bij geofferde pionnen is het altijd de vraag wat je ervoor terugziet, en of je de poppetjes ooit nog terugkrijgt. Dat bleek in deze partij een lastig verhaal: Zwart pakte een tweede en een derde pion, kwam zelf geen moment in de problemen, en toen Wit er een terugnam op a6 geraakte ze onmiddellijk in een penning waar ze niet meer uitkwam. Roebers wachtte het oordeel van de jury niet meer af en streek de vlag een zet voor de tijdcontrole.

Zhaoqin Peng (Zwart, bord 2) speelde tegen Marta García Martín de Steinitz-variant van het Frans. Het werd een klassieke ketenstrijd waarin Wit op de koningsvleugel speelt en Zwart op de damevleugel. Zwart wist de punten f7 en e6 afdoende te dekken, kwam tot ruil van haar lopers voor Wits paarden en pakte zelfs nog wat extra ruimte op de damevleugel. Het was echter vooral Wit die in staat was om iets te ondernemen. Toen zij dat echter niet deed, schoof Zwart de stelling definitief op slot en was het ruimtevoordeel en de vaag uitziende opstelling van Zwarts torens slechts een kanttekening in de geschiedenis van het spel. Op zet 33 konden de stukken terug naar hun aanvangsveld.

Machteld van Foreest (Wit, bord 3) speelde een Maroczy-Bind tegen de versnelde draak van Sabrina Vega Gutiérrez. Na ruil van enkele stukken bleef een stelling over waarin Zwart niets meer te vrezen had. Vooral Wits witveldige loper was minder sterk dan het paard, en Van Foreest zal blij geweest zijn om dit stuk te hebben kunnen ruilen. Er ontstond hierdoor echter een dame-eindspel waarin Zwart het initiatief had, die dit om wist te zetten in materiaalwinst. Zwarts koning bleef veiliger dan die van Wit, en na verloop van tijd verdwenen er nog meer pionnen van het bord. In de slotstelling had Zwart zelfs drie pionnen meer zonder dat Wit nog iets kon uitrichten.

Stand

Het Open team staat wederom op de 16e plaats met 13 matchpunten. Gezien de hoeveelheid landen die er nog boven staan, lijkt een medaille inmiddels buiten bereik. India staat nog altijd ongenaakbaar op de eerste plaats en heeft slecht eenmaal een 2-2 afgegeven (vandaag tegen Oezbekistan).

Voor de Dames is een medaille ook een vervlogen droom: ze staan op de 29e plaats met 12 matchpunten. Bovenin heeft Kazachstan de leiding overigens overgenomen.

Mijn favoriete niet-Nederlandse participant heeft vandaag verloren. Wie er veel van raadseltjes houdt: er zit een hint in dit bericht wie het is.

De vrouwen deden het goed, de gemiddelde rating van de Duitsen was zo’n 125 punten hoger. We beginnen met Anna-Maja (en niet alleen omdat ze mijn opvolgster is in het eerste team van SV Voorschoten). Die liet na de rommelwinst in de eerste ronde en de afgang in de vorige ronde zien dat ze wel degelijk goed kan schaken. En ze speelt Frans, wat ik ook al zo’n 55 jaar doe.

FM Lara Schulze, 2283 – FM Anna-Maja Kazarian, 2180

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Pc6 5. Pf3 Ld7 6. Le2 Pge7 7. O-O Pf5 8. dxc5 a5 9. Ld3 Ph4

Die staat niet in mijn database, maar kan niet slecht zijn, zeker na wits volgende zet.

10. Lf4

Dat lokt iets uit wat een avonturierster als Anna-Maja graag doet. 10. Te1 vermijdt dat.

10… Pxf3+ 11. Dxf3 g5! 12. Lg3 h5 13. h3 Lxc5 14. Pd2 De7

14… g4 was hier een scherpe mogelijkheid. 15. hxg4 Dg5 16. Lf4 Dxg4 is al iets beter voor zwart.

15. De2 O-O-O

Nu komt op 15… g4 natuurlijk 16. h4.

16. b4?!

Dit is een tikkie te heftig. Zwart kan nog even niet zo veel op de koningsvleugel, dus had wit even wat tijd moeten nemen: 16. a3 a4 17. b4 axb3 18. Pxb3 La7 19. Tab1 h4 20. Lh2 g4 21. Pd4! Het niet geofferde
pionnetje op c3 doet zijn werk. De witte aanval is gevaarlijker.

16… axb4

Geen angst!

17. cxb4 Pxb4 18. Tfc1 Pc6

De engine claimt hier al groot voordeel voor zwart na 18… Kb8 19. Tab1 Tc8. De loper op g3 doet niet echt mee en de zwarte stukken kunnen makkelijk switchen van verdediging naar aanval.

19. Tab1 Pd4 20. Dd1 Lc6 21. Pb3 Pxb3 22. Txb3 h4 23. Lh2 Kc7 24. a4 Ta8 25. Lb5 Ta5

Ja, wie heeft er nou meer stukken op de vleugel waar het gebeurt? Toch staat het nog gelijk, want de witte koning staat veiliger dan de zwarte.

26. Dd2

Daarom had wit misschien nu zijn loper via g1 moeten activeren met 26. Lxc6 Kxc6 27. Kh1.

26… Tha8 27. Dc3 Lxb5 28. Txb5 Txb5 29. axb5 b6

Stockfish vindt Kb6 nóg sterker, met eventueel Ta8-a4-c4.

30. Kh1 Qd7 31. Lg1 Dxb5

Zwart heeft er eentje meer en zou gewonnen moeten staan.

32.Qd2

32… Tg8?

Nu zou 32… Kc6 de beste zijn; na 33. f4 gxf4 34. Dxf4 Db2 is 35. Dxf7 geen schaak.

33. f4 g4 34. Lxc5?

Op 34. Da2! is Tb8 zo’n beetje verplicht. 35. hxg4 Db4 36. f5 en zwart moet op zoek naar een halfje met h3 37. gxh3 De4+ 38. Dg2 Kc6.

34… bxc5 35. Df2 Kc6

Het is knap lastig geworden. Hier zou 35… c4 nog voordeel geven, maar ik kan me voorstellen dat je dat in tijdnood liever niet doet.

36. Dxh4?

36. f5 gxh3 37. fxe6 fxe6 38. Df7 hxg2+ 39. Kg1 Td8 40. Dxe6+ Kb7 41. Df7+ Td7 42. Dg6 Kc7 43. Tb1 Da5 44. Kxg2 zou nog gelijk staan. De zwarte koning staat nog steeds iets meer op de tocht dan de witte! Maar nu maakt Anna-Maja het gedecideerd af.

36… Db2 37. Tg1 gxh3 38. g3 Ta8 39. Dxh3 Ta2 40. Dh8 Kb7 41. Dh7 Ka6 42. Dh8 Dc2 43. Dc8+ Kb5 44. De8+ Kc4 45. Dh8 De4+ 46. Tg2 Dxg2# 0-1

Ondanks een paar onnauwkeurigheden (zonder daardoor in problemen te komen) een uitstekende pot! Het strafwerk kan kwijtgescholden worden.

Peng Zhaoqin speelt misschien geen al te opwindende partijen, maar het is voor een team natuurlijk wel heel prettig als er op het eerste bord iemand zit die nooit grote fouten maakt, zodat in ieder geval een halfje verzekerd is. Met wit tegen de sterke IM Dinara Wagner had ze steeds een klein voordeeltje, zonder dat ze reële winstkansen had. Daarentegen was GM Elisabeth Paetz een maatje te groot voor Machteld van Foreest. Vlak na de opening speelde ze enkele zetten die net niet de beste waren. Zonder dat er een ‘oranje’ zet aan te pas kwam, stond ze na 17 zetten een pion achter, en dat speelde Paetz grootmeesterlijk uit.

Marlies Bensdorp kreeg een mooie kans op voordeel na een niet te herhalen nieuwtje van Hanna Klek.

Zwart heeft net 10. a6-a5 gespeeld en daar had wit van kunnen profiteren met 11. e4! Als zwart pakt, blijkt dat je beter geen veld voor de loper op b5 kunt weggeven: 11… Pxe4 12.Pce5 en de witte velden liggen open voor wit, bijvoorbeeld 12… Le7 13. Lb5 Pef6 14.Pxf7! Ik ga hier niet alle enginevarianten herhalen, maar zwart heeft meer een probleem dan een uitdaging, zullen we maar zeggen.
Flek kreeg druk op de stelling, wat nog niet zo erg was geweest als Marlies de koning op tijd richting damevleugel had gestuurd (26. Ke1). Ze had ook daadwerkelijk verloren als zwart in de volgende stelling Kg7 had gespeeld.

40… Ke7? 41. Ta6 Txf4+ 42.Ke1 en hier geeft stockfish 0.00. Toren(s) achter de vrijpion(nen)! Dertien zetten later was het remise.

Dan de mannen.

Zoals te verwachten speelde Benjamin Bok iets tamelijk ongebruikelijks, waarna Jobava uiteindelijk in tijdnood kwam, maar toen stond hij al verloren. Hij had op de 9e zet h4 gespeeld, waarop zwart met g6 antwoordde. Ik dacht toch echt dat dat meestal in omgekeerde volgorde gebeurde. Evengoed waren er al twee eerdere partijen mee gespeeld, waaronder van Aronian tegen Anand. Zo gek zal het dus niet zijn, al was dat een vluggertje.

Zwart heeft net 13… f6?! gespeeld en Benjamin vond hier het prachtige 14. d5! Een van de pointes is 14… cxd5 15. Lb5+ Kf8 16. Pxd5 Pxd5 17. exd5 Dxd5? 18. Pd7+ Kf7 19. Dxd5 Lxd5 20. Pb6 Td8 21. Pxd5 Txd5 22. Lc4. Jobava had nog het beste kunnen antwoorden met 14… f5, waarna de schade blijkt mee te vallen, maar na 14… fxe5 15. dxe6 Pc8? (Pf4) 16. Kf2 kwam hij er niet meer aan te pas.

Anish Giri won ook. Tegenstander Mchedlishvili werd langzaam gewurgd. De online engine op chess.com denkt dat het nog wel meevalt in de volgende stelling, maar ik waag dat te betwijfelen.

Wit zou hier 31. Kh1 moeten doen en dan ga je er niet onmiddellijk doorheen, maar zwart heeft geen haast en kan rustig Tf7 spelen en wit laten spartelen. 31. g4 was erger: 31… Ph4+ 32. Kh1 Th6 33. Ph3 hxg4 34. Txg4 en zwart verdubbelde op de h-lijn, wat genoeg voor de winst bleek.

Erwin l’Ami had met zwart tegen Luka Paikidze goede kans op remise gehad als hij op de 39e zet in de volgende stelling Ld3+ had gespeeld (40. cxd3 Tb8 en zwarts toren is geactiveerd).

In plaats daarvan verrekende hij zich met 39… Kg7?? waarna het pionneneindspel na 40. Txf5 Txf5 41. gxf5 gemakkelijk voor wit gewonnen bleek.

Dat kan gebeuren, zo vlak voor de 40e zet (al had hij nog meer dan 3 minuten). Wat er bij Jorden van Foreest gebeurde, was vele malen erger.

Wit staat hier natuurlijk beter. De lopers hebben de pionnen op f6 en e6 in het vizier en het is voorlopig niet te zien wat zwart daar tegenover kan stellen. Bovendien heeft zwart nog maar een kwartier bedenktijd, en Jorden nog meer dan een uur. Wat kan Jorden hier gedacht hebben toen hij 21. e5 speelde? Dat was nog niet het allerergste, maar na 21… fxe5 kwam ook nog 22 Pxe5?? (Na Tad1 had het nog ongeveer gelijk gestaan.) Dat was niet zo handig, want na 22… Pxe5 23.Lxe5 wint 23… Tf3 simpel een stuk (24. Lxd6 Dxd6 25.Dd4 Dc6).

Hoofdpijn voor Jeroen Bosch, ben ik bang.

Open

Het open-team had vandaag een flinke off-day. Er waren absoluut kansen tegen Servië, maar deze bleven voornamelijk onbenut. Het werd een 3-1 nederlaag, en ik ben bang dat het volgende week geen cameo in 2 voor 12 wordt.

Max Warmerdam (Zwart, bord 3) kreeg tegen Aleksandar Indjic in het vroege middenspel een lawine van pionnen naar zich toe. Daar had hij middels een stukoffer gebruik van kunnen maken, maar dat verzuimde hij. Enkele onnauwkeurige (en snel gespeelde!) zetten later besloot hij zijn dame te offeren voor een toren en een stuk, maar slaagde er niet in om zijn troepen te coördineren. Hierdoor raakte hij nog meer materiaal kwijt en moest berusten in verlies.

Erwin l’Ami (Wit, bord 4) offerde tegen Velimir Ivic in een Catalaans een kwaliteit voor behoorlijk wat positionele compensatie, met name de zwaktes in de pionstelling op de damevleugel en een ver opgerukt centrum. Het zag er veelbelovend uit, maar het liep niet helemaal zoals gehoopt: de pionnenmeerderheid op de koningsvleugel stagneerde, en Wit slaagde er eigenlijk nooit in om een serieuze aanval tegen de damevleugelpionnen op te zetten. Onze man kon verdere vereenvoudiging niet voorkomen; toen bij de tijdcontrole zijn koningsvleugel was verdampt, besloot L’Ami het Dies irae voor zijn a-pion niet af te wachten.

Anish Giri (Zwart, bord 1) speelde een Winawer-Frans maar heeft geen moment beter gestaan. Zijn tegenstander Alexandr Predke hield uitstekend stand en kwam geen moment in de problemen. Wit had zelfs kans op meer, maar remise was voldoende. Toen op zet 57 alleen nog de koningen over waren, had het er alle schijn van dat de vrede getekend kon worden.

De partij van Jorden van Foreest (Wit, bord 2) tegen Alexey Sarana kende een vreemd verloop. Vanuit een kansrijke aanvalsstelling liet hij zich een kwaliteit ontfutselen. Het overwicht aan terrein gaf Zwart echter problemen met het vinden van de juiste verdediging. Het lukte Zwart uiteindelijk om zijn dame tussen de linies te krijgen. En als de coverage op lichess en chess.com juist is, dan heeft Van Foreest remise geaccepteerd in een gewonnen stelling.

Dames

Bij de dames ging het daarentegen voor de wind. In drie van de partijen was het eenrichtingsverkeer onze kant uit, wat resulteerde in een keurige 3-1 ijsjesscore.

Marlies Bensdorp-De Labaca (Wit, bord 4) kreeg tegen de Nijlpaard-opstelling van haar tegenstandster Heidy Garcia Andrada al spoedig alles waar een mens op mag hopen: een droomcentrum met zeeën van tijd (op de klok en op het bord) en de vrije keuze hoe Zwarts opstelling aan te vallen. “Wit kan risicoloos op winst spelen,” zo placht mijn vroegere trainer Roel Leezer, zaliger, een dergelijke stelling te beoordelen. Wit koos er uiteindelijk voor om na e6-e5 met d4-d5 het centrum dicht te zetten, de koningsvleugel met h2-h4-h5-h6 in te snoeren, en na een lang getouwtrek op de koningsvleugel uiteindelijk op de damevleugel het front te openen. Dit bleek beslissend en resulteerde in een punt.

Machteld van Foreest (Zwart, bord 3) stelde een Botwinnik-opstelling tegenover het gesloten Siciliaans van haar tegenstandster Fiorella Contreras Huaman. Ze ruilde principieel op d5 wat de loper op g2 een schitterend uitzicht gaf op een gestrande pion op d5 die daar niet meer weg zou gaan. Wit gooide haar eigen ruiten in door in een staat van blind optimisme deze loper een betere toekomst te beloven op een andere diagonaal, waardoor Zwart ineens een doorslaande aanval verkreeg. Het was een zeer kortstondig gevoel van euforie, en na enkele rake zetten konden vlak na de tijdcontrole de stukken terug in de doos.

Eline Roebers (Zwart, bord 1) had flink wat moeite met het aanpakken van het dubbelfianchetto van haar tegenstandster Deysi Cori Tello, die al in een vroeg stadium ruimte op de damevleugel pakte. Daar stond een numerieke meerderheid in het centrum tegenover. Roebers speelde het echter te passief, waardoor haar tegenstandster de beide lopers kon afruilen en een paard in het centrum kon nestelen. Er kwamen vanzelf trucs in de stelling, die allemaal goed uitpakten voor Wit. Er bleek geen houden meer aan, en Zwart gaf op toen materiaalverlies onvermijdelijk was geworden.

Zhaoqin Peng (Wit, bord 2) moest lang wachten tot ze een kans kreeg. Na eerst kunstmatig te hebben gerokeerd en lang heen en weer te hebben geschuifeld in de hoop de aard van de stelling te kunnen veranderen, vlocht Wit vlak na de tijdcontrole een klein valletje in de stelling. Tegenstandster Ingrid Aliaga Fernandez ging aan de hele bedoeling van Wits idee voorbij en kreeg een stukoffer om haar oren dat een handjevol zetten later resulteerde in Zwarts capitulatie.

Stand

Na 7 rondes staat het Nederlandse open-team op de 16e plaats met 10 matchpunten. Wil het team nog kans maken op een medaille, dan zullen onze mannen in de komende vier ronden van dik hout planken moeten zagen.

De dames staan op de 14e plaats met 11 matchpunten. Voor hen geldt hetzelfde: als ze eremetaal mee naar huis willen nemen, dan zullen ze flink aan de bak moeten.

India staat in beide categorieën bovenaan met het volledige aantal matchpunten.

(Tot slot een klein quizraadseltje voor wie er veel van publieksparticipatie houdt: mijn favoriete niet-Nederlandse participant aan de Olympiades heeft vandaag gewonnen.)

Op deze foto, genomen voor de wedstrijd, is Erwin al goedgehumeurd!(Foto Maria Emelianova @ Fide)

De opening begon vrij rustig. Saai misschien zelfs, maar toen Kozul begon te klieren tegen pion a7 kreeg hij een aardige verrassing te verhapstukken…

Hoe zou u de dreiging tegen a7 neutraliseren?

Even later volgde er nog een nauwkeurige…

En nu? Meteen die loper pakken?

Toen het materieel nog gelijk was! (Foto Maria Emelianova @ Fide)

Het antwoord op beide vragen, en nog meer, vindt u hieronder

De Kroaten kwamen op gelijke hoogte doordat Max Warmerdam zijn dag niet had. Hij liet in een Konings-Indiër een zwart paard op c5 staan en kwam daardoor in het nadeel. Dat nadeel bleef nog binnen de perken, maar toen hij op zet 42 Dg5 achterwege liet was het niet meer te repareren.

Jorden van Foreest zorgde voor een nieuwe voorsprong. Het stond lange tijd volkomen gelijk, maar ineens verwierf Jorden zich wat plusjes. Martinovic hield het nog lang binnen de remisemarge, maar op zet 61 ging hij definitief in de fout.

Anish Giri en Ante Brkic speelden ooit één keer eerder tegen elkaar. In 2010, toen onze landgenoot nog een tiener was. Het werd een Grünfeld-Indische partij die niet heel bruisend was. Deze keer geen Grünfeld, maar 1.e4 want Anish wilde zijn tegenstander eens iets nieuws voorschotelen in diens geliefde Najdorf. 6.Dd3 heeft hij nog nooit hoeven bestrijden. Hij maakte er iets Draakachtigs van en toen het na wits 14e zet zo stond…

was wel duidelijk dat zwarts a-pion het einde van de wedstrijd niet zou halen. In de diagramstelling had 14…d5 nog wel overlevingskansen geboden, zoals ik hieronder tracht uit te leggen, maar zoals het nu ging leek het een soepel puntje voor onze kopman.

Anish met een zelfverzekerde blik (Foto Maria Emelianova @ Fide)

Daarmee werd het een keurige 3-1 overwinning en de mannen kunnen zich in de rustdag voorbereiden op een toptegenstander!

De dames

De dames troffen in Oezbekistan een tegenstander die te behappen moest zijn. Op alle borden meer Elo. De score werd geopend met een remise voor de met zwart spelende Zhaoqin Peng…

Een potje waar we niet teveel woorden aan vuil moeten maken. Hoe anders is dat als het over de partij van Anna-Maja gaat. Ik kreeg een flashback naar een oude partij van haar uit de Meesterklasse. Zie Kilometers… – Schaaksite . Een kansloos stukoffer op g3 voor twee pionnen en een vage aanval…

De directeur sportief gelieve zijn pupil hoofdstuk 1 uit een boek van Euwe over te laten schrijven. Over de waarde van de stukken…

Machteld van Foreest zorgde voor de gelijkmaker. Haar tegenstander ging al op de tiende zet in de fout, verloor een pion en slaagde er niet in dat malheur ongedaan te maken…

Eline Roebers bereikte tenslotte niet veel met de Weense opening. Sterker, toen tegenstander Khamdamova de baas werd op de d-lijn vreesde ik even dat het de verkeerde kant opging, maar het bleef binnen de remisemarge. Meer zat er ook niet in zodat er uiteindelijk een toch wel teleurstellend 2-2 gelijkspel uit de bus rolde.

Morgen een dagje rust. Vanaf woensdag weer knallen!

Op bord 1 mocht Anish het met zwart opnemen tegen de jonge Cubaanse grootmeester Carlos Albornoz. Vanuit de Short-variant van de Caro-Kann kregen ze een interessant middenspel met tegengestelde rokades. Na zo’n 30 zetten leek wit hier toch een prettigere stelling te hebben bereikt. Met goed geplaatste stukken en verschillende pionnen die als aanvalsdoel kunnen worden gezien, besloot Anish hier dan ook wijselijk voor zetherhaling te gaan. In onderstaande stelling werd er met Pg6 en Ph4 op en neer gegaan.

Wit had hier echter door kunnen gaan met 31. Dh3 en vervolgen de druk op de f-lijn openen. Zwart lijkt dan toch moeite te hebben om de dame in het spel te brengen en moet verdedigend afwachten.

Jorden speelde op het tweede bord een overtuigende Giuoco Piano met wit tegen Luis Quesada.

Zwart heeft hier net onnauwkeurig 19. .. Kf8 gespeeld en Jorden speelt hier nu de krachtige zet 20. h4! De h-pion zou nog wel eens problemen op de zwarte koningsvleugel kunnen veroorzaken, zelfs als de dames geruild worden. Wit brengt vervolgens namelijk de stukken naar de rechterkant van het bord en begint de g-pion onder druk te zetten.

Nadat de g-pion verloren is gegaan probeert zwart tegenspel te creëren door op de tweede rij binnen te komen. Jorden berekent dit echter goed en ziet dat hij soepel zijn koning naar de h-lijn kan brengen en die daar veilig kan neerzetten.

En na 39. Pf5 hier kon wit binnenkomen en werd het een onmogelijke taak om de opmars van de h-pion tegen te gaan. Wit boekt hier dus met een overtuigende zege!

Max kreeg op bord 3 met zwart het Konings-Indisch op het bord tegen Dylan Berdayes. Wit besloot deze opening te bestrijden door zijn koningsvleugel pionnen naar voren te spelen en lang te wachten met het kiezen van een kant voor zijn koning. Zie onderstaande stelling waarbij is te zien dat wit het centrum en veel ruimte probeert te pakken en dat zwart juist probeert druk te zetten op het centrum en de damevleugel.

Nadat ze vervolgens wat heen en weer zijn geschuifeld en de zware stukken van Max ondertussen allemaal staan gepositioneerd op de damevleugel, speelt hij onderstaande zet.

Hier is net 24. .. b5? gespeeld. Wit kan hierdoor het krachtige offer 25. Txc6 doen. Aangezien na het afruilen op c6 de toren op b5 ook nog hangt en zwart hier iets aan moet doen, kan wit gelijk aansluiten met 27. d5!

En nu lijkt zwart toch lichtelijk in een houdgreep op de damevleugel te komen. De zwarte speler miste echter dit sterke offer en besloot te gaan voor het op en neer gaan met 25. T4c2 en na een paar zetten werd hier kalm remise afgesproken.

Erwin gaf op bord 4 met wit een demonstratie van zijn eindspel-kunsten. Door in het Slavisch op zet 9 al dames te ruilen en vervolgens beetje bij beetje zijn stukken te verbeteren en zijn fantastische pionnen naar voren te brengen. Zie onderstaand diagram maar.

Wit heeft hier volledige controle door de veel betere stukken en de mooie pionnenketen. Door een paar gunstige afwikkelingen en het handige spelen met het loperpaar haalde hij het volle punt binnen in het eindspel. Al met al een mooie overwinning voor Nederland.

De Nederlandse vrouwen mochten het vandaag na de enorm sterke tegenstand van gisteren opnemen tegen Kroatië. Nederland was op papier sterker. Toch kwam er hier niet helemaal een super overtuigende winst uit. Op 3 borden werd het remise en Machteld wist gelukkig de winst binnen te halen.

Op bord 1 mocht Eline met wit het Frans kraken van Mirjana Medic. In onderstaande stelling had ze al snel voordeel en een pion voorsprong kunnen bereiken door middel van de combinatie 13.Lxf6 Lxf6 14.Lxh7+ Kxh7 15.Txd8 Lxd8 en 16.Dd3+ wat de loper weer ophaalt en prima winstkansen geeft.

Dit werd echter gemist en na een paar onnauwkeurige zetten leek ze in het middenspel toch minder te komen te staan. Toen haar tegenspeelster hier niet vol doorpakte en besloot voor stukkenruil te gaan bleef er een remise achtig eindspel over.

Ook op bord 2 kwam het Frans op het bord. Ditmaal aan de hand van Peng die het met zwart opnam tegen Ana Berke. Al vrij snel uit de opening leek Peng tegen een lastige stelling aan te kijken. Ana breekt helemaal open op de koningsvleugel met de zet 20. f4.

Nadat de nood uitbreekt in het zwarte kamp besluit ze de dame tegen voor twee torens. Zie onderstaande stelling.

Wit kan hier winnen met het prachtige 29.c4!!. met het idee dat met een paar handige schaakjes waarmee de koning naar de g-lijn wordt gelokt de zet Lb4 voor wit erin zit om de loper van e7 te overladen met taken. Deze zou daardoor de controle over het veld f6 verliezen.

Als zwart nu op b4 slaat komt Df6+ en vervolgens mat. Zwart zou hier nu dan ook een probleem hebben. Het computerachtige idee c4 werd echter gemist en doordat ze de winst niet direct kon vinden besloot ze voor eeuwig schaak te gaan. Peng kon hierna opgelucht ademhalen. Dit bleek namelijk een belangrijk halfje te zijn voor het Nederlandse team.

Op bord 3 speelde Machteld net als haar broer Jorden vandaag een overtuigende partij in de Guioco Piano. Haar tegenstandster Tihana Ivekovic keek al snel tegen een vervelende penning aan.

Zwart wist hier niet goed mee om te gaan en had al snel een verzwakte pionnenstructuur rond de koning. En dit speelde haar ook uiteindelijk parten, door de volgende fraai eindzet.

28. Td8+ en opgegeven. Een mooie partij van Machteld!

Op bord 4 moest Marlies met zwart lang verdedigen tegen de krachtige aanval van haar tegenstandster Particija Vujnovic. Zie onderstaande stelling waarbij het lijkt alsof het toch een zware kluif gaat worden om de witte aanval te stoppen.

Ze verdedigde echter goed en wist af te wikkelen naar een eindspel met een pion minder. Dit wist ze met enige techniek remise te houden. Ook hier een uiterst belangrijk halfje om de teamwinst binnen te halen. Soms is er wat geluk nodig, maar de dames lieten in ieder geval niet makkelijk over zich heen lopen na het verlies van gisteren.