Timman weerlegd?!
Bij analyse van de volgende studie stuitte ik op een (mogelijke) weerlegging:
Als oplossing word gegeven:
1. hxg8=N d5 2. Bf3 d4+ 3. Kb4 d3 4. Nh6 gxh6 5. g7 h5 6. g8=N h4 7. Nf6
exf6 8. e7 f5 9. e8=N f4 10. Nd6 cxd6 11. c7 d5 12. c8=N d4 13. Nb6 axb6
14. a7 b5 15. a8=B bxc4 16. Bae4 c3 17. Bxd3 c2 18. Bf1 d3 19. Kb3 c1=Q 20.
Rxc1 Bd4 21. B1xg2# 1-0
Echter na 12… dxc4 kan ik geen mat vinden. Iemand een idee?
Via Harold van der Heijden kreeg ik de oplossing die Timman geeft:
12. .. dxc4 13. Nb6 c3 14. Kc4! cxd2 15. Kxd3 axb6 16. a7 b5 17. a8=Q b4 18. Be2! b3 19. Bf1 b2 20. Rb1 Be3 21. Bxg2#
Echter 14… cxd2 is een blunder. Na 14… c2 of 14… axb6 werkt het allemaal net niet voor wit.
Er is geen mat. Echter, als in de beginstelling pion c4 wordt verplaatst naar a4, dan is het mat in 20:
1. hxg8=N d5 2. Bf3 d4+ 3. Kb4 d3 4. Nh6 gxh6 5. g7 h5 6. g8=N h4 7. Nf6 exf6
8. e7 f5 9. e8=N f4 10. Nd6 cxd6 11. c7 d5 12. c8=N d4 13. Nb6 axb6 14. a7 b5
15. a8=B bxa4 16. Bae4 a3 17. Bxd3 a2 18. Bf1 d3 19. Kc4 Bf2 20. B1xg2#
Hoe simpel kan het soms zijn! Alles lijkt ineens geforceerd (er is geen keuze tussen d4 en dxc4 meer) en correct met de pion op a4!
Precies! Het moet wel een typefout / schrijffout / zetfout o.i.d. zijn geweest. Leuke studie van Timman met 5 verplichte minorpromoties.
De stelling was verkeerd dus? Zowel in het boek als in de verschillende bronnen? Ik had ook nog gedacht aan de pion op a4, maar dan is het einde wat simpeler..
Dat einde kan weer met een zet verlengd worden door, naast het verplaatsen van pion c4 naar a4, ook de toren te verplaatsen van a1 naar c1. Er volgt dan:
1. hxg8=N d5 2. Bf3 d4+ 3. Kb4 d3 4. Nh6 gxh6 5. g7 h5 6. g8=N h4 7. Nf6 exf6
8. e7 f5 9. e8=N f4 10. Nd6 cxd6 11. c7 d5 12. c8=N d4 13. Nb6 axb6 14. a7 b5
15. a8=B bxa4 16. Bae4 a3 17. Bxd3 a2 18. Bf1 d3 19. Kc4 a1=Q 20. Rxa1 Bf2 21. B1xg2#
Maar als het geen typefout of diagramfout was, dan gelieve de door mij aangepaste stelling hierboven in een diagram toe te voegen, met daaronder de tekst "Lucas 2014" ….
Ik heb van Harold van der Heijden NIET gehoord dat de stelling onjuist was.
En als iemand het kan weten is hij het 😉
Enkel de oplossing die Timman geeft na 12… dxc4 blijkt een foute zet (14… cxd2) te bevatten.
De verbetering met de pion op a4 lijkt van het geheel een correcte studie te maken. Zoals Twan al aangeeft verdwijnen dan wel wat interessante zijvarianten met mooi tempo spel.
Bij het boek "The Art of the Endgame" van Timman zat een velletje met elf errata. Dat vond ik al te veel. Het hadden er dus twaalf moeten zijn!