Ik ben daarover in verwarring, vooral als ik kijk naar de recente begroting van de schaakbond. Daarin is er voor topschaak een apart hoofdstuk ingeruimd. Maar in dat hoofdstuk wordt met geen woord gerept over het Nationaal Kampioenschap. Daaruit kan ik niet anders dan concluderen dat dit NK volgens de bond blijkbaar geen topschaak is.

Wat is het NK dan wel? Volgens de begroting is het NK een evenement, evenals de schoolschaakkampioenschappen in Gouda en het Huttontoernooi in Hengelo.

Ze laten geen buitenlanders toe, alleen ‘leden van de KNSB-online’. Daar zitten niet veel buitenlanders tussen, en die er wel bijhoren, hebben een duidelijke link met het schaken in Nederland. Het is dus verdedigbaar.

Dat heb ik dat dus gemist,bedankt voor je toelichting. Ben wel benieuwd wat dan de reden is om dit zo aan te passen en wat ik begrijp de topspelers dit pas ook laat wisten. Dan scheelt het wel dat er zo relatief weinig ‘buitenlanders’ nog meededen. Wat is het nut om voor een NK buitenlanders toe te laten, daarvoor heb je toch normaal gesproken een open nk. Wat heeft de meerwaarde dan nog een kampioenschap aan een land te verbinden als het open is voor iedereen. Ik begrijp bijvoorbeeld een gedachtengang als dat gasten die altijd voor de Bond meespelen, toegelaten worden, als dank voor het meespelen.Zodoende sluit het wel aan dat het typisch Nederlands is om tot dit soort besluiten en acties te komen.

Je mist dat het Algemeen Bestuur het reglement mag aanpassen. Dit recht is verlengd naar het eenmalig ombuigen van de toelatingsregel. Ik ben het daarmee oneens, maar ga wel met de bond mee dat zij dit zo mogen presenteren. Bovendien is de afwijking van het reglement aangekondigd.

In het regelent staat dit

2. Plaatsing Toegelaten worden: a. spelers met de Nederlandse nationaliteit, die lid zijn van de KNSB; NB voor de herkenning is het noodzakelijk dat de Nederlandse vlag zichtbaar is bij de spelersgegevens – Als u ingelogd bent, drukt u op F2 en daarna op de button ‘zoek coördinaten’, kies onderaan voor Nederland. b. spelers zonder de Nederlandse nationaliteit, die tenminste een jaar onafgebroken in Nederland woonachtig zijn. c. van de spelers moet naast de inlognaam de echte naam bekend zijn

dus dan is de aankondiging in conflict met het regelement of mis ik iets

Correct dat hij mee mag doen aan dit toernooi omdat het van tevoren zodanig is aangekondigd.
Je mag het (volgens het reglement van de KNSB zelf) dan echter geen NK meer noemen omdat hij daarvoor niet speelgerechtigd is…

“Iedereen die lid is van de KNSB mag meedoen.” stond in de aankondiging.

Het banteren is natuurlijk iets wat chess24 groot maakt, maar om dit min of meer te verplichten voor een zogenaamd NK is wellicht wat apart, anderzijds was dit wel vooraf aangegeven dus de keus om dat wel te doen of niet. Maar het is wel een andere dicipline dan enkel schaken.

Ik ben maar een amateur en heb weinig zicht op de voorwaarden en condities als topschaker. Ik heb af en toe ook wel het idee dat schaken in Nederland meer georganiseerd wordt door sponsoren en particulieren dan door de schaakbond.

Echter of dat verkeerd is? Nederland is natuurlijk een relatief klein land en hoewel er best wat schakers zijn, denk ik dat de Bond best moeite heeft met financieel sterk sponsoren van toernooien. Ook draagt de overheid nog nauwelijks bij met schaken. Geld en middelen zou ergens vandaan moeten komen.

Zou mooi zijn als er ook in mogelijkheden wordt (mee)gedacht, want met enkel kritiek komt er weinig van de grond. Dus zou mooi zijn als er ook constructieve alternatieve worden aangeboden.

Ik begrijp dat spelers niet meer mee willen doen, maar begrijp ook dat sommige het (juist) willen spelen.

Hoewel ik wel mee kan gaan in de redenering van de bond dat zij omdat zij het reglement mogen aanpassen, ook voor een jaartje een regel kunnen buigen, nu plots Braun zich plaatste, geef ik Roeland gelijk dat het eigenlijk een vreemde beslissing is.

Toch vind ik het streamen nog gekker. Je moet als bond zo’n internet NK serieus nemen: fatsoenlijk prijzengeld, én een controle op een eerlijk toernooi. Dat zoom-protocol lijkt hiervoor geschikt. Door de spelers te laten streamen verschuif je het controleren naar entertainment: niet alleen de zetten, maar ook de show eromheen worden belangrijk gemaakt.

Daar hoef je je als speler natuurlijk niet voor te lenen. Om dit spelers dringend te verzoeken lijkt me pervers.

Vaudje, bedankt!