Wetgeving had ik me nog niet in verdiept. Maar ik zat met stoormechanismen wel te denken aan het stoppen van wifi/data, met name om brillen en wellicht ander klein materiaal te storen. Maar als het niet mag, dan moet de schaakwereld wellicht nog even goed nadenken over de vele mogelijkheden

Overigens zijn jammers (om telecommunicatie te verstoren) in Nederland en veel andere landen verboden, aangezien die ook noodoproepen in de buurt ervan kunnen verstoren.

Zie de Engelse wikipedia-pagina over Sébastien Feller.

Ha MH, als scheidsrechter is mogelijk ook dit interessant: https://www.youtube.com/watch?v=iwl7V69Dak8 anti-fraude-maatregelen bij toptoernooien. Dat gaat met scanapparatuur.
Ze kunnen duidelijk niet het achterste van hun tong laten zien…
Goed om te zien dat ze bedrog serieus nemen, anders gaat de sport kapot (hun woorden).

Een reaguurder onder het filmpje kwam ook met iets dat me tot denken zet:
@MuhammadIjlal-yl1cl
2 maanden geleden (bewerkt)
Cheating not only with assistance in online and with the tools in offline but also with the motion of person around the players. Chess board only 8 lines n 8 coulumns. So, the cheater team just need 8 crews to organised some codes to their player to move. The kind of motion provide can be discuss before the game. The coulumns code represents by moving head, hand, step, cough when each person represents his line. If you can provide 20 moves from stockfish to the 2500 rating player, it will very significant help for him to beat 2800 rating player. So, during the game, the player vision must blocked from anybody.

Enfin, we hebben het nu natuurlijk allang niet meer over de perongeluk-tele bij HSG open (Sorry betrokkene), maar het onderwerp komt langs bij deze .

En ja MH: smart brillen en lezen bestaan al, en ik vraag me af of erop gecontroleerd wordt. Ik weet het antwoord wel buiten toptoernooien.

Implanteren van chips, dat zal nu al aan de orde zijn, gok ik zo. Als ik een al schaaktalentvol kind had, pakweg in India woonde, zou ik het misschien ook wel laten doen: hele familie uit de armoede.

Bram Klapwijk, ook jij komt met een goede: stoormechanismen. Tja wat kan op dat gebied?

Het HSG Open-reglement is heel duidelijk, lees ik nu. ,,Tijdens de wedstrijden is het een speler verboden om een mobiele telefoon, smartwatch en andere elektronische communicatiemiddelen bij zich te dragen. Een overtreding van deze regel wordt bestraft met het verlies van de partij.”
De sanctie is lichter, zoals Joop Gijsbers en M H aangeven, als het apparaat op een toegestane plek per ongeluk afgaat.
Het volledige wedstrijdreglement is te vinden op de toernooisite in het menu info HSG Open. Maar niet iedere deelnemer leest dit waarschijnlijk. Ik tot vanavond ook niet trouwens, excuus.

Dat soort dingen regel je in een toernooireglement. Tata steel zegt dat als een telefoon niet uitstaat (maar niet op het lichaam gedragen): halvering van de resterende bedenktijd met een maximum reductie van 10 minuten.

Voor zover ik weet is bij veel toernooien de regel: op het lichaam dragen is altijd een nul. Maar als de telefoon per ongeluk af gaat, een lichtere sanctie of waarschuwing. Ook bij Tata Steel bijvoorbeeld. Wat ik altijd vreemd heb gevonden, want je bent verplicht je telefoon uit te zetten. Misschien dat een van de meelezende arbiters dit wat preciezer weet.

Gewoon nieuwsgierig: ik kan me een geval herinneren in Zeeland dat iemand eerst een waarschuwing kreeg na het afgaan van een telefoon (ik weet niet of die op het lichaam zat) en daarna een nul incasseerde omdat de telefoon aanbleef en weer afging (als ik het me goed herinner). Zit er onderscheid in situaties waarin eerst een waarschuwing wordt gegeven, en daarna pas de nul?

En in reactie op de technologie: ik denk dat detectie- (en stoor-) mechanismen ook steeds meer ingezet moeten gaan worden in de toekomst als reactie op al dit soort mogelijkheden…

Ik kwam aan het einde van de vijfde ronde. laatste pakweg 20 min, en er waren nog heel veel partijen aan de gang, teken van gelijkwaardige spelers + indeling.

De FIDE is hier een beetje half in. Voor titelnormen worden toernooien gecontroleerd en is het gebruik van forbidden pairings geen optie. Zie bijv https://arbiters.fide.com/wp-content/uploads/2025/01/Are-Forbidden-Pairings-%E2%80%93-Now-Forbidden.pdf voor een stukje hierover.
Voor alleen maar het voor de rating verwerken (nog?) niet zo strikt.

Ik gok dat de meeste familiepartijen normaal verlopen of snel remise zijn. En als arbiter kan je een dergelijke partij natuurlijk wat aandachtiger in de gaten houden. Maar ja, familie niet, dan stelletjes ook niet? Clubgenoten of goede vrienden niet? Israel vs Iran? Rusland vs Oekraine?