Max Warmerdam wint HSG Open 2026
Grootmeester Max Warmerdam en de Ierse internationaal meester van Indiase afkomst Tarun Kanyamarala zijn gezamenlijk winnaar van de twintigste editie van het HSG Open geworden. Beiden scoorden in het driedaagse toernooi vijf punten uit zes partijen, bleven ongeslagen en speelden onderling remise. Op grond van de tiebreakregels is Max Warmerdam tot toernooiwinnaar uitgeroepen, maar het tweetal deelt het prijzengeld. Beiden ontvangen 1.000 euro.
Voor uitslagen en standen, verhalen en achtergronden, columns, zie www.hsgopen.nl
Max met de cheque van 1.000 euro en de speciale trofee van de jubileumeditie van het HSG Open. Foto Mirko Lukacs
1e keer dat ik meedeed en een tijd geleden dat ik überhaupt aan een weekendtoernooi heb deelgenomen maar het was zeer de moeite waard! Bedankt voor de uitstekende organisatie en locatie! Jammer dat ik de enige schaker was die deelnam aan de Dudok-wandeling maar de schakende jeugd was zich zeker aan het voorbereiden. Verder was het duel Grooten-Grooten een interessante familieclash en was de 9 jarige Aadvik al goed op dreef! Vraag voor de techneuten: kunnen die live-borden niet draadloos, wat een dradencircus.
Draadloze borden hebben ook zeker nadelen. De laatste keer dat ik daar in Hoogeveen mee te maken had was het een flinke klus met batterijen laden/inkopen, stabiliteit etc. Je zal altijd een bron van stroom moeten hebben. Met een centrale PC en seriele bekabeling is dat triviaal. Draadloos niet.
Het wordt me niet echt duidelijk waarom de sanctie tegen Richard Sanchez ‘niet goed voelt’. Ik neem aan dat de regels voorafgaand aan het toernooi duidelijk zijn gemaakt. Wat voor ieder ander geldt, geldt ook voor Richard Sanchez. Je ontloopt ook geen boete voor een verkeersovertreding omdat je een parel voor de gemeenschap bent.
Als arbiter ben ik het helemaal met je eens. Als schaker maar ook daarbuiten (bijv als voetbalsupporter die regelmatig in het mooiste stadion van Nederland komt) krijg ik ook wel eens genoeg van alle hoepels waar je doorheen moet als ‘brave’ schaker/voetbalfan/burger/… vanwege een ongelofelijk klein gedeelte dat misbruik maakt van mogelijkheden.
Ik snap dat het gedoe is met die telefoon, toch een duur apparaat met veel te veel belangrijke zaken als bank etc erop (terwijl genoeg mensen het ook gebruiken voor het afrekenen van het kopje koffie). Het gedoe met horloges, soms ook duur, die je maar gewoon onbeheerd op tafel of in je tas moet laten. Op andere plekken het fouilleren, gezichtsherkenning etc.
En als arbiter beleef ik er bijzonder weinig plezier aan als ik mensen om dergelijke redenen straffen moet opleggen.
Ach ja, hoe lang hebben we nog voor we in de problemen gaan komen met andere dingen:
– brillen met VR/netwerk/…? Iedereen zijn bril af?
– lenzen met ingebouwde smart features? Prototypes zijn er al langer, wanneer wordt bruikbaar? Iedereen lenzen controle?
– The ultimate nightmare: implanteren van chips. Wie durft te garanderen dat dat geen realiteit is/kan worden?
Ik vraag me af of schaken over een jaar of 10 nog een optie is.
Gewoon nieuwsgierig: ik kan me een geval herinneren in Zeeland dat iemand eerst een waarschuwing kreeg na het afgaan van een telefoon (ik weet niet of die op het lichaam zat) en daarna een nul incasseerde omdat de telefoon aanbleef en weer afging (als ik het me goed herinner). Zit er onderscheid in situaties waarin eerst een waarschuwing wordt gegeven, en daarna pas de nul?
En in reactie op de technologie: ik denk dat detectie- (en stoor-) mechanismen ook steeds meer ingezet moeten gaan worden in de toekomst als reactie op al dit soort mogelijkheden…
Voor zover ik weet is bij veel toernooien de regel: op het lichaam dragen is altijd een nul. Maar als de telefoon per ongeluk af gaat, een lichtere sanctie of waarschuwing. Ook bij Tata Steel bijvoorbeeld. Wat ik altijd vreemd heb gevonden, want je bent verplicht je telefoon uit te zetten. Misschien dat een van de meelezende arbiters dit wat preciezer weet.
Dat soort dingen regel je in een toernooireglement. Tata steel zegt dat als een telefoon niet uitstaat (maar niet op het lichaam gedragen): halvering van de resterende bedenktijd met een maximum reductie van 10 minuten.
Het HSG Open-reglement is heel duidelijk, lees ik nu. ,,Tijdens de wedstrijden is het een speler verboden om een mobiele telefoon, smartwatch en andere elektronische communicatiemiddelen bij zich te dragen. Een overtreding van deze regel wordt bestraft met het verlies van de partij.”
De sanctie is lichter, zoals Joop Gijsbers en M H aangeven, als het apparaat op een toegestane plek per ongeluk afgaat.
Het volledige wedstrijdreglement is te vinden op de toernooisite in het menu info HSG Open. Maar niet iedere deelnemer leest dit waarschijnlijk. Ik tot vanavond ook niet trouwens, excuus.
Ha MH, als scheidsrechter is mogelijk ook dit interessant: https://www.youtube.com/watch?v=iwl7V69Dak8 anti-fraude-maatregelen bij toptoernooien. Dat gaat met scanapparatuur.
Ze kunnen duidelijk niet het achterste van hun tong laten zien…
Goed om te zien dat ze bedrog serieus nemen, anders gaat de sport kapot (hun woorden).
Een reaguurder onder het filmpje kwam ook met iets dat me tot denken zet:
@MuhammadIjlal-yl1cl
2 maanden geleden (bewerkt)
Cheating not only with assistance in online and with the tools in offline but also with the motion of person around the players. Chess board only 8 lines n 8 coulumns. So, the cheater team just need 8 crews to organised some codes to their player to move. The kind of motion provide can be discuss before the game. The coulumns code represents by moving head, hand, step, cough when each person represents his line. If you can provide 20 moves from stockfish to the 2500 rating player, it will very significant help for him to beat 2800 rating player. So, during the game, the player vision must blocked from anybody.
Enfin, we hebben het nu natuurlijk allang niet meer over de perongeluk-tele bij HSG open (Sorry betrokkene), maar het onderwerp komt langs bij deze .
En ja MH: smart brillen en lezen bestaan al, en ik vraag me af of erop gecontroleerd wordt. Ik weet het antwoord wel buiten toptoernooien.
Implanteren van chips, dat zal nu al aan de orde zijn, gok ik zo. Als ik een al schaaktalentvol kind had, pakweg in India woonde, zou ik het misschien ook wel laten doen: hele familie uit de armoede.
Bram Klapwijk, ook jij komt met een goede: stoormechanismen. Tja wat kan op dat gebied?
Zie de Engelse wikipedia-pagina over Sébastien Feller.
Overigens zijn jammers (om telecommunicatie te verstoren) in Nederland en veel andere landen verboden, aangezien die ook noodoproepen in de buurt ervan kunnen verstoren.
Wetgeving had ik me nog niet in verdiept. Maar ik zat met stoormechanismen wel te denken aan het stoppen van wifi/data, met name om brillen en wellicht ander klein materiaal te storen. Maar als het niet mag, dan moet de schaakwereld wellicht nog even goed nadenken over de vele mogelijkheden
Dank voor de complimenten Caesar64. Toch is de lijst verbeterpunten op dit moment huiveringwekkend lang…, maar we hebben een jaar om er aan te gaan werken. Vaak communicatiedingetjes, waar niet een, twee, drie een oorzaak laat staan een schuldige is voor aan te wijzen.
Grooten-Grooten was zeker interessant. De arbiters kunnen, zeker aan het begin van het toernooi, dit als ‘verboden’ paring aanmerken, maar de G’s laten het gewoon gebeuren. Het was niet de eerste keer tijdens zo’n toernooi en ze spelen er volgens mij altijd echt om. Mooi toch? Deze keer won Herman.
De FIDE is hier een beetje half in. Voor titelnormen worden toernooien gecontroleerd en is het gebruik van forbidden pairings geen optie. Zie bijv https://arbiters.fide.com/wp-content/uploads/2025/01/Are-Forbidden-Pairings-%E2%80%93-Now-Forbidden.pdf voor een stukje hierover.
Voor alleen maar het voor de rating verwerken (nog?) niet zo strikt.
Ik gok dat de meeste familiepartijen normaal verlopen of snel remise zijn. En als arbiter kan je een dergelijke partij natuurlijk wat aandachtiger in de gaten houden. Maar ja, familie niet, dan stelletjes ook niet? Clubgenoten of goede vrienden niet? Israel vs Iran? Rusland vs Oekraine?
Was ook leuk om het toernooi te bezoeken. Stijlvolle locatie, volle bak, inspirerend!
Ik hoorde er nog een interessante uitspraak over….
Ik kwam aan het einde van de vijfde ronde. laatste pakweg 20 min, en er waren nog heel veel partijen aan de gang, teken van gelijkwaardige spelers + indeling.