<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Gepasseerd station	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Jul 2026 19:54:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/#comment-27178</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2026 19:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://schaaksite.nl/?p=151026#comment-27178</guid>

					<description><![CDATA[Vraag het de computer bij 365chess.com/game.php?gid=2375283 via &#039;Analysis Board&#039; aldaar waar je ook zelf zetten kunt invoeren.
16... Lf5 van Ed. Lasker is niet het sterkste: 16... Pg3! of eerst 16... Dg3+ 17.Kh1 Dh4+ 18.Kg1 en alsnog 18... Pg3!
In 1996 en 2000 waagden nog op eigen kracht Macieja en John Emms zich aan de stelling na 16... Lf5.
In het bij &#039;Gambit&#039; Londen 2000 verschenen &#039;Play the Open Games as Black/ What to do when White avoids the Ruy Lopez&#039; door John Emms blz. 68 houdt hij 17.Txf5 Dg3+ 18.Kh1 Tfe8 19.Pd2 voor remise, maar only winning move 19... Dh4+ wint, op 20.Kg2 of 20.Kg1 volgt Pg3.
17... Pg3 en 17... Tfe8 zouden nog veel sterker zijn geweest.
Volgens &#039;Zagadka Kieseritzky&#039;ego&#039; van 1996 blz. 269 door Tomasz Lissowski en Bartlomiej Macieja zou 17.De2 zelfs winnen, wat op de cd-rom &#039;The King&#039;s Gambit&#039; uit 2000 van Bangiev is overgenomen. Ik zeg: bekijk het maar eens met de computer!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vraag het de computer bij <a href="http://365chess.com/game.php?gid=2375283" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">365chess.com/game.php?gid=2375283</a> via &#8216;Analysis Board&#8217; aldaar waar je ook zelf zetten kunt invoeren.<br />
16&#8230; Lf5 van Ed. Lasker is niet het sterkste: 16&#8230; Pg3! of eerst 16&#8230; Dg3+ 17.Kh1 Dh4+ 18.Kg1 en alsnog 18&#8230; Pg3!<br />
In 1996 en 2000 waagden nog op eigen kracht Macieja en John Emms zich aan de stelling na 16&#8230; Lf5.<br />
In het bij &#8216;Gambit&#8217; Londen 2000 verschenen &#8216;Play the Open Games as Black/ What to do when White avoids the Ruy Lopez&#8217; door John Emms blz. 68 houdt hij 17.Txf5 Dg3+ 18.Kh1 Tfe8 19.Pd2 voor remise, maar only winning move 19&#8230; Dh4+ wint, op 20.Kg2 of 20.Kg1 volgt Pg3.<br />
17&#8230; Pg3 en 17&#8230; Tfe8 zouden nog veel sterker zijn geweest.<br />
Volgens &#8216;Zagadka Kieseritzky&#8217;ego&#8217; van 1996 blz. 269 door Tomasz Lissowski en Bartlomiej Macieja zou 17.De2 zelfs winnen, wat op de cd-rom &#8216;The King&#8217;s Gambit&#8217; uit 2000 van Bangiev is overgenomen. Ik zeg: bekijk het maar eens met de computer!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/#comment-27139</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2026 17:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://schaaksite.nl/?p=151026#comment-27139</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/#comment-27074&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

&quot;[...] vitalité extraordinaire [...]&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/#comment-27074">Henk Smout</a>.</p>
<p>&#8220;[&#8230;] vitalité extraordinaire [&#8230;]&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/#comment-27074</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2026 17:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://schaaksite.nl/?p=151026#comment-27074</guid>

					<description><![CDATA[Wereldtopper Dawid Janowski pretendeerde in &#039;La Stratégie&#039; van augustus 1908 blz. 249 witte winst aan te tonen na 13... o-o van Helbach (onder tweede diagram) met 14.exf7+
1) 14... Txf7 15.d6 f3 (??, HS) 16.Lxf7+ Kxf7 17.Te7+ (15... Pdf6 SF 18 is dik gewonnen voor Zwart, HS)
2) 14... Kg7 15.Dd4+ Pdf6 16.Te5
2A) 16... f3(?, HS) 17.Tg5+ Kxf7 (17... Kh8 18.Txh5) 18.d6+ Le6 19.Lxe6+ Ke8 20.Lxg4 (???, HS) f2+ (???, HS) 21.Dxf2 Dxf2+ 22.Kxf2 Pxg4++ 23.Kg1 &quot;avec une supériorité évidente&quot;. (Janowski overziet dat 20... De1+ tot mat leidt, 20.Te5! SF18 is de enige zet die witte winst oplevert, HS)
2B) 16... g3 17.Pd2 Lg4 (?, van het later ontdekte 17... Dh2+! 18.Kf1 Lg4! verzekerde de Amerikaanse Rice-coterie hun broodheer volledig ten onrechte dat na 19.Dg1 de witte remise geen moment in gevaar is, HS) 18.Pf1 Txf7 (?, SF 18 geeft 18... c5! 19.dxc6 e.p. Tad8 als bijna =, HS) en in plaats van 19.Txh5 Lxh5 20.Lxf4 van SF 18 met beter spel voor Wit doet Janowski 19.Lxf4 (??, want 19... Pxf4 20.Dxf4 Pe4 --+ SF 18, HS) en schrijft dan &quot;et le gain n&#039;est qu&#039;une question de temps.
Les variantes que nous venons d&#039;examiner prouvent encore une fois la vitalité du Gambit Rice, vouloir affirmer son incorrection est une utopie!&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wereldtopper Dawid Janowski pretendeerde in &#8216;La Stratégie&#8217; van augustus 1908 blz. 249 witte winst aan te tonen na 13&#8230; o-o van Helbach (onder tweede diagram) met 14.exf7+<br />
1) 14&#8230; Txf7 15.d6 f3 (??, HS) 16.Lxf7+ Kxf7 17.Te7+ (15&#8230; Pdf6 SF 18 is dik gewonnen voor Zwart, HS)<br />
2) 14&#8230; Kg7 15.Dd4+ Pdf6 16.Te5<br />
2A) 16&#8230; f3(?, HS) 17.Tg5+ Kxf7 (17&#8230; Kh8 18.Txh5) 18.d6+ Le6 19.Lxe6+ Ke8 20.Lxg4 (???, HS) f2+ (???, HS) 21.Dxf2 Dxf2+ 22.Kxf2 Pxg4++ 23.Kg1 &#8220;avec une supériorité évidente&#8221;. (Janowski overziet dat 20&#8230; De1+ tot mat leidt, 20.Te5! SF18 is de enige zet die witte winst oplevert, HS)<br />
2B) 16&#8230; g3 17.Pd2 Lg4 (?, van het later ontdekte 17&#8230; Dh2+! 18.Kf1 Lg4! verzekerde de Amerikaanse Rice-coterie hun broodheer volledig ten onrechte dat na 19.Dg1 de witte remise geen moment in gevaar is, HS) 18.Pf1 Txf7 (?, SF 18 geeft 18&#8230; c5! 19.dxc6 e.p. Tad8 als bijna =, HS) en in plaats van 19.Txh5 Lxh5 20.Lxf4 van SF 18 met beter spel voor Wit doet Janowski 19.Lxf4 (??, want 19&#8230; Pxf4 20.Dxf4 Pe4 &#8211;+ SF 18, HS) en schrijft dan &#8220;et le gain n&#8217;est qu&#8217;une question de temps.<br />
Les variantes que nous venons d&#8217;examiner prouvent encore une fois la vitalité du Gambit Rice, vouloir affirmer son incorrection est une utopie!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Dissel		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2026/06/29/gepasseerd-station/#comment-27022</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Dissel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2026 10:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://schaaksite.nl/?p=151026#comment-27022</guid>

					<description><![CDATA[Zoveel werk in gestoken, maar wie speelt het na? Kan het niet als PGN of PDF aangeboden worden? U zou er in elk geval een fan (extra) bij hebben!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zoveel werk in gestoken, maar wie speelt het na? Kan het niet als PGN of PDF aangeboden worden? U zou er in elk geval een fan (extra) bij hebben!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
