Champions Showdown
In St. Louis (Verenigde Staten) heeft de afgelopen dagen een sterk bezet rapid- en snelschaakevenement plaatsgevonden waarin acht wereldtoppers elkaar troffen. Het werd het ‘2017 Champions Showdown’ genoemd.
Ding – Calsen (foto Lennart Ootes)
Het ging om vier tweekampen waarin de heren elkaar bestrijden in 10 rapidpartijen en 20 snelschaakpartijen. Het ging daarbij om partijen zonder increment, dus zonder dat er per zet extra tijd bij kwam. Als ik het goed begrepen heb, werd in de eerste vier partijen met 30 minuten per speler op de klok gespeeld. Vervolgens zes partijen met 20 minuten per speler, daarna acht partijen met 10 minuten en tot slot moesten de spelers het in 12 partijen met slechts 5 minuten zien te rooien.
Omdat de eindstand van de tweekampen op het eerste gezicht een wat vreemde aanblik gaf, heb ik me maar even afgevraagd hoe men tot die totaalscores is gekomen. Ik beperk me alleen tot de tweekamp tussen Carlsen en Ding, hetgeen de belangrijkste blikvanger was. In de volgende tabel wordt duidelijk hoe men het voor ogen had:
| A | B | C | D | E | F | G |
| Tijd | Aantal | Punten | Carlsen | Ding | Carlsen | Ding |
| 30 | 4 | 5 | 2,5 | 1,5 | 12,5 | 7,5 |
| 20 | 6 | 4 | 4,5 | 1,5 | 18 | 6 |
| 10 | 8 | 3 | 6,5 | 1,5 | 19,5 | 4,5 |
| 5 | 12 | 2 | 8,5 | 3,5 | 17 | 7 |
| 22 | 8 | 67 | 25 |
A= De tijd (in minuten) die de spelers per partij kregen.
B= Het aantal partijen dat gespeeld werd met dit tempo.
C= Het aantal punten dat er per partij verdiend kon worden.
D= Het aantal werkelijke punten dat Carlsen scoorde.
E= Het aantal werkelijke punten dat Ding scoorde.
F= Het aantal ‘showdown’-punten dat Carlsen scoorde.
G= Het aantal ‘showdown’-punten dat Ding scoorde.
In de laatste rij staat de totalen van al deze punten opgeteld. Het is duidelijk dat Carlsen weer vreselijk heeft zitten huishouden. Hij blijft voorlopig onbetwist de beste rapid- en snelschaker ter wereld.
De totaalscores van alle tweekampen treft u hier aan:
Ik heb nog een paar partijen uit de match Carlsen-Ding onder een vergrootglas gelegd, hoewel je eigenlijk geen vluggertjes mag analyseren…
Ding, Liren – Carlsen, Magnus
1. d4 Pf6 2. c4 c5 3. d5 g6 4. Pc3 Lg7 5. e4 d6 6. Pf3 O-O 7. Le2 e6 8. Pd2 Te8 9. O-O Pa6 10. f3 Pc7 11. a4 Pa6 12. Pdb1N Ph5 13. Le3 e5 14. Pa3 f5 15. Pc2 Pf4 16. exf5 gxf5 17. Dd2 Pb4 18. Ld1 Pbd3 19. Pe1 Pb4 20. Pc2 Ld7
Een voor wit gunstige ruil.
21…cxb4 22. Pe2
Nog sterker is 22. Pb5 Lxb5 23. axb5 en wit heeft overweldigend voordeel op de damevleugel.
22…Tc8
Wellicht had zwart 22…Pxe2+ moeten spelen. 23. Lxe2 a5
23. b3 a5 24. Pxf4 exf4 25. Ld4 Dg5 26. Lxg7
De voorkeur verdient 26. Ta2
26…Dxg7 27. Lc2 Te3 28. Tae1 Tce8
Hier had Ding toch echt 29. Df2 moeten spelen, maar zwart heeft met zijn toren op e3 al het betere van het spel.
29…fxe3
Deze gedekte vrijpion prikt in het vlees.
30. De2 f4 31. Td1 b6
Een logische zet, maar het gaat nu snel bergafwaarts met wit.
Hardnekkiger is 32. Kh1
32…Dh6 33. Kg1 Df6?
Carlsen profiteert niet optimaal.
Met 33…Te5 34. Te1 Dh4 was het doek al meteen gevallen voor wit.
34. g4?
Opnieuw 34. Kh1 had gemoeten.
34…h5! 35. gxh5?
Die zou iedereen gespeeld hebben, maar het verliest in no-time.
Maar ook niet leuk is 35. g5 Dxg5+ 36. Kh1
35…Te5 36. Kh1 Txh5 37. Tg1+ Tg5 38. Txg5+ Dxg5 39. Dd3
39…Kf8 40. Dd4 e2
De pion brengt de beslissing.
41. Df2 De5 42. De1 Lh3 43. Lb1
Een mooie slotzet.
Want na 43…Dc3 44. Dxe2 Dc1+ gaat wit mat.
0-1
Ding, Liren – Carlsen, Magnus
1. Pf3 Pf6 2. c4 c5 3. Pc3 e6 4. g3 b6 5. Lg2 Lb7 6. O-O a6 7. Te1 d6 8. e4 Le7 9. d4 cxd4 10. Pxd4 Dc7 11. Le3 Pbd7 12. Tc1 Tc8
Bekend is hier 12…O-O Harutyunian-Perunovic, Lissabon 2017.
13. f4 Db8 14. g4 h5
Carlsen rokeert niet, hij zoekt de complicaties op.
15. g5 Pg4 16. g6
In dit type stelling wordt soms een paard geofferd met 16. Pd5 en misschien kon dat hier ook.
16…Txc4 17. gxf7+ Kxf7 18. Lf1 Pxe3
Zwart kon een kwaliteit offeren met de stereotiepe doorbraak 18…d5 19. Lxc4 dxc4 met onduidelijke verwikkelingen.
19. Txe3 Txd4!
Nu offert hij toch!
Vooral niet 19…Tb4?! wegens 20. Pxe6! Pf6
[Op 20…Kxe6 wint 21. Pd5 Txb2 22. Lh3+
(De computer vindt 22. Tc7 nog sterker…)]
21. Pd5 en wit staat op winst.
20. Dxd4 b5 21. Tg3 Lf6 22. e5?
Misschien had hij zich staande moeten houden met 22. De3
22…Ld8!
Nu de lange diagonaal open is gekomen, kan de witte koning niet meer wegkomen. De andere loper grijpt beslissend in.
23. Pe4
Want op 23. exd6? Lb6 kunnen de stukken meteeen terug in de doos.
Relatief beter is 23. Df2 maar na 23…Lb6 24. Te3 is ook duidelijk dat zwart gaat winnen.
23…Lb6 0-1
Ding, Liren – Carlsen, Magnus
1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. g3 Lg7 4. Lg2 O-O 5. Pc3 d6 6. Pf3 c6 7. O-O Lf5 8. Pe1 Le6 9. d5 cxd5 10. cxd5 Ld7 11. Le3 a5 12. Ld4 Pa6N 13. Pd3 b5 14. a3 b4 15. axb4 Pxb4 16. Dd2 Tb8 17. Pxb4 Txb4 18. e3! Db8 19. Pe2 a4 20. Lc3 Tb5 21. Pd4 Txd5 22. Lxd5 Pxd5 23. Tfc1 Db7 24. Pe2 Pxc3 25. Pxc3 Tb8 26. Pd5 Lxb2
Een volkomen logische zet, maar Carlsen geeft de dame voor een paar stukken en bereikt, vanwege zijn sterke vrijpion, een technisch gewonnen stelling.
Na 27. Tab1 zou wit op de been blijven. Want na 27…a3 28. Tc7 is de stelling onduidelijk.
27…Dxc7! 28. Pxc7 Lxa1 29. Pd5 Kf8 30. Da5 Lc6 31. Pb4 Lc3 32. Dc7 Txb4 33. Dxc6
33…Lf6
Hij zet alles gedekt neer, kiest daarmee voor veiligheid. Maar daarmee bemoeilijkt hij wel het winstproces.
Je zou hier toch 33…Lb2! verwachten. Na bijvoorbeeld 34. Da8+ Kg7 35. Da5 Tc4 kan wit niet verhinderen dat de pion op a3 komt. Bijvoorbeeld: 36. Db5 Tc1+ 37. Kg2 a3 en dan is de winst niet veraf meer.
34. Da8+ Kg7 35. Da5 Tb1+ 36. Kg2 Ta1 37. f4
Logischer is 37. Kf3
37…a3
Daarmee wordt zwarts taak vereenvoudigd.
Taaier is 38. Da4
38…Lb2 39. Db4 Te1 40. Db3?
Natuurlijk faalt 40. Dxe1 op 40…a2
40…Txe4 41. Kf3 Te1 42. h4 h5 43. Dc4 e6 44. Db3 d5 45. Da2 Ta1 46. Db3 Tc1 47. Kg2 Tc3 48. Da4 Tc4 49. Da7 Tc2+ 50. Kf3 d4
51. Da5 d3 52. Da4 Tc1 53. Db4 Tc8
Ietwat nauwkeuriger was 53…Lc3 maar het maakt geen verschil voor de uitslag van de partij.
54. g4 hxg4+ 55. Kxg4 Td8 56. Dd2 Lf6 57. h5
Een mooie slotzet.
0-1
Veel dank voor het verslag. ik heb wat van die 10 minuten partijtjes van Carlsen en Ding Liren gevolgd. Omdat er geen increment of delay was, ging Ding een paar keer door zijn vlag, omdat Carlsen meer tijd over had en door bleef spelen, ook al neigde het naar remise of was de winstgang nog lastig. Deze partijen deden daarom ook niet mee voor de Blitz ratinglijst.
Ze telden niet mee omdat de match al beslist was. Dit staat zo in het Fide reglement. Waren ze wel geteld dan had Carlsen een blitz rating boven de 3000 gehad…
Je hebt helemaal gelijk. De vijf minuten partijtjes telden niet mee, omdat de match al beslist was, maar de 10 minuten partijtjes telden wel mee. ik zat er naast.
Zelfs de laatste 10 minuten partij telde niet meer mee 😉
Die tweekampen zijn wel grappig en de spelers hebben hier voor gekozen, toch had ik persoonlijk voor een 6-kamp of 8-kamp hoe Ding en Topalov werden verslagen was toch ietswat pijnlijk; op een bepaald moment is de spanning er wel af. Wanneer er meerdere deelnemers zijn dan heb je te maken met verschillende speelstijlen en misschien is remise houden dan een grotere kans.
Altijd kan alles beter, zeker vanaf de zijlijn, ik vind het wel positief dat deze invitatie er is geweest.
Binnenkort weer Het EK en WK blitz en rapid, benieuwd of Carlsen dan zich boven de 3000 gaat zetten. Iedere verlies is dan echter weer hoop punten eraf, maar zelfs als Carlsen een stuk weg blundert behaald hij vaak nog minimaal remise.
Carlsen is echt niet onoverwinnelijk met de Blitz. In 2015 eindigde hij bij het WK Blitz op de gedeelde 6e plaats, omdat hij op de tweede dag drie partijen verloor, waar hij erg chagrijnig van werd. Op het WK-blitz van 2016 werd hij tweede achter Karjakin, omdat hij tegen twee nederlagen was aangelopen. In 2014 won hij wel en daar zal hij dit jaar ook op inzetten.