Giri kwam in een ongemakkelijke stand terecht met een vreemde materiaalverhouding:

Het is de 40e zet. Beide spelers zijn in tijdnood. Praggnanandhaa staat zeer goed, maar speelt de mindere zet 40. Pd3 in plaats van Pf3!

Na 40. Pd3 had Giri zijn enige kans op gelijk spel moeten pakken met 40. … c2 41. Pc1 Lb2! na 42. Pd3 gaat de Loper weer terug naar d4.

Hij reageerde echter met 40. … Kc7 en stond na 41. Pb4 compleet verloren. Het paard houdt de pion op c3 in de gaten en de witte Toren gaat naar d1 of e7.

De Hongaren hebben met 4-0 verloren tegen de thuisspelers van Oezbekistan.

De Duitsers bleven met drie remises en één winstpartij, van Svane tegen Niemann  gewonnen van de VS. houden goed stand tegen de VS. Keymer-Caruana en Donchenko-Aronian waren al vlot in remise geëindigd. So kon niet door een vestingstelling (Dame en drie pionnen tegen Bluebaums Toren, Loper en twee pionnen) heenbreken. De Duitser Svane wint van de Amerikaan Niemann nadat Niemann al te optimistisch in deze stelling e5-e4 speelt. Wit weet de e-lijn te openen, plant een paard op e6 en maakt het karwei af op de …..Damevleugel! Bijzonder.

tien en achttien zetten later:

Armenië-China: 4 gelijkwaardige remises.

De Nederlandse vrouwen maakten het spannend tegen Zwitserland: Peng en Duson verloren met zwart, Roebers en van Foreest wonnen met wit.

Roebers stond na haar 65e zet twee pionnen voor in deze stelling. Haar tegenstander liet het zich nog bijna 30 zetten lang bewijzen. 1-0.

Partijen in de viewer:

Links naar alle rondes staan op Olympiade Samarkand 2026 – Schaaksite

Giri profiteerde van witte missers op de 17e en 20e zet, waarmee wit twee pionnen weggaf.

Van Foreest speelde met wit een brave Italiaanse partij. De tegenstander had h6 en g5 gespeeld om wits loper terug te jagen, dat kon nog, maar g5 afruilen tegen f4 zorgde voor zo’n groot gat in zijn koningsstelling dat Van Foreest een uiteindelijk in mat eindigende aanval kon inzetten.

Stelling na de 27e zet van wit:

e5-e4 kan de stelling niet meer hebben. h5 en zelf ook verdubbelen op de g-lijn had meer, maar niet genoeg weerstand geboden.

Van Wely kwam zeer bedenkelijk te staan, maar toen de tegenstander in onderstaande stelling de winst niet zag, was het ergste voorbij en eindigde de partij in remise.

Wat zou hier winnen in plaats van het gespeelde De8 ?

Ook Schoppen wist zich uit een slechte stelling te redden. Op het dieptepunt -6. Maar toch knap remise gemaakt.

Bij de Nederlandse vrouwen intussen een 2,5-1,5 winst, tegen Estland, speelde Roebers een voor mij onbekende zet in de Franse doorschuifvariant: 4. c3 Da5.

Zo gek als dat er uit ziet is het niet. Weer wat geleerd. Ze kwam wel wat gedrukt te staan op de Koningsvleugel en uiteindelijk moest ze het onderspit delven toen ze een witte Loper op d6 in haar stelling moest tolereren.

Peng verzuimde in deze stelling te profiteren van 54. …d3.

Maar ze zag het ook niet, speelde 55. Td5 en de partij eindigde in remise.

De punten kwamen van Kazarian en Duson. Kazarian kreeg tegen haar Franse verdediging de afruilvariant te bestrijden. Langzaamaan kreeg Kazarian licht voordeel. Toen haar tegenstander in deze stelling

Pd1?? speelde in plaats van Pa4, waarna zwart niet echt verder komt (bxa4 De2 en zwart kan wel Db2 spelen, maar de witte Dame gaat de zwarte Koning achtervolgen op e5, f4 en b8.)

Na Pd1?? was het wel snel afgelopen. De zwarte Dame kruipt terug naar f6 en gaat daar de pionnenmeerderheid vooruit helpen. Zie de partij in de viewer. Mooi technisch afgespeeld.

Duson kreeg te maken met, volgens Lichess, de “Vergeten variant” van de Marshall-verdediging in het Damegambiet. Op de 38e zet verzuimde de tegenstander het laatste paar lopers af te ruilen en kwam in een voor Duson gewonnen eindspel terecht.

Aan de top werden nog een aantal spannende partijen gespeeld, die ik eveneens in de viewer heb gestopt. Dehtiarov-Aronian waar Aronian uit verloren positie terugkomt:

, en, Caruana-Ivanchuk, Korobov-So en Gukesh-Shirov. De laatste 3 zijn voorbeelden van hoe de sterkere speler langzaamaan zijn wil oplegt. Ivanchuk krijgt weinig kans, Korobov wordt op veld g2 stevig onder druk gezet

en Gukesh profiteert van Shirov’s fouten op de 27e en 28e zet.

Speel alle partijen na in de viewer, met licht Stockfish-commentaar:

Links naar alle rondes staan op Olympiade Samarkand 2026 – Schaaksite

Verslagen R1  R2  R3  R4  R5  R6  6a R7  R8  R9  R10  R11

Elke dag van 15-27 sept. om 12:00 (NL tijd), de laatste ronde: 8:00. 22 september is een vrije dag. Homepage: 46th FIDE Chess Olympiad

Risteki met wit en Giri hielden elkaar aardig in evenwicht, tot aan wits 44e zet (Kb7??). Verkeerde kant. Waarom? Bang om mat gezet te worden? Kd7 geeft goede remisekansen, de koning kan nog naar d6 of desnoods naar e7, met tussenplaatsing van de Toren op d3 bij schaakjes.

waarna Giri zijn 330 elo-punten zwakkere tegenstander duidelijk overklaste. Niettemin een prestatie om 44 zetten overeind te blijven tegen Giri.

Van Foreest kwam met wit gewonnen te staan in een gelijk opgaande partij toen tegenstander Zlatkov meende dat een verdedigende zet nodig was (Kb8? in plaats van een tegenaanval (fg3).

van Foreest brak toen tegelijkertijd op de Koningsvleugel, Damevleugel en in het centrum door en zwart kon opgeven. Mooie partij, het naspelen waard.

Pancevski en L’Ami speelden een gelijkmatige partij waar het evenwicht nauwelijks verbroken werd. Remise.

Schoppen werd geconfronteerd met de Petrosian-opbouw in de Winawer (b6 en Dd7) en ging dat te lijf met het tegenwoordig populaire h4 te lijf, kwam zeer goed te staan maar liet zich tussen de 35e en de 40e zet (tijdnood?) de partij afpakken.

Zwart heeft zojuist op b2 geslagen (Sla nooit op b2, zelfs als het goed is…). 35. Pd7+ had nu gewonnen vanwege 35. …Ka7 36.Td1 Da2 37. Le3!! maar hij speelde 35. Le4. Nikolevsky had die Loper direct moeten slaan maar ging verder met 35. …Pg5. Enkele zetten later stond het zo:

Met 39. Dg4 in plaats van Dg8+ sloeg wit definitief het verliezende pad in.

Nederland deelt nu met 47 andere landen de eerste plaats op matchpunten. We hebben alleen nog weinig bordpunten (5,5) waarvan twee dankzij Giri.

Nog een aardige partij van uitdager Sindarov, met zwart tegen Flores Quillas:

Wit speelde hier optimistisch 26. Tc7?? en werd vakkundig opgerold met Df1+ 27. Tg2? (minder erg is Kh4) f5!

De Nederlandse vrouwen wonnen overtuigend met 4-0 van de Luxemburgse.

Zhaoqin Peng bouwde op klassieke wijze druk op tegen de zwarte geïsoleerde pion van Elvira Berend, won een -andere- pion en won vol de partij.

Machteld van Foreest overzag de voor haar gunstige tussenzet 32. … h3+ maar speelde later 36. … a3!. Mooie spiegeling. Na wits foute antwoord kon ze pardoes een pion laten doorlopen.

De tegenstandster van Anna Maria Kazarian, Hanna Lyon, nam in deze stelling met de verkeerde pion terug. Knobbelt u dit zelf eerst eens uit voordat u de partij naspeelt.

Neemt u met fxg6 en laat u een lelijke lijn op de Koning open, of kiest u voor het solide pionnenblokje met hxg6 ?

Robin Duson speelde met zwart een mooie partij uit één stuk, zonder grote fouten, tegen Sivashankar en voerde daarin vanaf de 25e zet het eindspel van Loper tegen Paard vakkundig tot winst.

Wit heeft hier zojuist 27. g4 gespeeld in de hoop de partij te houden. f3 was flexibeler geweest.

Naspelen aanbevolen voor degenen die dit eindspel eens willen bestuderen.

Partijen in de viewer:

Links naar alle rondes staan vermeld op https://schaaksite.nl/2026/09/17/olympiade-samarkand-2026/

Het is een andere benadering. We zijn allemaal geïnteresseerd zijn in mooie partijen uit één stuk. Maar niemand gaat een partij naspelen waar het evenwicht 100 zetten nauwelijks wordt verbroken en die na een lang viertoreneindspel in remise eindigt. Voor een interessante partij moet er een 1-0 of 0-1 uitslag zijn, of tenminste momenten in de partij waar één van de spelers verloren staat en desondanks remise maakt of zelfs wint. En het meest interessant en leerzaam zijn de partijen vol bluf en agressie of juist te timide gespeeld, de fouten en de afstraffingen daarvan.

Ik ben dus op zoek gegaan naar programma’s die een bestand van meerdere partijen zelfstandig kunnen doorploegen en daarover rapporteren. Liefst in een totaaloverzicht. Er zijn meerdere programma’s die losse taktische opgaves maken van een pgn-bestand, zoals Vitogits chess tactics generator en chessblundertrainer.com. Dit laatste programma kan ook selecteren op witte of zwarte blunders. Maar ik wilde een totaal-overzicht van een hele groep partijen.

Het begon met een samenraapsel van programmatuur: Met het commandline-programma pgn-extract kan je een groot pgn-bestand omzetten in alle losse stellingen in epd-formaat (uitgebreide FEN). Dan het commandline-programma Game Analyzer van Ferdinand Mosca, later verbeterd in Chess Artist. Dit programma geeft bij elke zet de waardering van de stelling volgens een engine. Je kunt instellen hoe lang het engine mag rekenen en vanaf welke zet. De stelling na 1. e4 e5 hoeft niet uitgerekend te worden. Probleem 1 van dit programma is dat het niet de epd/fen stelling per zet geeft en probleem 2 is dat ieder oordeel gesplitst is over twee regels. Door de output van pgn-extract en Chess Artist te combineren in een Excel-bestand, met wat formules kon ik toch vrij vlot overzichten maken waar de ergste blunders in het pgn-bestand zaten. Ik was hier erg tevreden met mezelf: binnen een uur kan ik met 18 ply diep analyse precies vertellen waar in een verzameling van 20 partijen de fouten zitten. Mijn laptop is een Ultra 7 met 32 GB intern geheugen en 16 processoren.

Mijn verbazing was groot toen collega-medewerker aan Schaaksite, Lennart Ootes, binnen de kortste keren een programmaatje had gemaakt dat al mijn geknutsel verre overtrof, zowel in snelheid / zoekdiepte als in de overzichtelijkheid. Er wordt nog aan gesleuteld, ik ben slechts de tester. Hierbij met toestemming van Lennart enkele screenshots vanuit de rubriek van vorige week.

Lennart is niet van plan dit programma publiek beschikbaar te maken en ik ben hem dankbaar dat hij het voor mij heeft gemaakt. Wat ik langzaam en grotendeels handmatig met pgn-extract, ches-artist en Excel knutselde staat nu zo op mijn scherm. Alleen nog een kleine selectie maken voor de rubriek. Een weggegeven Toren is té makkelijk bijvoorbeeld, hoewel het hoog scoort in dit programma.

Daarnaast wordt een .csv bestand geproduceerd, inleesbaar in Excel met alle fen/epd stellingen en relevante informatie zoals witspeler, zwartspeler, waardering stelling bij gespeelde zet/ betere zet etc.

Wat kunnen we nu met deze benadering?

1. Gekscherend noemde ik dit tegenover Herman Grooten een hulpmiddel voor luie en domme schaakjournalisten. Ik bedoelde uiteraard alleen mijzelf. Binnen de kortste keren een aardig idee van waar de spannende momenten zitten en langs welke afgronden de spelers zijn gewankeld.  Snel klaar. Gelukkig dat onze gewaardeerde medewerkers een beter arbeidsethos hebben en goede educatieve verslagen schrijven met meer uitleg en meer achtergrondinformatie dan alleen de Stockfish-variant.

2. Specifieke analyse openingen. Maak een bestand (vanuit Chessbase) van partijen met de Hatseflats-variant van zwart, waar de witspeler 200 elo meer heeft dan de zwartspeler, en de partij binnen 32 zetten wint. Haal die door het programma en je ziet precies (zwarte blunders) waar je als zwakke speler de teil in kunt gaan in die variant. Doe daarna hetzelfde met de zwartspeler 200 elo beter et cetera. Daar zie je aan hoe het echt moet. Constateer hoeveel zwarte blunders er dan nog in staan. In de Chessbase selectie kun je op nog wat meer dingen in de Hatseflats filteren, zoals alleen recente partijen of partijen waar de witte Torens tijdens de partij een of meer zetten lang op a1 en b1 staan, een bekende wending in de Hatseflats.

3. Specitieke analyse eindspelen. Dat is iets lastiger, maar uit een bestand van veel epd-stellingen, gemaakt met pgn-extract, kun je die partijen halen die stellingen bevatten met bijvoorbeeld één wit paard tegen één zwarte loper en verder alleen pionnen en twee Koningen op het bord. Een kwestie van epd stellingen in Excel filteren op “er mag één keer “n” in voorkomen en één keer “B” en verder uitsluitend p, P, k en K. Stop die partijen in de automatische analyse en je kunt daarmee je eigen eindspelboek maken, met voorbeelden van het eindspel Loper tegen Paard met allerlei voorbeelden waar het mis ging.

4. Constateren bij welk tempo de meeste fouten worden gemaakt. Het zal u niet verbazen dat (ook) de wereldtop meer fouten maakt in rapid chess dan in normaal schaak, en nóg meer in blitz. I heb met name in die blitz-partijen zoveel blunders gezien dat ik die al niet meer interessant vind. Hele stukken worden weggegeven, mats overzien etcetera. Naar het gemengd kampioenschap snelschaken- hoedjewip ga ik ook niet kijken. Geef mij maar een klassiek toernooi of tweekamp met normale bedenktijd. Bij Go en Shogi worden nog steeds partijen gespeeld met 9 uur bedenktijd per speler, en 1 minuut byo-yomi (als je bedenktijd op is: iedere zet doen binnen een minuut, niet opspaarbaar). Van fouten bij partijen met lange bedenktijd valt meer te leren dan van het gooi- en smijtwerk van snelschaak.

5. Een beter beeld van historische partijen. Als ik AVRO 1938 of Zürich 1953 analyseer zie ik aan de top nog weinig fouten, maar daaronder doen zich de ernstige missers voor.

6. Met het programma van Lennart kan ik ook Chess960 partijen analyseren. Daar worden, wegens onwennigheid van de spelers, ook veel fouten in gemaakt, maar je leert wel nieuwe, onverwachte patronen, met name in samenhang met de rokade zijn er hele nieuwe wendingen te zien.

—

Een bijzondere set programma’s wilde ik nog noemen. Ed Schroeder, de sterprogrammeur die eind vorige eeuw vele mooie producten heeft afgeleverd met zijn Mephisto en Rebel, is nog steeds bezig. Hij kiest ervoor om dit grotendeels nog in grafische schermen met uiterlijk anno 1985 en zonder muisbesturing, alleen cursor en sneltoetsen. Ik wil u hier niet teveel afschrikken, maar een schermvoorbeeld:

Voor wie daar in onze tijd nog mee om kan gaan: Al zijn programmatuur staat opgesomd op https://rebel7775.wixsite.com/rebel

De Protools gebruik ik, en ook losstaand, uit het menu “More”, zijn programma Best-of-Chess. Dit selecteert spectaculaire partijen uit een groot pgn-bestand. Een waarschuwing vooraf: ik heb het een paar keer meegemaakt dat het programma naar de “eigen” pgn terugschrijft en die dus muteert, niet altijd met gewenst resultaat. Ik doe het dus alleen met een kopie van een pgn-bestand, zodat ik het oorspronkelijke bestand intact laat. Het programma is razendsnel en uit een groot toernooi-bestand vist het de meest spectaculaire partijen.

Neem even tijd voor het doorgronden van deze programma’s. Ze zijn de moeite waard. Raadpleeg zonodig een MS-Dos dinosaurus uit uw omgeving, die vroeger nog code kraste op de wanden van zijn grot

Vandaag een historische aflevering. Zes partijfragmenten uit september 1926. Doet u het beter dan Aljechin en Botwinnik?

Volgende week een uitleg hoe ik met software dit soort fouten snel uit een hele berg partijen haal zonder ze allemaal zelf zet voor zet te analyseren.

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de diagrammen.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 25 Gespeeld: Rg6 Beter: g6	Botvinnik, Mikhail-Rabinovich, Ilya Leontievich North-West Region Semifinal B Leningrad 1926.09.03 0-1 Zetnr. 21 Gespeeld: Qf5 Beter: Qh4
Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 34 Gespeeld: Qc8 Beter: f3	Botvinnik, Mikhail-Rabinovich, Ilya Leontievich North-West Region Final Leningrad 1926.09.17 1/2-1/2 Zetnr. 25 Gespeeld: Rxe7+ Beter: Rxg7
Proassi/Piacenti, R/A-Alekhine, Alexander Alekhine consultation sim Buenos Aires 1926.09.07 1-0 Zetnr. 36 Gespeeld: f3 Beter: Qg6+	Alekhine, Alexander-Colman Lerner, L. Alekhine sim clock +8-0=0 Buenos Aires 1926.09.11 1-0 Zetnr. 23 Gespeeld: Qd5 Beter: f3

Partijen in de viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Carlsen, M.-Henriquez Villagra, C. Titled Tue 18th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.18 0-1 Zetnr. 34 Gespeeld: Ng6 Beter: g5	Xiong, Jeffery-Erigaisi, Arjun Titled Tue 18th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.18 0-1 Zetnr. 20 Gespeeld: Nxd5 Beter: Na4
Hansen, Eric-Nakamura, Hi Titled Tue 18th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.18 0-1 Zetnr. 59 Gespeeld: Kf4 Beter: Kxf3	Praggnanandhaa, R.-Keymer, Vincent GCT Finals 2026 Saint Louis USA 2026.08.23 1-0 Zetnr. 35 Gespeeld: Nd2+ Beter: Ne3
Duda, J.-Esipenko, Andrey 2nd 3-0 Thu 20th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.20 0-1 Zetnr. 21 Gespeeld: f4 Beter: Bg5	Le, Quang Liem-Maghsoodloo, Parham 3rd 3-0 Thu 20th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.20 0-1 Zetnr. 35 Gespeeld: h5 Beter: Rh1

Dit keer veel blitz-partijen met inderdaad afgrijselijke fouten.

Partijen in de viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Firouzja, Alireza-Carlsen, M. Esports World Cup 2026 Paris FRA 2026.08.14 0-1 Zetnr. 32 Gespeeld: Qxe5 Beter: Rxd7	So, Wesley-Van Foreest, Jorden Sinquefield Cup Saint Louis, United States 2026.08.10 1-0 Zetnr. 48 Gespeeld: Rc1 Beter: Kf7
Abdusattorov, Nodirbek-Duda, J. Esports World Cup A 2026 Paris FRA 2026.08.12 1-0 Zetnr. 43 Gespeeld: Ba3 Beter: Kg6	Vachier-Lagrave, Maxime-Sevian, Samuel Sinquefield Cup Saint Louis, United States 2026.08.10 1-0 Zetnr. 39 Gespeeld: Ne5 Beter: Nd6
Nakamura, Hi-Erigaisi, Arjun Esports World Cup 2026 Paris FRA 2026.08.14 1/2-1/2 Zetnr. 32 Gespeeld: a2 Beter: Kg8	Keymer, Vincent-Sindarov, Javokhir Sinquefield Cup Saint Louis, United States 2026.08.10 0-1 Zetnr. 47 Gespeeld: h4 Beter: e5+

Partijen in de viewer: Dit betreft summier commentaar op vooral enkele zeer lastige eindspelen, die eigenlijk een uitgebreide analyse verdienen.

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Fedoseev,Vl3-Pranesh,M 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 13 Gespeeld: Be3 Beter: b4	Fedoseev,Vl3-Pranesh,M 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 15 Gespeeld: c6 Beter: O-O-O
Fedoseev,Vl3-Pranesh,M 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 22 Gespeeld: Kh8 Beter: Qh4	Duda,J-Sarana,A 2nd 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 0-1 Zetnr. 10 Gespeeld: Rb1 Beter: Qc8+
Sarana,A-Le,Quang Liem 2nd 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 1-0 Zetnr. 46 Gespeeld: Qxa3 Beter: Qc6	Sarana,A-Fedoseev,Vl3 1st 3-0 Thu 6th Aug 2026 chessdotcom INT 2026.08.06 1-0 Zetnr. 24 Gespeeld: Ng4 Beter: f6

Partijen in de viewer:

Zes stellingen van de wereldtop, bedenk bij elke stelling de gespeelde en de betere zet, die in “wit op wit” zijn weergegeven. Selecteer die gebieden om ze leesbaar te maken. Volledige partijen met Stockfish-commentaar in de viewer onder de tabel.

Geef uzelf 1 punt voor het vinden van de gespeelde (mindere) zet en 2 punten voor de betere zet.  Maximale score: 18 punten. Vermeld trots uw hoge score in de commentaren hieronder.

Nakamura, Hi-Xiong, Jeffery 1st 3-0 Thu 30th Jul 2026 chessdotcom INT  1-0 Zetnr. 26 Gespeeld: Rxg4+ Beter: fxg4	Yakubboev, Nodirbek-Caruana, F. WR Blitz Miami USA 2026.07.27 0-1 Zetnr. 53 Gespeeld: Nf6 Beter: Qd6
Nakamura, Hi-Abdusattorov, Nodirbek WR Blitz Miami USA 2026.07.27 1-0 Zetnr. 37 Gespeeld: Rxe4 Beter: Qxe4	Sindarov, Javokhir-Aronian, L. WR Blitz Miami USA 2026.07.27 1-0 Zetnr. 32 Gespeeld: Ne4 Beter: Rc8
So, W.-Van Foreest, Jorden Saint Louis USA 2026.08.03 0-1 Zetnr. 55 Gespeeld: Ne4 Beter: b4	Liang, Awonder-So, W.  Saint Louis USA 2026.08.02 0-1 Zetnr. 39 Gespeeld: e7 Beter: Bd2

Partijenviewer: