Tegenvallende resultaten

Woensdag was een vrolijke dag voor de Nederlandse dames en heren. Donderdag was er helaas minder goed nieuws. De heren speelden gelijk tegen Armenië en de dames gingen hard onderuit (1-3) tegen Oezbekistan.

Heren: Nederland-Armenië 2-2

Op grond van de gemiddelde rating van beide teams mochten we hopen op een overwinning. Aan beide topborden was Nederland qua rating duidelijk favoriet en ook op de andere borden was het ratingverschil in ons voordeel (totaal gemiddeld +49 punten). Maar zo zie je maar weer: rating zegt lang niet alles. Of om een andere bekende term er bij te halen: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.

Anish Giri speelde een gedegen partij tegen Martirosyan, maar het evenwicht werd nooit verbroken. Jorden koos met zwart voor een Caro-Kann tegen Sargsyan. Tot de 9e zet van wit was het allemaal al eens eerder gespeeld. Vervolgens gaat het een tijdje redelijk gelijk op, totdat beide heren de volgende stelling bereikten. De vraag is: met welk stuk zou u pion op d4 slaan: loper of paard?

Na deze ruil is het feitelijk een beetje gedaan met de kansen voor wit. Jorden laat er geen misverstand over bestaan dat hij aan de touwtjes trekt in deze partij. Uiteindelijk staat zwart een hele toren voor in een voor wit hopeloos eindspel. Het is dan een tikje gênant om te zien dat hij ijzerenheinig door blijft spelen in een totaal verloren eindspel. Zelfs ik zag de winnende methode voor zwart binnen enkele seconden. Kortom: een prima partij van Jorden!

In de partij van Loek ging het aanvankelijk prima. Wit kreeg een redelijk voordeel uit een fianchetto Grünfeld. Tot onderstaande stelling ging alles redelijk voorspoedig. Wat zou u hier spelen?

Uiteindelijk kwam van Wely passief te staan en je kunt stellen dat zijn tegenstander – Sargsyan – vervolgens stevig aan de touwtjes trok en verdiend het volle punt binnenhaalde. In de partij van Erwin L’ami tegen Petrosyan ging het gelijk op en dan is een remise een normale uitkomst.

De partijen

Toch hebben we niets te klagen. Nederland staat op een gedeelde vierde plaats en er is dus nog alle kans op meer. Stand na de 8e ronde…

Dames: Nederland – Oezbekistan – 1-3

Ook bij de dames was er ratingvoordeel voor Nederland. Maar dat dit soms weinig zegt was al duidelijk na het resultaat bij de heren. In de partij van Eline Roebers tegen de op papier sterkere Khamdamova kwam wit met 5. a3 op de proppen. Dat was al een nieuwtje. Maar niet zo’n hele sterke. Vervolgens ging het redelijk gelijk op tot en met de 25e zet van zwart. Zie volgende stelling. Wat zou u hier doen?

Hierna ging het snel de verkeerde kant op. Alhoewel er nog een keer een kans was om de partij te redden.

In de partij van Peng met zwart tegen Omonova ontstond het eerste breekpunt na de 26e zet. Wit ging met haar zevenentwintigste zet in de fout. Maar ze kreeg toch nog een kans om de zaak recht te trekken. Een nieuwe fout betekende het einde voor eventuele witte aspiraties op een remise. Peng maakte het daarna vakkundig af.

Bij Machteld van Foreest ging het mis in het eindspel. Toreneindspelen zijn altijd lastig. Zeker als je een pion achter staat. Het verliep niet goed in de volgende stelling.

Wit speelde hier 35. Tf3? waarna het toreneindspel plotseling verloren was. Wit kon het evenwicht bewaren met 35. b3. Vervolgens werd ze vakkundig van het bord getikt door Imomkuzieva.  Bij Anna Maya ging het al vrij vroeg de verkeerde kant op in haar partij tegen Karimova. Zie de korte analyse hieronder.

De dames bezetten de 23e plaats en het is te hopen dat ze nog een eindje gaan klimmen in de resterende rondes. De is goed mogelijk omdat de verschillen klein zijn.

Links naar alle rondes staan op Olympiade Samarkand 2026 – Schaaksite