Oezbekistan wint bij de heren en China bij de dames. Pijnlijke nederlagen voor Nederlanders
Oezbekistan maakte in de laatste en beslissende ronde geen fouten en won met 2½ – 1½ van Oekraïne. Nummer twee India kwam niet verder dan een gelijkspel tegen Hongarije. Het is na eerder goud in 2022 en brons in 2024 de tweede keer dat de Oezbeken met de gouden medaille aan de haal gaan. Daarmee lijkt het er definitief op dat ze een van de sterkste schaaknaties in de wereld zijn.
Uiteraard hebben ze ook een grote troef in handen met Sindarov. Die gaat binnenkort in Genève voor de wereldtitel. Overigens lijkt het er op dat wereldkampioen Gukesh zich wat heeft hersteld. Hij behaalde met 8½ uit 11 een prima score. Dus wie weet wat die match ons nog gaat brengen.
Voor ons was er helaas geen goed nieuws. Beide teams gingen onderuit. De stand aan de top:
| Land | Matchpunten | TB |
| 1. Oezbekistan | 20 | 455,5 |
| 2. India | 18 | 405,5 |
| 3. Duitsland | 18 | 386,5 |
| 16. Nederland | 15 | 342,5 |
China won bij de dames gevolgd door Kazachstan en India.
Heren: Nederland – Duitsland 1½ – 2½
Het was deze week de tweede confrontatie met onze Oosterburen. Bij de voetbalinterland kwamen we er met een gelijkspel vanaf. Maar op de 64 velden ging het mis. Dat moet vooral zuur zijn voor Jorden. Want hij was aan een heel goed toernooi bezig en had uitzicht op een zeer hoge score. Ondanks zijn verlies in de laatste ronde behaalde hij een TPR van 2798 en won hij de zilveren medaille voor bord 2. Kortom: een uitstekende prestatie. In zijn partij tegen Bluebaum ging het tot de 26e zet gelijk op. Maar in de volgende stelling tastte Jorden mis.
Na deze zet kwam Jorden er niet meer aan te pas en verloor uiteindelijk na lang tegenspartelen.
Ook bij Giri ging het niet helemaal naar wens. Aanvankelijk was er evenwicht. Zwart staat wel beter, maar heel veel is er nog niet aan de hand. Maar het lijkt me wel makkelijker spelen voor zwart. De computer kan dan wel oordelen dat zwart een tikkeltje beter staat, maar die zegt er nooit bij: wit moet wel telkens de beste zet doen. Op dat punt ging het in onderstaande stelling een beetje mis.
Met zijn laatste zet is duidelijk dat zwart aanstuurt op 27… Pc7. Maar ook daarna is er nog niet zo heel veel aan de hand. Wit moet dan genoegen nemen met een iets lastigere stelling na 27. Tea1. De pion op a6 is weliswaar zwak, maar ook de zwarte pion op b5 hangt een beetje. Ik kan goed begrijpen dat wit hier niet passief wil blijven. Anish speelde hier 27. f4?! Daarna komt hij in de problemen. Het was een tijdje billen knijpen voor onze landgenoot, maar gelukkig overzag Keymer een tactische wending en daarmee kwam een remise weer binnen bereik.
Tussen Van Wely en Frederik Svane ging het min of meer gelijk op. Blijft over de partij tussen die andere Svane en Casper Schoppen. Ook daar gebeurden geen spectaculaire dingen. Daarmee viel het doek voor een hoge klassering van onze landgenoten.
De partijen
Individuele score heren
- Jorden van Foreest 8 uit 1o dit is een TPR van 2798 en een zilveren medaille op bord 2.
- Anish Giri 7,5 uit 11
- Loek van Wely 5 uit 10
- Casper Schoppen 3,5 uit 7
- Erwin l’Ami met 2 uit 6
Dames: Nederland – Tsjechië 1½ – 2½
Helaas ging het bij onze dames ook niet helemaal zoals we hadden gehoopt. Eline Roebers kwam tot winst tegen Joanna Worek. Maar dat ging niet van een leien dakje. Zie de volgende stelling. Eline speelde hier een op het eerste gezicht logische zet. Maar daarmee verliest ze niet alleen haar voordeel, maar komt zwart volgens het elektronische monster juist beter te staan. Waarmee komt de computer?
Om een lang verhaal kort te maken: Eline herpakte zich en versloeg haar tegenstander mede doordat die niet profiteerde van de – hoe zeg je dat? – enigszins dubieuze zet. Bij Peng ging het mis rond de 14e zet. Ze kreeg daarna nog wel even een kans om te redden wat er te redden viel, maar toen ze die niet pakte was het snel gebeurd. Bij Machteld ging het min of meer gelijk op en dan is remise een logische uitkomst.
En dan Robin Duson. Tot de 55e zet was er weinig aan de hand. Daarna volgden enkele wederzijdse fouten en uiteindelijk ging Robin ten onder.
| Land | Matchpunten | TB |
| 1. China | 20 | 463 |
| 2. Kazachstan | 18 | 395 |
| 3. India | 17 | 424 |
| 44. Nederland | 13 | 310,5 |
Individuele score dames
- Eline Roebers 7 uit 10
- Machteld van Foreest 6 uit 10
- Anna-Maja Kazarian 4,5 uit 8
- Zhaoqin Peng 4,5 uit 9
- Robin Duson 4 uit 7
Mijn excuses dat er in eerdere versies fouten zaten met betrekking tot standen en scores. Het probleem was dat de FIDE haar eigen site nog niet had bijgewerkt.
Links naar alle rondes staan op Olympiade Samarkand 2026 – Schaaksite
Joop Gijsbers heeft deze reactie verwijderd
Sorry, Michel, ben je nu een eigen eindstand aan het maken? Jorden heeft gewoon de zilveren medaille op bord 2 behaald, zelfs gelijk met nr. 1 Wei Yi. En Eline is 9 geworden op de individuele lijst. En, nogmaals, Nederland is in de Open 16 geworden, niet 24.
Vooral Jorden heeft een geweldig toernooi gespeeld. Ik snap die negativiteit van jou echt niet.
Jorden speelde dan ook 8 uit 10 en niet uit 11. Wel echt jammer dat ie vandaag verloor. Indrukwekkend wat ie heeft laten zien.
Wei Yi heeft vijf gewonnen vijf remise, Jorden heeft 8 uit 10 punt tegen Israel meegeteld.
En Jorden heeft dus gewoon goud!
congodomi heeft deze reactie verwijderd
Ja, zo slecht ging het helemaal niet: de heren 6e geplaatst en 16e geëindigd, met 4 van de 5 spelers (soms ver) onder hun eigen rating gepresteerd. Doe eens wat positiever, Michel!
Inderdaad indrukwekkend van Jorden. Had historisch kunnen zijn als hij de laatste ronde voor zichzelf had gekozen en met een 2900 + prestatie had geëindigd.
Had van Wely niet met 41.cxd6-cxd6 42.Lg5 nog winstkansen gehad?! Of is dat slechts een computervariant (op LiChess) en voor iemand van vlees en bloed niet vindbaar?
Beste Arjo,
Ik denk dat je daar een goed punt hebt. Laat ik eerst zeggen dat ik het een lastige stelling vind. Na 41. cxd6 cxd6 42. Lg5 stuurt wit aan op de ruil van het loper tegen het paard. Er lijkt geen goede weg te zijn om dat te voorkomen. Want na 42… Pd7 hangt de pion op a4, na 42…Ph6 of 42… Pg8 heeft wit 43. Le3 en ontstaan er weer andere problemen voor zwart. Na bv. 41. cxd6 cxd6 42. Lg5 Ph7 43. Le3 moet zwart haast wel 43… Db5 spelen, want na 43… Pb5 hangt pion a4 en op 43… Pc8 volgt 44. Dc7. Blijft over Db5. Maar ook dan geeft het elektronische monster wit winnend voordeel. Zo te zien heeft zwart meer zwaktes en is de ruil van de loper tegen het paard goed voor wit. Ook de witte koning heeft een betere plek in het centrum.
Probleem is natuurlijk wel dat de computer dit allemaal razendsnel bedenkt en wij mensen, zelfs zeer sterke spelers zoals Loek, hier veel meer moeite mee hebben. Want een concrete winstweg zie ik na deze zetwisselingen ook niet direct. Wat wellicht ook meetelt is vermoeidheid?
Dank voor de reactie Michel!
Inmiddels heb ik Loek geïnterviewd en hij komt in dat interview ook terug op de Olympiade en dit partijfragment. Je kunt het binnenkort verwachten.
Hoe kijken de spelers en speelsters eigenlijk tegen hun resultaten aan?
Hoe al die stuurlui hier er over denken weten we ondertussen wel.
Is de pijn en het verdriet bij onze jongens en meisjes net zo onbeschrijflijk groot? Of zien ze toch nog licht aan het einde van die donkere schaaktunnel?
Moedig voorwaarts allen!
Ik ga mijn best doen om contact op te nemen met een of meer spelers van onze nationale top.
Michel Hoetmer heeft deze reactie verwijderd
https://www.newinchess.com/blog/post/nic-podcast-99-gm-anish-giri
15:35 – De prestatie van het Nederlandse team op de Olympiade