Matige ronde voor Nederlanders in Tata Steel Challengers
Vandaag was een rustdag voor de grootmeesters in de Masters groep, hoewel niet iedereen die rustig doorbracht. In een groep lager werd er ondertussen hard gevochten, met helaas weinig succes voor de Nederlanders. Alleen Van Foreest en Bok wisten (met zwart tegen sterke tegenstanders) remise te spelen, Haast, Admiraal en L’Ami verloren.
Jorden van Foreest mocht tegen de oudste speler van de groep, Aleksey Dreev, die tot nu toe al zijn partijen nog had gewonnen. In de Sämischvariant van het Koningsindisch speelde de Rus op de dertiende zet een matige zet, waarna hij een zet later maar snel remise aanbood om verdere schade te voorkomen. Dat werd aangenomen. Dat mag in dit toernooi, al heeft de organisatie wel van tevoren aan de spelers laten weten dat korte remises niet op prijs worden gesteld (althans, zo ging dat in voorgaande jaren, dus dit jaar vast ook).
Anne Haast kwam met zwart via een ongebruikelijke zetvolgorde in een variant van het Slavisch terecht. Probleem: ze heeft Slavisch helemaal niet op haar repertoire staan. Al heel snel kwam ze verloren te staan en al op zet 25 moest ze de vlag strijken.
Miguoel Admiraal moest tegen de speler met de laagste rating op hemzelf en Haast na, de Georgische Nino Batsiashvili. De opening verliep redelijk, maar de zet 18…a4 had beter door 18…Tb3 vervangen kunnen worden. De pion op a4 bleek zwak, ging verloren, en hoewel zwart in eerste instantie nog wel een beetje compensatie had, wisten langzaam maar zeker de witte stukken dominante posities in te nemen en op zet 45 ging de Haarlemse Amsterdammer maar voor een helpmat.
De beste kans op een overwinning was voor Benjamin Bok. Hij kwam een gezonde pion voor, en had hij meer tijd gehad, dan was de kans groot geweest dat hij dat in een vol punt had omgezet.
Liviu-Dieter Nisipeanu (2679) – Benjamin Bok (2607)
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Pf6 5.d3 0-0 6.Pbd2 a6 7.0-0 d6 8.h3
Gebruikelijker is 8.Lb3, maar de tekstzet is vaak door Wei gespeeld, die er vorig jaar in Wijk aan Zee nog Erwin l’Ami mee versloeg. Wit wil Te1 en Pf1 spelen zonder door Pg4 gestoord te worden. Het nadeel is dat zwart nu 8…Pa5 kan doen, al zijn er weinig mensen die dat gespeeld hebben.
8…Pa5 9.Lxf7+
Dit is nieuw, maar het eerder gespeelde 9.b4 lijkt toch beter.
9…Txf7 10.b4 Lxb4 11.cxb4 Pc6 12.Db3 Ph5
Zo pakt zwart het initiatief, al moet hij wel uitkijken dat wit niet stiekem Pg5 kan doen.
13.Pb1 h6 14.Pc3 De8!
Dekt de toren op f7 en indirect het paard op h5, bereidt Le6 voor en de dame kan naar f7 of g6 om druk uit te voeren op de witte koningsstelling. Wit moet ook oppassen voor Lxh3 na een torenontpenning.
15.Dd1
Wit offert een pion in de hoop het initiatief terug te pakken. 15.a3 Le6 16.Dd1 had gekund, al staat zwart prettiger. 15…Pxb4 16.d4 Pc6 17.d5 Pd8 18.Pe1 Tf8 19.Kh2 Ld7 20.a4 Dg6 21.Pd3 Pf7
Wit heeft niet veel compensatie voor de pion. Met de volgende zet verzwakt hij alleen maar zijn koningsstelling.
22.g4? Pf6 23.f3 c6
Niet slecht, maar 23…h5 gevolgd door ruilen op g4 en Pg5 ziet sterk uit.
24.Pf2 Tac8 25.Ta3 b5?! Een betere versie van de partij krijgt zwart met 25…cxd5 26.Pxd5 Pxd5 27.Dxd5 b5 28.axb5 Lxb5 met naast een pion meer ook een betere stelling vanwege de verzwakte witte koningsstelling (en bij zwart staat alles gedekt!)
26.dxc6 Txc6 27.axb5 axb5 28.Pd5 Pxd5 29.exd5 Tc2 30.Ta7
30…Tfc8?
Benjamin Bok zou al heel dicht bij de 2700 gezeten hebben als hij beter met zijn tijd zou omgaan. Ook nu vergooit hij zijn voordeel onder tijdsdruk. Zwart had gewoon met zijn loper moeten weggaan en staat dan nog steeds een gezonde pion voor.
31.Txd7 Txc1 32.Dxc1 Txc1 33.Txc1 Pg5?
Wellicht hoopte Benjamin dat hij met paard en dame een gevaarlijke aanval kon beginnen. Het is echter juist zijn eigen koning die in gevaar komt.
34.Tc8+?
Na 34.Td8+! Kh7 35.Tf8! heeft zwart geen zet met zijn dame, maar hare majesteit moet toch echt snel haar plek verlaten om haar liefhebbende echtgenoot een vluchtmogelijkheid te geven. Alleen met 35…e4 36.f4 Pf7 kan zwart blijven spelen, maar na 37.Te1 staat wit erg goed.
34…Kh7 35.Tf8 Dc2
Dat scheelt.
36.Kg3 e4 37.fxe4 b4 38.h4 Pxe4+ 39.Pxe4
39…Dxe4?!
Eerst 39…Dd3+ en dan pas pakken op e4 scheelt een tempo. Het lijkt me nog steeds remise, maar je kan tenminste nog iets proberen met zwart. In de partij is de dreiging Tdd8 en Th8 zo sterk dat zwart eeuwig schaak moet geven.
40.h5 De1+ 41.Kh3 De3+ 42.Kh2 Dd2+ 43.Kh3 Dd3+ 44.Kh2 Dd2+ 45.Kh3 De3+ 46.Kh2 Dg5 47.Kh3 De3+ ½-½
Als laatste Nederlander was Erwin l’Ami bezig. Hij speelde een heel instructieve partij, bij vlagen ook best goed, maar ook een paar slechte zetten, en die bleken bepalend voor het eindresultaat.
Erwin l’Ami (2627) – Mikhail Al Antipov
1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.e3 0-0 5.Ld3 c5 6.Pf3 Pc6 7.0-0 Lxc3 8.bxc3 d6
De Hübnervariant. Hoewel er heel wilde stellingen kunnen ontstaan, is de variant in eerste instantie strategisch waarbij het onder andere gaat om de vraag of de loper op c1 zwak of sterk wordt. Wit heeft in deze stelling globaal gezien twee plannen: de boel dichtschuiven met e4 en d5 zoals in de partij, of f2-f4 spelen (en eventueel d4 offeren).
9.e4 e5 10.d5 Pe7
En in deze stelling gaat het onder andere om de breekzet: zwart wil f5 spelen, wit f4. Wie is eerder?
11.Ph4 Pg6 12.Pf5 Pf4 13.Lc2 g6 14.Pe3 P4h5 15.f3 Pe8 16.g3 Peg7 17.Tf2 Lh3
18.Tb1
18.f4 is hier niet goed: 18…exf4 19.gxf4 Dh4 20.Df3 Tae8 benevens 21…f5 waarna pion f4 heel zwak wordt.
18…b6 19.Pg2 f5
Maar zwart kan wel f5 doen.
20.Lh6 Df6 21.exf5 gxf5
In deze variant is het vaak (en hier ook) goed om met de loper op f5 terug te slaan. Na loperruil heeft wit niet meer het loperpaar, maar nog wel de zwakke pion op c4.
22.Dd2?
Wit had de loper moeten wegspelen, met het plan om daarna f4 te doen. Zwart kan niet zelf 22…f4 doen omdat Ph5 geen velden heeft na 23.g4. 22…f4!
Dit forceert een afwikkeling naar een voor zwart zeer gunstige stelling.
23.Lxg7 Dxg7 24.g4
Moet wel, want pakken op f4 verliest de kwaliteit.
24…Pf6
Wit heeft twee problemen hier: het paard op g2 staat slecht en h5 is een dreiging. Wit kan niet beide problemen tegelijk oplossen.
25.Kh1
Het andere probleem had opgelost kunnen worden met 25.Ph4 Dg5 26.Pf5 h5 27.Kh1 hxg4 28.Pxd6 Dh5 waarna het paard op d6 weliswaar goed staat, maar wit heel slecht.
25…Dg5!
Nu heeft wit dus een probleempaard op g2.
26.Tg1 Kh8 27.De1 Tae8
27…h5!
28.Te2
Wit staat klaar om zijn paard naar h4 te spelen en daarom besluit zwart de knuppel in het hoenderhok te gooien. Nodig was dat niet.
28…Pxg4!?
Eigenlijk was 28…Tg8 29.Ph4 e4! beter geweest, maar dit is leuker!
29.Ph4 Df6 30.fxg4 f3
31.g5?
Wit had hier een tegencombinatie: 31.Lf5! fxe2 32.g5 De7 33.Lxh3 en opeens is de strijd weer helemaal open!
31…Df4 32.g6
Ook dit ziet er heel spannend uit, maar het werkt net niet.
32…Tf6 33.g7+ Kg8 34.Tf2 Dxh4
35.Txf3!
Het is jammer dat het een slecht eindspel oplevert, want Erwin is lekker aan het combineren hier. Het is na de fout 31.g5 ook het beste wat wit nog kon krijgen.
35…Dxe1 36.Lxh7+! Kf7!
36…Kxh7 37.Txh3+ Th6 38.Txh6+ Kxh6 39.Txe1 Kxg7 is slechts een iets beter toreneindspel voor zwart.
37.Txf6+ Kxf6 38.Txe1 Kxg7 39.Ld3 Kf6
Nu heeft wit een slechtere pionnenstructuur, een slechtere loper en een minder actieve koning. Bij elkaar een heel moeilijk eindspel om te houden.
40.Tg1 e4 41.Le2 Kf5 42.Tg3 Th8 43.Kg1 Kf4 44.Kf2 Th6
Wit heeft nog een soort van vesting: de toren stopt de e-pion, de koning dekt h2 indien nodig, de loper dekt c4 en voorkomt Lg4. Het is wel een broze vesting.
45.Kg1 a6!
De tweede vraag die je moet stellen in een eindspel waarin de tegenstander alleen maar kan afwachten (na: heeft de tegenstander wel wachtzetten?) is of je een breekzet hebt. Die heeft zwart, b5, en het is een goede, want pion d5 wordt ondermijnd.
46.a3 Ld7 47.Kg2 La4 48.h3 Ld7 49.Lf1 b5! 50.cxb5
Niet zelf ruilen helpt ook niet: 50.Kh2 bxc4 51.Lxc4 Lb5 52.Lxb5 axb5 waarna zwart met Th5 de witte d-pion kan ophalen en/of met de e-pion doorloopt.
50…axb5 51.Kf2 c4
Nu zijn alle witte pionnen zwak en is het een kwestie van tijd voordat wit er een (of meer) verliest.
52.Lg2 Lf5 53.Te3 Tg6 54.Lf1 Tg8 0-1
Die Antipov heeft overigens op dit moment 3 uit 3 tegen Nederlanders, 0 uit 2 tegen de rest. Die moeten we voorlopig maar niet meer voor toernooien hier uitnodigen…
