Verslag Reinderman over Corus B 2010
Van tevoren was ik hoopvol gestemd voor de B-groep van Corus. In mijn laatste vier toernooien in Wijk aan Zee (respectievelijk IJmond-vierkampen, Cultural Village, Corus C, Corus B) had ik steeds goede resultaten gehaald, ik was al vier maanden ongeslagen en mijn rating was de 2600 aan het naderen. Bovendien was mijn onderlinge score tegen de andere spelers rond de 50%, en dat was dan ook de score die ik hoopte te halen. Maar helaas, ik speelde slecht, leed veel onnodige nederlagen, en na mijn start van 1.5 uit 7 leek de 2600 ver weg. Uiteindelijk wist ik nog een beetje te herstellen en op 5 uit 13 te eindigen, wat maar een paar punten ratingverlies opleverde. Voor een slecht toernooi een acceptabel resultaat, maar ik had natuurlijk liever goed gespeeld…
Wat ging er dan allemaal mis? Het begon al in de eerste ronde met zwart tegen Sutovsky.
Ik stond eerst minder, toen gelijk, en ik dacht zelfs voor meer te kunnen gaan, maar in de tijdnoodfase moest ik het toch nauwkeurig spelen.
38. Lxe5 Txh6? Keuze uit twee zetten, en ik koos de verkeerde 🙁 38…Bxe5 39. Pg4 Kc6 40. Kd3 Th3+ 41. Kc2 Ld6 42. Pxf6 Txh2+ is remise. 39. Lg3 f5 40. Kf3! a5 Het komt allemaal mooi uit voor wit. Hij dacht dat ik 40… Kc6 had moeten doen, maar dan wint 41. Tb4 f4 42. Tc4+ Kb7 43. Txc7+ Kxc7 44. Lxf4+ 41. h4! Bxg3 42. Kxg3 Tg6+ 43. Kh3 f4 44. h5 Tg3+ 45. Kh2 Tg4 46. Txb6 Ke7 47. h6 Kf7 48. Kh3 Tg3+ 49. Kh4 Tg1 50. Tb7+ Kf6 51. h7 Kf5 52. Tb5+ 1-0
Maar goed, in de tweede ronde mocht ik tegen de Fin Nyback, die de eerste ronde met wit verloren had. Daar moesten toch mogelijkheden liggen. Helaas overzag ik tweemaal dezelfde zet:
19…Tc4!
25….Tc4!
En dat leidde tot de volgende slotstelling:
De derde ronde speelde ik solide tegen Giri met zwart. De discussie na afloop was nog wel interessant.
We waren al een tijdje bezig om de dertig zetten te halen, zodat er remise aangeboden kon worden. Dat gebeurde dan ook na 31.Kxe4. Maar daarna vroeg Anish welke zet ik wilde spelen en na mijn "31…Tg7" vroeg hij "Sta ik dan niet beter na 32.h3? Misschien had ik moeten doorspelen." Er dreigt dan inderdaad 33.f5, maar "Eh, nee, dan speel ik 32…Tg2 en na 33.f5 Te2+ 34.Kd3 Txa2" "Oja, natuurlijk, gemist. Ik denk dat zwart iets beter staat, misschien had jij moeten doorspelen." "Eh?! Het lijkt me gewoon gelijk." De computer vindt dat ook, zo bleek.
In de vierde ronde wit tegen David Howell, en dat moest maar eens een punt opleveren. Na de opening leek dat ook te gaan gebeuren:
Zwart staat onder druk, en na zijn volgende zet dacht ik het te kunnen afmaken.
14…Pe6 15.Txd7! Hoppa 15…Pxd7 16.Td1 Dc8 17.Pxd7 Td8 18.Pe5? Hierna staat wit nog wel beter, maar 18.Dd2! had groot voordeel opgeleverd. Niet een zet die je snel doet natuurlijk, jezelf in de penning zetten… maar hier is het sterk, wit heeft ook nog Lh3 bij de hand. Hierna gaf ik mijn voordeelte ook weg, wikkelde ik in tijdnood af naar een eindspel naar ongelijke lopers dat toch lastiger was dat ik hoopte, en dat hij ook knap won uiteindelijk.
Tegen Muzychuk kreeg ik met zwart met het Turbo-Russisch (1…Pf6) een miniem voordeeltje, maar dat wist ze te neutraliseren door van alles af te ruilen. Daarna bleek ik met wit tegen Naiditsch beter voorbereid:
Deze stelling hadden we allebei eerder op het bord gehad: hij met zwart tegen Anand bij het WK snelschaken in Moskou, ik met wit tegen tegen Paragua bij het rapidgedeelte van de denksportspelen in Beijing. Beide partijen gingen verder met het onnauwkeurige 9.cxd4, waarna 9…Lb4+ zwart minstens gelijkspel geeft. Inmiddels wist ik natuurlijk wel hoe wit het moest spelen. Wat ik echter niet begrijp is dat hij niet wist hoe zwart het moest spelen. Bijna 2700 en toch zo slecht voorbereid? Na 9…Df5 10.cxd4 Lb4+ 11.Ld2 Pc6 12.Lxb4 Pxb4 13.Tb1 Da5 14.Dd2 Pc6 15.Ld3 Tb8 16.Le4 had ik een flinke tijdsvoorsprong en een betere stelling. Even later ontstond de volgende stelling:
Hier behoudt wit voordeel met 32.Ta5+! Slaan kan niet wegens 33.Kc4 en ondekbaar mat. Helaas, niet gezien, en na 32.Tae1 wist ik uiteindelijk nog net remise te maken in een toreneindspel van twee tegen een.
Wesley So hoefde tegen mij niets bijzonders te doen om het punt te incasseren.
Ruilen op c4 gevolgd door c5 ligt voor de hand, met een gelijke stelling. Ik zag echter een combinatie, waarvan ik wist dat het mogelijk slecht was, maar ik hoopte dat er iets in zou zitten… 21….a4? 22.bxa4 La6 23.f3 Pg5 24.cxd5 Lxf1 Ik probeerde nog terugslaan op d5 werkend te krijgen, maar zwart heeft dan gewoon niet genoeg compensatie voor de pion. Toch is dat een betere kans dan de partij. 24.d6 Da7 25.Ld4 Da6 26.Txf1 c5 27.Lxc5 Tfc8
Dit had ik nog gezien, en ik hoopte dat de penning me tegenkansen zou geven, maar het is niets.
29. Tc1 Tc6 30. h4 Tac8 31. d7 Td8 32. hxg5 Txd7 33. f4 Tc8 34. Lf1 Db7 35. Lc4 Te8 36. Lb5 1-0 Onnodig maar verdiend, deze nul.
1.5 uit 7 dus, maar in de achtste ronde speelde ik eindelijk een goede partij, tegen de Amerikaan Akobian.
Hij speelde een ongebruikelijke variant van de Tarrasch-verdediging. Daarmee wist hij mijn voorbereiding te ontlopen, maar met twee mooie lopers en een sterke vrijpion kan wit tevreden zijn, zeker omdat het niet makkelijk voor zwart is de vrijpion te blokkeren: op 18…Ld5 slaat wit eerst op b7 en dan op d5 met prachtige compensatie. 18…Tad8 19.d5 Lg4 20.Txb7! Weer dit offer. Het is bekend dat twee lopers vaak (bijna) net zo sterk zijn als toren en paard, en hier heeft wit ook nog een sterke pion extra. 20…Dxb7 21.Dxg4 Pe5 22.Dd4 Er werd nu wat heen en weer geschoven, maar uiteindelijk won ik dankzij zijn tijdnood:
30…Tf8? Na 30…Tee8! houdt zwart stand. 31.Ld4 Tee8 32.d6 Het verschil is dat c3 gedekt heeft, en zwart dus geen tegenkansen heeft. 32…Kh8 33. d7 Td8 34. Kh2 Db5 35. Lc6 Df5 36. Lb6 Pe5? 36…De6 was de enige zet om nog verder te vechten. 37. Dd6 Pd3 38. Lxd8 Txd8 39. Dc7 1-0
Maar in mijn negende ronde tegen Negi beschaamde ik mijn voorbereiding.
16…La4 leidt hier tot stellingen waarin zwart genoeg compensatie voor de pion heeft, en dat wist ik. Maar ik dacht dat hij een onnauwkeurige zetvolgorde speelde en dat er meer te halen viel… 16…Lf5?! 17.Td2 Ik had gedacht dat zwart nu kon gaan offeren, maar toen ik er nog eens naar keek zag ik dat het geen offeren maar weggeven was. Maar dan staat de loper ook gewoon verkeerd op f5…. 17…Ta8 18.Ld4 Lxd4 19.Dxd4 Nu speelt hij het onnauwkeurig en kan zwart met 19…e5! de gelijkmaker scoren. Maar ik lette niet op. 19…Ld7? 20.Te1 Wit staat nu een gezonde pion voor, en mijn tegenstribbelen hielp niet meer. 20…La4 21.Tde2 Bxb3 22. axb3 Tfe8 23. Txe7 Txe7 24. Txe7 Da1+ 25. Kd2 Df1 26. Te2 Tc8 27.Dxb4 Db1 28. c4 Dxb2+ 29. Ke1 Da1+ 30. Kf2 Dd4+ 31. Kg3 g5 32. Te4 Df6 33. Db7 Tf8 34. De7 Dg6 35. h3 Tb8 36. c5 dxc5 37. d6 h6 38. Dc7 Tb7 39. d7 Kh7 40.d8D 1-0
Tegen Harakrishna speelde ik een partij die hoop moet geven voor amateurs.
Harakrishna verzon hier het interessante 14….d5!? Ik kan de pion op drie manieren slaan, maar alles heeft zo zijn bezwaren, dus ik speelde het rustig met 15.Pxc6 bxc6 16.Td1 Ik dreig nog steeds op d5 te slaan, of op a6, en als ie op c4 ruilt blijft ie met drie geisoleerde pionnen zitten. Daarom 16…Lg4, een stukoffer dat ik beter niet kan aannemen. Ik blijf het rustig spelen: 17.Te1 Lb4 18.Lb2 Le6 en ging ik toch maar eens een pion winnen: 19.cxd5 cxd5 20.Da6
Zwart heeft nu best redelijke compensatie als ie het rustig speelt, maar Pentala bleef proberen te forceren: 20…c5 21.Td1 d4? 22.exd4 cxd4 23.Pa4 en nu raakt zwart gewoon nog een tweede pion kwijt. 23… De7 24. Txd4 h5 25. Dd3 h4 26. Td1 Lg4 Zwart probeert in troebel water te vissen. 27. hxg4 Pxg4+ 28. Kg1 Le1 29. Te4 Da7+ 30. Ld4 Lf2+ 31. Kf1 Lxd4 32. Dxd4 Da6+ 33. Dd3 Da7 34. Dd4 Da6+ 35. Kg1 Ted8 36. Dxd8+ Txd8 37. Txd8+ Kh7 Tot nu toe allemaal goed gespeeld door mij, ik heb nu twee torens, een stuk en een pion voor de dame. 38. f5 Da5
Ik onderschatte deze zet een beetje. Sterk is nu 39.Tee8, waarna wit dankzij de matdreiging nog een pion wint. Praktisch is 39.Txg4 Dxh8 40.Txh4+ met een technische winstelling. Ik dacht dat mijn zet simpel won, maar overzag iets.
39. Tdd4? hxg3 40. Lf3?! Ph6 41. Te2?! Pxf5 Op zet 40 of 41 had ik beter Te7 kunnen doen (voorkomt Da7) 42. Le4 g6 43. Lxf5 Dxf5 44. Kg2 Dh5 45. Tdd2 Dh2+ 46. Kf3 Dh4
Nog steeds staat wit gewonnen na 47.Pb2. Na de volgende blunder begon zwart op winst te spelen.
47. Pc3? Df6+ 48. Kxg3 Dxc3+ 49. Kf4 Kg7 50. Ke4 f5+ 51. Kd5 f4 52. Ke4 Dg3 53. b4 Dg4 54. Tg2 Df5+ 55. Kf3
Na 55…Kf7 moet wit nog behoorlijk werken voor een remise, maar hij trapte in mijn valletje:
55…g5?? 56. Txg5+ 1-0
Phew.
Tegen Nisipeanu speelde ik een interessante partij, die ik uitgebreid geanalyseerd heb.
(alleen goed te bekijken met Silverlight)
Voor Erwin L’Ami had ik een verrassingswapen gereed: het Boedapester gambiet. Het werkte: in de volgende stelling bood hij remise aan.
In theorie zou wit met de pluspion en het loperpaar voordeel moeten kunnen bereiken met de variant die hij koos, maar in de praktijk blijkt zwart vaak een pion terug te winnen met goede stelling. Dat dreigt ook hier te gebeuren. Het staat overigens wel gelijk, dus zowel aanbod als aanname waren op zich correct.
In de laatste ronde tegen Ni Hua kreeg ik wat probleemjes na de opening, daarna een miniem voordeeltje, maar remise was een logisch resultaat. En toen was het toernooi op: ik was er net aan het inkomen….
