Schaakrubrieken 7 juli 2012
Schaaksite.nl is een site voor iedere geïnteresseerde in het schaken. Daarom mag aandacht voor de schaakrubrieken in de landelijke bladen niet ontbreken. Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het verschijnen van de veelal zaterdagse schaakrubrieken.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Bab Wilders | Johan Hut | Rini Kuijf | Henk Prins |
Een jongen met stalen zenuwen
Vroeger stond ik vaak in kruiswoordpuzzels, omdat mijn naam met maar drie letters gemakkelijk als vulsel kon worden gebruikt. Rivier in Drenthe, de Aa. Nederlands schaker, Ree. Een wat fantasierijker omschrijving was ‘familie van het damhert’, voor de crypto.
Ik denk vaak dat kranten die vulsel nodig hebben voor hun korte berichtjes, automatisch grijpen naar een nieuwsbericht over een rare schaker.
In de Duitse stad Lörrach werden mensen maandag opgeschrikt door geschreeuw dat uit een huis kwam. Twee keer riep de schreeuwer, een man: „Je komt hier niet uit!”
Zou daar iemand gevangen worden gehouden? De politie werd gebeld en die rukte uit, vond het verdachte pand en werd binnen gelaten door een man van zestig jaar die erg verbaasd was over het politiebezoek. Hij vertelde dat hij via het internet aan het schaken was en alleen maar zijn sportieve emoties had geuit. Je komt hier niet uit, dat ging over de koning van de tegenpartij. De politie vroeg hem om wat stiller te zijn en ging weer weg. In hun plaats zou ik toch een paar kasten en een kelderdeur geopend hebben.
Het bericht stond in veel kranten, tot in De Telegraaf, leerde ik van de website Chessvibes, die zelf zijn lezers opriep te vertellen hoe zij hun emoties uiten als ze online schaken.
Was het eigenlijk echt zo raar wat die Duitser in Lörrach deed? Je ziet een karatespecialist een stapel bakstenen doorklieven met een afgrijselijke kreet, en dat vind je heel gewoon. Waarom bij schakers niet?
Er zijn veel schakers tijdens of vlak na hun partij overleden door een hartaanval of een beroerte. Er wordt vaak gezegd dat schaken gevaarlijk is, omdat er heftige emoties zijn zonder de mogelijkheid daar fysiek uiting aan te geven. Die Duitser beschermde zijn gezondheid.
In een officieel toernooi, waar je niet mag schreeuwen, kolkt de adrenaline in het lichaam. Uiterlijk is de schaker een blok steen. Is dat wel gezond?
Vorige week eindigde in de Siberische oliestad Tjoemen het toernooi van de Russische ‘Hogere Liga’. Het is een geweldig sterk toernooi op zichzelf, maar het is ook een kwalificatietoernooi voor het echte kampioenschap van Rusland, de ‘superfinale’ die later dit jaar wordt gespeeld met de zwaargewichten van het Russische schaak.
De ster van het toernooi in Tjoemen was de zestienjarige grootmeester Daniil Doebov, die vanaf het begin bovenaan stond. In de laatste ronde verloor hij, waardoor hij met twee anderen de eerste plaats moest delen, maar hij plaatste zich voor de superfinale.
Zijn coach Sergei Sjipov, die twee jaar met hem gewerkt heeft, zei dat Doebov een kalme speler was voor wie twee remises waardevoller waren dan een winst en een nederlaag. Sjipov had geprobeerd wat meer agressiviteit in zijn spel te brengen en was blij dat hij kon zeggen dat Doebov nu af en toe ook wat offerde. Hij zei ook over Doebov dat die een zenuwsysteem van steen had en door niets uit zijn evenwicht was te brengen.
Zou de jonge Doebov niet beter kunnen schreeuwen en huilen dan zo voorzichtig en evenwichtig zijn? Ik heb vaak gemerkt dat juist de schakers die een toonbeeld van zelfbeheersing lijken, kolken van verscheurende emoties. Je kunt denken dat het voor een jongmaatje niet gezond is om die binnenboord te houden, maar je weet het niet. Anatoli Karpov was in zijn jeugd ook een koele kikker, en met hem lijkt het uitstekend te gaan.
Daniil Doebov-Vladimir Potkin, Tjoemen 2012
1. d4 d5 2. c4 c6 3. e3 Pf6 4. Ld3 e5 Wit heeft zo rustig gespeeld dat zwart zich deze actieve zet kan veroorloven. 5. Pc3 Weer kalmpjes aan. Van 5. dxe5 dxc4 kan wit niet veel verwachten. 5…e4 6. Lc2 Er is een soort Frans met verwisselde kleuren op het bord gekomen. 6…Le7 7. f3 exf3 8. Pxf3 Lg4 Het begin van een manoeuvre waar geen zegen op rust. 9. 0-0 0-0 10. Dd3 Pa6 11. a3 Lh5 12. Ph4 Lg6 13. Pxg6 hxg6 14. cxd5 cxd5 15. Lb3 Wit staat duidelijk beter door de druk op pion d5. 15…Pc7 16. Ld2 Pe6 En nu begint zwarts paard aan een vruchteloze tocht. 17. Tae1 Mijn computer bepleit hier zonder aarzeling het kwaliteitsoffer 17. Txf6 gevolgd door 18. Pxd5. Vroeger klampten de computers zich krampachtig aan hun materiaal vast en nu zijn ze van de weeromstuit zo geprogrammeerd dat ze het te makkelijk weggeven. Niet dat 17. Txf6 slecht is, maar de rustige methode die wit in de partij kiest is minstens zo goed. 17…Tc8 18. Te2 Pg5 Zwart weet niet meer wat hij doen moet. 19. Le1 Pe6 Terug maar weer. 20. Lh4 g5 Dit maakt het er niet beter op. 21. Lg3 g6 22. Tef2 Pg7 23. h3 Meteen 23. Le5 was na 23…Pg4 24. Lxd5 Txc3 25. Txf7 ook ruim voldoende. 23…Pgh5 24. Le5 g4 Hij geeft er maar een schop tegen. Wit dreigde 25. g4 en na 24…Tc6 (na 24…Ph7 maakt 25. Txf7 er het snelst een eind aan) 25. Lxf6 Txf6 26. Txf6 Lxf6 27. Pxd5 wint wit makkelijk.
25.Pxd5 Pxd5 26. Txf7 Zwart gaf op.
Een lichtpuntje aan de horizon
Voorbij is de tijd waarin buitenlandse professionals Nederland en Spanje de mooiste schaaklanden van de wereld noemden. Het paradijs is volgens hen tegenwoordig gevestigd in Rusland, waar hard wordt gewerkt aan het herstel van de oude Sovjet-suprematie op de 64 velden.Als organisatorvan grote evenementen heeft Rusland zich de laatste jaren van zijn beste zijde laten zien. De lijst is lang: drie World Cup-toernooien, een Olympiade in Chanty Mansisk, een kandidatentoernooi in Kazan, zeven sterk bezette Michael Tal-herdenkingstoernooien in Moskou en als hoogtepunt de WK-match Anand Gelfand.
Helaas hebben de sportieve resultaten van de Russen geen gelijke tred gehouden met de organisatorische successen. De wereldtitel is in handen van Anand en de Olympiade is sinds 2002 niet meer gewonnen. Velen zijn het eens met de kritiek van Kasparov, die van mening is dat geen jonge talenten klaarstaan om de huidige generatie Russische topspelers op te volgen. Misschien is Kasparovs oordeel te pessimistisch. Na het recente Eerste Liga-kampioenschap in het Siberische Tjoemen berichtten de Russische media enthousiast over de prestatie van Daniil Doebov. Het 16-jarige talent deelde in een veld met tientallen ervaren grootmeesters de eerste plaats en kwalificeerde zich voor het echte kampioenstoernooi van Rusland. Daarin zal hij voor het eerst kennismaken met spelers als Kramnik, Svidler, Grisjoek en Morozevitsj.
We zullen zien. Te vaak is in het verleden een jong talent belast met hoge verwachtingen die niet waargemaakt konden worden. Een gunstig teken is dat Doebov zelf het enthousiasme temperde door op te merken dat hij het geluk aan zijn zijde had gehad en meer dan eens had geprofiteerd van grove fouten van in tijdnood verkerende tegenstanders. Neem de stelling in het eerste diagram, die ontstond na een scherpe Siciliaanse opening:
Koernosov-Doebov na de 28te zet van zwart. Als de witspeler voldoende bedenktijd had overgehouden zou hij ongetwijfeld hebben gezien dat wit zonder bijzondere kunstgrepen kan winnen met 29. Lxc4 Txc4 30. Dg3 Kf7 31. Thg1. Maar Koernosov had geen tijd, en greep in zijn nood naar een veel onoverzichtelijker oplossing:
29.e5 Pxe3
Geeft wit opnieuw de kans onmiddellijk te winnen. Zwart kon remise forceren met 29…Pxb2! 30. exf6 (na 30. Kxb2 dx5 Wint zwart) 30…. Pxd1 31. Txd1 Dc3 32. Df3 Dd3+ 33. Kb2 Dc3+ met eeuwig schaak.
30 exf6?
Wits aanval ís beslíssend na 30. Lxh5 gxh5 31. Dxh5 Lxg7 32. Tdg1.
30 ..Pxd1 31.Txd1 Dd8 32.Dh4?
Wit mist ook de laatste kans. Met 32. f7+ Kxf7 33.Lxh5! kon hij zijn aanval nieuw leven inblazen.
32..Kf7 33.f5 Dxf6 34.g8D+ Txg8 35. fxg6+ Dxg6+ 36. Ka1 Dg5 37.Lxh5+ Ke7 38. De1 Ld7 39. Lf3 Tgf8.
En wit gaf op of overschreed de bedenktijd.
Doebov bewees in het vervolg van het toernooi de juistheid van de stelling dat niets zo bevorderlijk is voor succes als een onverdiende overwinning. Hij kreeg vleugels en verzekerde zich in de voorlaatste ronde al van kwalificátie voor het Russische elitekampioenschap. Zijn beste winstpartij was misschien de volgende:
Doebov – Popov
Tjoemen 2012
1.d4 d6 2.Pf3 Lg4 3.c4 Lxf3 4.exf3 c6 5.Pc3 g6 6.Le2 Lg7 7.0-0 Pf6 8.d5 Pbd7
Zwart heeft een openingsvariant gekozen die ik mijn vrienden niet zal aan raden. Wit heeft een groot ruimteoverwicht en een duidelijk plan: de zwarte koningsvleugel zal met pionzetten onder vuur worden genomen.
9.Le3 O-O 10.a4 a5 11.f4 Dc7 12.h4 Tfd8 13.Tc1 Pc5 14.h5 Pce4 15.hxg6 hxg6 16.Px4 Pxe4 17.Ld3 Pc5 18.f5!
Dwingt nieuwe verzwakkingen af.
18…Pxd3 19.Dxd3 gxf5 20.Dxf5 Dd7 21.Dh5 cxd5 22.Lh6 De6?
Een betere kans op verdediging is 22…Lxh6 23.Dxh6 De6.
23.Lxg7 Kxg7 24.Tc3 De5 25.Tg3+ Kf8 26.Tg5 Dxb2
27.cxd5
Een tikje slordig. Wit kon op slag winnen met 27.Dh7! e6 (27…Ke8 28.Tb1) 28.cxdS Df6 29.dxe6 Dxe6 30.Tg3.
27…Df6
Dit verliest geruisloos. Iets langer kan zwart standhouden met 27…Tdc8 28.Dh7 Ke8, al blijft zijn stelling uitzichtloos na 29.Tg7! (29…Df6 30.Tg8+ Kd7 31.Db1!).
28. Te1 e6 29.dxe6 fxe6 30.Tg6 Dc3 31. Texe6
Zwart geeft op
Het NK-internet
In deze snelle tijden wordt natuurlijk ook een NK-internet georganiseerd door de KNSB. De bedenktijden per partij zijn navenant snel: slechts 3 minuten, plus 3 seconden extra per zet, per partij per speler. Het was dit jaar sterk bezet met zestien deelnemers waaronder zeven grootmeesters: Loek van Wely, Ivan Sokolov, Jan Smeets, Erik van den Doel, Robin van Kampen, Sipke Ernst en Wouter Spoelman. In de eerste knock-out ronde viel al direct een grootmeester af.
I. Sokolov- M. Timmermans, na 31…Tb8-c8
Sokolov, Elo 2680, is in een gewone partij natuurlijk huizenhoog favoriet tegen een speler met een Elo van 2190. Maar Mark Timmermans bleek een te harde noot om snel te kraken. Wit staat ietsje beter en had rustig 32.Kf1 moeten spelen maar in de gauwigheid dacht hij hier al een pion te winnen met 32.Pxc5? Pe2+ 33.Kf1 Txc5 34.Kxe2 Pf4+! 35.Kf3 Txc4 en zwart won.
In de tweede ronde viel Loek van Wely af.
R. van Kampen – L. Van Wely, na 23.Pd4-b3
Het staat materieel gelijk maar zwart heeft problemen met de ontwikkeling van zijn koningsvleugel. Dus start hij een dubieuze aanval, onder het motto ‘de aanval is de beste verdediging’.
23…Pxb2?! 24.Kxb2 Dxc2+ 25.Ka1 La3 26.Lc1!
Hiermee is de aanval afgeslagen en neemt wit het initiatief over
26…Le7 27.Ld3 Dc7 28.Txg7 Lxh4 29.Dg1 Lf6 30.Tg8+ Txg8 31.Dxg8+ Ke7 32.La3+ Ke6 33.Dg4 mat.
Voor de halve finale plaatsten zich R. van Kampen – E. van den Doel en J. Smeets – S. Ernst.
S. Ernst – J. Smeets, na 28…Tg8-g7
In deze voorlaatste ronde ging het om vier winstpartijen, remises tellen niet. Het stond gelijk, 3-3, dus iedere winst was beslissend. Wit blundert maar blijft doorvechten.
29.Tc2? Pxf2+ 30.Dxf2 Lxc2 31.e4?! Lxe4 32.Tc1 Kh7 33.Lh3 Tc-c7 34.Te1 Tc-e7 35.Txe4
Die loper was te sterk.
35…dxe4 36.Dc2 Txe5!
Dat paard was te sterk.
37.dxe5 Dg6 38.Lc5 Kh8 39.Ph4 Dg5 40.Lf2 Lxe5 41.Dxe4 Df6 42.Pf3 Lc3 43.De8+ Tg8 44.Dxh5+ Kg7 45.Lh4
Wit heeft het maximale uit een verloren stelling gehaald; zwart vereenvoudigt en haalt de laatste kansjes weg.
45…Dg6 46.Dc5 Lf6 47.Lf5 Df7 48.Pe5 Dd5!+
en zonder dames is er geen hoop meer, wit gaf op.
E. van den Doel – R. van Kampen, na 52…Tf-d8
Qua winstpartijen stond Van Kampen voor met 3-2 maar met deze stelling zou dat weer rechtgetrokken worden. Helaas, zwart beging een slip-of-the-mouse, wat vaak voorkomt in vluggertjes op internet. Hij wilde natuurlijk 53.Td7 spelen en kan dan winnen zo hij wil, maar op het scherm verscheen 53.Te7(?) Pxe7 en wit lag er uit. In de finale Smeets-Van Kampen won Smeets verdiend met 5-2 (het ging om vijf winstpartijen).
J. Smeets – R. van Kampen, na 18…Pd4-c6
Wit staat oppermachtig, Da3 houdt de rokade tegen en het centrale spel wint vanzelf materiaal.
19.Lb3 Lxb3 20.axb3! Lf8 21.Da2 Lb4 22.Lf4! Dd5 23.Txe4+ Kf8 24.Lh6+ en zwart gaf op zodat Jan Smeets de officiële Internet Kampioen 2012 van Nederland is. Volgende week zien de heren elkaar weer bij het gewone NK in Amsterdam.
We leven in tijden waarin ook de leek, op welk gebied dan ook, de kans krijgt op eeuwige roem , zie de TV-programma’s en je hoeft slechts je snufferd op Facebook te zetten en de hele wereld kan meegenieten. De tierende Argentijnse supporter van River Plate is dankzij YOU Tube wereldbekend. Nu schijnt onze eigen Max Euwe eens gezegd te hebben dat amateurs meer leren van goed becommentarieerde partijen van andere amateurs dan van partijen van grootmeesters. GM Lev Alburt van het Chess Information Research Center heeft dit goed in zijn oren geknoopt en heeft een unieke vorm van schaakrubriek bedacht: Amateurs kunnen een eigen partij insturen met eigen commentaar en Lev Alburt publiceert die dan met zijn deskundige toelichting. Veertig van deze rubrieken zijn nu gebundeld in het boek Een frisse kijk op schaken, 40 instructieve partijen (isbn 978-1-889323-25-1). De rubriek bestaat al tien jaar en als u nog iets leuks hebt: GM Lev Alburt, PO Box 534, Gracie station, NY, New York 10028, Verenigde Staten. Het gaat natuurlijk vooral om lezers zonder titel. En voor schaakles en andere informatie over schaken kan men ook nog terecht op www.chesswithlev.com. Dan moeten we nu ook een voorbeeld geven van hoe dat gaat, hier twee lieden die nooit grootmeester zullen worden maar natuurlijk wel veel plezier aan het schaken beleven: Lawrence –Beechey 1.e4 c5 2.b4 b6 Het commentaar van Alburt nemen we over: beter gewoon slaan op b4. 3. Pf3 (Beter gewoon bxc bxc 4. Pc3 ) Lb7 4. bxc bxc 5. Pc3 Pc6 6. Tb1 Tb8 7. Lc4 (beter Lb5) e6 8. 0-0 Le7 9. d3 d6 10. Lf4 Pf6 11.e5 Pxe5 12. Lxe5 (beter Pxe5 dxe5 13. Lb5+) dxe5 13. Lb5+ Kf8 14. Pxe5 Dd4 15. De1 (het lijkt logisch de aanval op de beide paarden op deze manier te pareren maar agressiever was 15. Pc6 Lxc6 16. Lxc6 Txb1 17. Pxb1). Er komt een beslissende fase aan waarin beide amateurs het nodige over het hoofd zien. 15..Ld6 16. Pc6 Lxc6 17. Lxc6 Txb1 18. Pxb1 Na al deze verwikkelingen lijkt wit er toch redelijk uitgekomen en zwart haast zich de weg voor de toren vrij te maken via 18..Ke7. Maar Alburt geeft nu een betoog over het feit dat zowel wit als zwart altijd oog moeten houden voor de bekende loperoffers in de koningsstelling van de tegenstander. Zo hier: 18..Lxh2+! Na 19..Kxh2 20. Dh4+ Kg1 21. Pg4 dan wel 19. Kh1 Dh4 20. g3 Lxg3+ in beide gevallen met goed spel voor zwart. De partij : 19. Da5 Nu grijpt wit zijn kans Pd5 20. Lxd5 Dxd5 21. Dxa7+ Kf6 22. Da4 Dh5 23. f4 g5 het begin van een hallucinatie van zwart en dat kost de partij al stond hij al niet best 24. Pd2 Lxf4?? Voor de volledigheid toch maar het slot hoewel Alburt ook geen commentaar meer geeft 25. g3 Dg4 26.Pe4+ Kg7 27. Pf2 de winnende zet Df3 28.gxf gxf 29. De4 De3 30. Dxe3 fxe3 31. Pe4 Tb8 32. Te1 Tb2 33. Te2 Txa2 34. Kg2 en zwart gaf op. Het probleem van vandaag is een driezet van Dimitrov, dus dat zal wel uit Bulgarije komen.
En tenslotte de oplossing van probleem 2378, althans de sleutelzet :1. Te8!
Eerst zetten, dan denken
Is Willy Hendriks zijn leven als gerespecteerd schaaktrainer beu en wil hij al zijn collega’s en schrijvers van leerboeken tegen zich in het harnas jagen? Die vraag dringt zich op bij het zien van zijn boek ‘Move first, think later’, met als ondertitel ‘Sense and Nonsens in Improving Your Chess’. Regels, patronen, theorieën, het is allemaal niet interessant. Een zet moet je invallen. Daarna moet je gaan denken waarom die goed is.
De 46-jarige Hendriks studeerde filosofie, maar houdt zich beroepsmatig vooral bezig met schaken. Hij is speler, trainer en journalist. In 1996 nam hij deel aan het Nederlands kampioenschap, waarin hij laatste werd. Op 35-jarige leeftijd werd hij meester, wat vrij laat is. Zijn boek is curieus, maar komt niet uit de lucht vallen. In het tijdschrift Schaaknieuws schreef hij al eens een leuk artikel over dit onderwerp. “Eerst schieten, dan vragen stellen” is een gedachte uit westernfilms die hem heeft geïnspireerd.
De eerste diagramstelling is een oefening die Hendriks vaak aan leerlingen laat zien. Een gesprek:
Leerling: “Aha, 1.De3 en dan Pxc6 en Dxa7.”
Trainer: “Ja, maar ik kan mijn toren ook wegzetten. Bovendien, misschien kan ik na 1.De3 wel 1…Pxd4 spelen.”
Leerling: “Hmm. O nee, want dan speel ik 2.Dxd4 en dan val ik allebei de torens aan.”
En na enige tijd: “Ja, dat is het, 1.Pxc6 Lxc6 2.Dd4 en ik win een toren.”
Hendriks noemt het ‘trial and error’, proefondervindelijk. Wat zetten bekijken en dan uitvinden wat de beste is. Cor van Wijgerden, de medeontwerper van de alom geprezen stappenmethode om kinderen schaken te leren, keurt dit af. Hij noemt dit ‘random denken’ en draait de gedachtegang om. In de diagramstelling moet je opvallen dat (na ruil op c6) twee stukken ongedekt staan. Bij ongedekte stukken moet je altijd zoeken naar een combinatie om daarvan te profiteren. Hendriks: “Maar trial and error is niet per definitie random. Je begint zetten uit te proberen waarvan je het gevoel hebt dat ze veelbelovend zijn. Een essentiële voorwaarde voor de meeste combinaties is dat er stukken zijn die iets kunnen. Aan het werk gaan met die stukken kan je snel bij je doel brengen.”
Hendriks neemt stelling tegen het achterstevoren uitleggen: een goede zet zien en dan verklaren volgens welke regels je die gezien hebt. Dat doen schakers graag: “Ja, zwarts witte velden waren zwak, daarvan moest ik profiteren dus speelde ik Pd4.” Terwijl Pd4 gewoon een zet was waarvan de witspeler vond dat die er lekker uitzag.
Ook neemt Hendriks kretologie op de korrel. De tweede diagramstelling komt uit de beroemde WK-match in 2000.
Kramnik-Kasparov
Hendriks, citerend uit een leerboek: “Timide zetten zijn zorgeloos. Goede stellingen kun je niet winnen door alleen op safe te spelen.” Daarom moest Kramnik niet 18.Dxd8 Tcxd8 19.gxf3 Txd4 spelen. Dat zou hem een klein voordeeltje geven, maar nauwelijks winstkansen. Dus nam hij risico’s.
18.gxf3 Dxd4 19.Pb5
De dames op het bord, een riskant middelspel. Kramnik kreeg met zijn keus gelijk.
19…Dxb2 20.Txc8 Txc8 21.Pd6 Tb8 22.Pf7+ Kg8 23.De6 Tf8 24.Pd8+ Kh8 25.De7
Zwart geeft het op.
Kramnik kreeg met zijn keus gelijk? Achteraf gepraat, meent Hendriks. Als Kramnik had verloren, hadden de commentatoren gezegd: ”Als je voorstaat in de match, moet je je tegenstander de risico’s laten nemen.” (Kramnik stond met 5-4 voor.) Of: “Verander nooit van winnende strategie.” (Kramnik had in zijn eerste winstpartij vroeg de dames geruild.) Moest Kramnik kiezen tussen deze gezegden? Nee hoor, schrijft Hendriks, Kramnik zocht gewoon naar de beste zet. Hij rekende en dat deed hij goed. Zijn berekeningen overtuigden hem ervan dat hij weinig risico’s liep en dat de manoeuvre Pb5-d6-f7 geforceerd was en in alle varianten sterk. Daarom introduceert Hendriks een nieuw gezegde: “Geen gezegde wint het van een goede zet!”
Natuurlijk weet Willy Hendriks heel goed dat er regels zijn die je helpen om goede zetten te bedenken. Maar het is verfrissend dat hij 250 pagina’s lang laat zien dat het vaak gewoon om intuïtie en rekenen gaat en dat trainers, commentatoren en schaakjournalisten vaak maar praatjesmakers zijn.
‘Move first, think later’ kost 21,95 euro en is te bestellen bij www.newinchess.com. Het hoeft geen verbazing te wekken dat het daar momenteel op de eerste plaats staat van meest verkochte boeken. Boven een heleboel degelijke en goed onderbouwde leerboeken.
|
Voor beginners A5832 Zwart aan zet wint, hoe?
|
Voor gevorderden B5832 Zwart aan zet wint, hoe?
|
De eindspelliefhebber of -studievriend zal bekend zijn met het blad EG. Sinds 2007 het orgaan van de Vlaams-Nederlandse eindspelstudievereniging Arves (Alexander Rueb Vereniging voor Eindspelstudie), dat nu een toonaangevende internationale vereniging is. Harold van der Heijden, een bekende studiecomponist en maker van de megadatabase van eindspelstudies, is de hoofdredacteur van EG. De jaren voor 2007 had de vereniging een ander orgaan, EBUR, en was het blad EG een bekend internationaal tijdschrift over alles wat op studie en eindspelschaak betrekking heeft. Uitgever Arthur John Roycroft gaf dit tijdschrift van 1965 tot 2007 een gezicht. Deze liefhebber van het studieschaak leefde voor de studie en het eindspel en was blij dat Arves in 2007 zijn tijdschrift een nieuw aanzien gaf. Roycroft heeft niet veel studies gecomponeerd. In zijn uitgegeven boek "Test Tube Chess" uit 1972 kwam ik van hem een leuk eindspel tegen. Het is er een uit een oude sigarendoos, want het verhaal is dat het ontwerp uit de Cubaanse hoofdstad Havana kwam. De componist Roycroft knutselde wat aan dit ontwerp en maakte de volgende winststudie. Een stelling die uitnodigt om te worden uitgespeeld. Opgave: wit begint en wint.
1.Td5+ (De toren stond al in, want er dreigde 1…Kxd6. Ook dreigt er 1…Da3+. Materiaalbehoud leidt tot remise want op 1.Td3 volgt 1…Da5+ 2.Kc4 Da6+ en remise) 1…Dxd5 (Niet goed is 1…Kxd5 2.Lg2+ en 3.Lxa8) 2.Tf5+ Kd6 3.Txd5+ Kxd5 4.h5 Ke5 5.h6 Kf6
6.Lf5! (Een bekend idee. Niet goed is 6.h7? Kg7 en remise. De loper controleert het promotieveld niet en dan is er geen doorkomen aan.), 6… willekeurig 7.h7 en 1-0.
Correctie vorige week
Per abuis werd er vorige week een foutief diagram geplaatst. De tweezet 857 van E. Petite wordt opnieuw geplaatst. Inzendtermijn wordt met een week verlengd. Oplossing naar Henk Prins, Reinenweer 42, 3363 XR Sliedrecht, .
