Schaakrubrieken weekend 11 mei 2013
Schaaksite.nl is een site voor iedere geïnteresseerde in het schaken. Daarom mag aandacht voor de schaakrubrieken in de landelijke bladen niet ontbreken. Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het verschijnen van de veelal zaterdagse schaakrubrieken.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Bab Wilders | Johan Hut | Rini Kuijf | Henk Prins |
Een bad in de menigte
In 2000 werd Viswanathan Anand voor het eerst wereldkampioen. Een halve wereldkampioen, kun je zeggen, want er was ook nog Vladimir Kramnik, die toen de ‘klassieke wereldkampioen’ werd genoemd, omdat hij Garri Kasparov in een match had verslagen en daardoor de lijn voortzette die in 1886 met Wilhelm Steinitz was begonnen.
Anand werd wereldkampioen van de FIDE in een knock-outtoernooi dat in New Delhi werd gespeeld, met een staartje in Teheran. Ik was er niet bij, maar van een ooggetuige heb ik gehoord dat het in New Delhi een ware verschrikking voor Anand was.
Hij was in India een nationale held en zodra hij de toernooizaal uitkwam, werd hij overvallen door honderden fans die zich op hem stortten, vochten om hem aan te mogen raken en als ze de kans hadden gekregen, hem als trofee mee naar huis hadden genomen. Anand durfde zijn hotelkamer nauwelijks uit te komen en het was een geluk dat de laatste partijen in Teheran werden gespeeld en dat hij daar wereldkampioen werd, anders was hij in India door zijn bewonderaars uit liefde opgegeten. Sindsdien heeft hij, afgezien van wat simultaanséances, nooit meer in India gespeeld.
Dit jaar moet hij er toch aan geloven, want de tweekamp die hij in november tegen Magnus Carlsen om het wereldkampioenschap moet spelen, is door de FIDE in handen gegeven van de Indiase schaakbond. Het gaat gebeuren in Chennai, de stad die vroeger Madras heette en waar Anand is opgegroeid. De FIDE had wat goed te maken, omdat India ook al de vorige match van Anand tegen Gelfand had willen organiseren, maar toen in een dubieuze procedure door de Russen was gepasseerd.
Carlsen was erg boos. Hij wil een open veiling van zijn match en hij heeft daar goede redenen voor, want hij is zo’n superster dat hij kan verwachten dat er in alle grote wereldhoofdsteden liefhebbers zullen zijn. Er was al een bod van Parijs, gesteund door de burgemeester van die stad, dat bijna een miljoen dollar hoger was dan dat van Chennai.
Knarsetandend heeft Carlsen zich bij de beslissing van de FIDE neergelegd. Nu lijkt het of Anand in het voordeel is, omdat hij op eigen grond mag spelen, in zijn eigen stad. Maar ik denk dat ook hij veel liever in Parijs zou spelen, waar meer geld was en waar hij gewoon over straat kan lopen zonder door een opgewonden menigte van bewonderaars doodgeknuffeld te worden. Alleen, als nationale held kon hij dat niet zeggen. Zoals een Nederlandse koning moet koekhappen en de driekusman moet dansen, zo heeft ook de tijger van Madras verplichtingen aan zijn volk.
In Noorwegen is een zeer sterk toernooi aan de gang waarin Carlsen en Anand afgelopen donderdag tegen elkaar speelden. Ik had die ouverture van hun match graag laten zien, maar er valt niet veel over te zeggen. Carlsen had het met wit wat druk, Anand verdedigde zich goed, het werd remise.
Daarom is hier de partij uit de laatste ronde van het Grand Prix toernooi in Zug, waarover ik vorige week schreef, van toernooiwinnaar Topalov.
Veselin Topalov – Sergei Karjakin, Grand Prix, Zug 2013
1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. g3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Pc3 g6 7. Lg2 Lg7 8. Pf3 0-0 9. 0-0 Te8 10. Pd2 Pbd7 11. a4 a6 12. a5 Een bescheiden zet. De hoofdvariant begint met 12. h3, maar daarna kan de strijd erg scherp worden. Topalov was al toernooiwinnaar, zelfs als hij deze partij in de laatste ronde had verloren. Hij was niet erg ambitieus meer. 12…b5 13. axb6 Pxb6 14. Pb3 Lf5 Karjakin is wel ambitieus. Het is bekend dat het voor wit moeilijk is om na 14…Pc4 15. Ta4 Pb6 16. Ta2 Pc4 remise door zetherhaling uit de weg te gaan. 15. Pa5 Pe4 16. Ld2 Pxd2 17. Dxd2 h5 18. e3 h4 19. Tfe1 Dg5 20. Pa4 Teb8 21. Pc3 Terug naar waar hij vandaan kwam, want 21. Pxb6 Txb6 22. Pc4 Tb4 23. Pxd6, wat wel zijn oorspronkelijke bedoeling zal zijn geweest, ziet er na 23…Txb2 niet goed uit voor wit. 21…Dh5 22. f3 Dh8 Dit damefianchetto oogt fraai, maar het is niet erg effectief. Na het gewone 22…hxg3 23. hxg3 Lh3 zou zwart niet slechter staan, maar dat was hem niet genoeg. 23. g4 Ld7 24. h3 f5 25. g5 f4 Zwart moest zich al zorgen gaan maken, maar dit pionoffer om zijn loper te activeren, is geen goede oplossing, vooral omdat nu veld e4 vrij komt voor wits paard. 26. exf4 Ld4+ 27. Kh1 Dg7 28. Lf1 Waarschijnlijk was 28. Pc6 ook sterk, maar wit staat al zo goed dat hij het rustig kan aanpakken. Hij haalt eerst zwarts mogelijkheid Pb6-c4 er uit. 28…Te8 29. Pe4 Kh8 Capitulatie. Als zwart zichzelf in de verdediging op zou vouwen met 29…Df8 30. Pb7 Pc8 heeft wit veel goede zetten en 31. b4 zou zelfs een mokerslag zijn. 30. Pxd6 Txe1 31. Txe1 Tf8 32. Te4
De doodklap. Wit staat al een paar pionnen voor en brengt nu ook de mogelijkheid f4-f5 gevolgd door Txh4+ in de stelling. 32…Pxd5 33. Pb3 Lc6 34. f5 gxf5 35. Txh4+ Kg8 36. Pxd4 cxd4 37. Lc4 De5 38. Dxd4 Dxd6 39. Th6 De7 40. Lxd5+ Lxd5 41. Th8+ Zwart gaf op.
Een offer met grote gevolgen
Een schaaktoernooi in de Sovjet-Unie werd traditioneel besloten met een ceremonie die, zoals Hans Ree het eens uitdrukte, leek op pakjesavond. Alle spelers, ook de laagst geëindigden, ontvingen een prijs voor vaak zeer uiteenlopende prestaties. Alles was mogelijk: de elegantste combinatie, het mooiste eindspel, de meeste zetten, het kleinste aantal remises of het beste resultaat tegen de lokale deelnemers.
Hoewel die prijzen niet veel voorstelden – denk aan een beschilderd tegeltje of een fles gemene kruidendrank – was het een mooi ritueel dat helaas niet meer bestaat. Althans, dat dacht ik. Tot mijn genoegen zag ik dat da traditie bij de sluiting van het Aljechinmemorial in Parijs en Sint Petersburg in ere was hersteld. Niet alleen de toernooiwinnaars Aronian en Gelfand werden in het zonnetje gezet, ook de andere deelnemers werden om verschillende redenen naar voren geroepen en ditmaal niet om tegeltjes in ontvangst te nemen.
Zo kreeg de Rus Vitioegov uit handen van de 87-jarige oud-kampioen van de Sovjet-Unie Mark Taimanov de prijs voor het beste resultaat in de vier ronden in Sint Petersburg. De Chinees Ding Liren ontving de prijs voor de mooiste combinatie van het toernooi en Gelfands overwinning op Adams werd bekroond als de beste technische partij.
Een speciale prijs, die alle deelnemers graag zouden hebben gewonnen, was uitgeloofd voor de partij die in de stijl van Aljechin was gespeeld. Die ging zonder concurrentie naar de Fransman Laurent Fressinet. We wisten dat Vladimir Kramnik af en toe een partij verliest, maar we wisten niet dat het mogelijk was hem rechtstreeks vanuit de opening te vernietigen.
Kramnik – Fressinet Parijs 2013
1. Pf3 d5 2. g3 Pc6 3. d4 Lg4 4. Pbd2 Dd7 5. h3 Lf5 6. c3 e5
Daarmee is de toon gezet Met een pionoffer hoopt Fressinet zijn grote tegenstander uit zijn evenwicht te brengen. Zijn strategie slaagt wonderwel.
7. dxe5 0-0-0 8. e3
Een ongetwijfeld diepzinnige, maar niettemin vreemde zet die de witte velden verzwakt. Er was geen bezwaar tegen 8. Lg2 of 8. Pb3.
8… Pge7 9. g4Lg6 10. b4 h5 11. b5
Kramnik dacht dat hij op tijd was. Na 11… Pa5 12. g5 heeft wit de stelling onder controle.
11 … hxg4!
Zo zou Aljechin het ook hebben aangepakt. Zwart krijgt ruim voldoende tegenspel voor het geofferde stuk.
12. bxc6 Pxc6 13. e6
Ook na 13. Pd4 PxeS 14. f4 gxf3 ep 15. P2xf3 Pc4 heeft zwart goede kansen.
13 … Dxe6 14. Pd4 Pxd4 15. cxd4 Le7
Het enige moment in de partij waarop zwart sterker had kunnen spelen. Na 15 … Lb4! (dreigt 16 Lc3) 16. Db3 Lxd2i- 17. Lxd2 Le4 18. Th2 Dd6 19. f4 g3 20. Te2 lJg6 is wit reddeloos verloren. Nu krijgt hij de kans zijn verdediging te coördineren.
16. Lg2
Meer in aanmerking komt 16. Le2 Lf5 17. Pfl, gevolgd door 18. Pg3, waarna wit voorlopig kan standhouden.
16 … gxh3 17. Lf3 Lf5 18. Da4
Met deze en de volgende zet bespoedigt wit zijn ondergang. Hij brengt stukken naar de damevleugel die nodig waren om de bedreigde koning te verdedigen.
18 … Kb8 19. La3 Lh4 20. Pflg5 21.Th2
Deze kromme zet zal Kramnik met grote tegenzin hebben gespeeld, maar wat moest hij? Na bijvoorbeeld21. Da5 g4 22. Le2 De4 23. Th2 gaat zelfs 23 .. Dg2! 24. Txg2 hxg2 en zwart wint.
21 … g4 22.Le2
Op slag verliest 22. Lh1 g3! 23. fxg3 Lxg3+ 24. Pxg3 Dxe3+ 25. Pe2 Thg8.
22 … Le4 23. Tcl Lg2 24. Da5 Tc8 25.Tc3
25… Lxf2+!
Inleiding tot een schitterend slot. Het offer wint in alle varianten.
26. Kxf2 Lxf1 27. Kxf1
Of 27. Lxfl g3+! 28. Kxg3 Df5! met mat in enkele zetten.
27 … g3 28. Lf3 gxh2 29. Ke2
Na 29 Dxd5 is 29 … Dxd5 30. Lxd5 Tdg8 de simpelste oplossing.
29… Thg8 30. Lc5 a6 31. Lhl Tg2+ 32. Lxg2
En wit gaf tegelijkertijd op. Na 32 … hxg2 haalt zwart twee nieuwe dames.
Aljechin memorial
Het Aljechin-herdenkingstoernooi in Sint Petersburg roept zoete herinneringen op. In 1975 zat uw verslaggever op het podium in een theater in Leningrad tussen beroemde spelers als Tal, Spassky, Petrosjan, Korchnoi, Hort en Geller. Toen ik tegen Mischa Tal en Viktor Korchnoi een simpele winnende zet achterwege liet kwam er groot rumoer vanuit de sterk meelevende zaal. Als er een overwinning was voor wie dan ook, dan werd er luid geklapt en geroepen. De bordenjongens met lange stokken zijn inmiddels vervangen door computerschermen maar het Aljechin-memorial bestaat nog steeds. De slotdag viel dit jaar begin mei maar ik vermoed dat ze bij de sluitingsceremonie niet het oorlogsverleden van Alexander Alexandrovitsj Aljechin (1892-1946) hebben aangehaald. Als regerend wereldkampioen speelde hij veel toernooien in Duitsland tussen 1940-1945.
De aflevering van 2013 was een hele bijzondere. De eerste helft werd in Parijs afgewerkt in het Louvre en de tweede helft in het Russisch Museum in Sint Petersburg. Aljechin was een geboren Rus maar werd in 1927 genaturaliseerd tot Fransman, vandaar. De deelnemers: Viswanathan Anand (Ind), Vladimir Kramnik, Peter Svidler en Nikita Vitiugov (Rus), Levon Aronian (Arm), Boris Gelfand (Isr), Maxime Lagrave en Laurant Fressinet (Fra), Michael Adams (Eng) en Ding Liren (Chi) .
Het leek het toernooi voor Boris Gelfand te worden. Sinds zijn WK-tweekamp, precies een jaar geleden, waarin hij zich gelijkwaardig toonde in de reguliere partijen aan Anand (6-6), speelt hij met nog meer zelfvertrouwen. Hij is door die ervaring beter geworden. Met ingang van de laatste ronde leidde Gelfand het veld met een half punt. In zijn laatste partij tegen Anand (weer) werd nergens het evenwicht doorbroken. Het zag er lange tijd naar uit dat zijn enige concurrent Aronian, ook niet meer zou krijgen dan remise. Maar die had een beetje geluk, voor zover je dat mag zeggen in de sport.
L. Aronian – M. Lagrave, na 33.Lh4-e7
Wit heeft een gevaarlijke vrijpion die tot het promotieveld goed ondersteund is. Alle zwarte stukken staan echter in de buurt en daarom was er een adequate verdediging. Met feitelijk een hele logische zet: 33…f6! 34.Ta7 Kf7 en zwart heeft ook de koning erbij. In de analyse vertelde Aronian dat hij hier verder wilde gaan met 35.a4 (“met winstkansen”) maar zwart houdt op tactische wijze stand: 35…Tf4! 36.g3 Ld4+ 37.Kg2 Tf2+ 38.Kh3 h5! 39.Lf8+ Kxf8 40.Ta8+ Kf7 41.d7 g5! 42.g4 Le5 43.gxh5 Txh2+ 44.Kg4 Lc7 45.Tc8 en wit heeft niets beters dan de loper eeuwig aan te vallen, remise dus. Zwart speelde echter 33 … Kg7!? 34.Ta7 Td4? Nu is het verloren. Er was nog een studieachtige wending: 34…Te4! (met de dreiging 35…Lf6) en op 35.d7 Txe7 36.d8D Txa7 en wit kan niet meer winnen. Of 34…Te4! 35.Ta8 Td4! en hoe komt wit verder?
35.d7 Td1+ 36.Kf2 c4 37.g3!
Dat maakt de weg vrij voor de koning om een veilig heenkomen te vinden.
37…Td2+ 38.Kf3 Td3+ 39.Kg2 Td2+ 40.Kh3 Lf6 41.d8D Txd8 42.Lxd8 Lxd8 en zwart gaf, vanwege die a-pion, tegelijkertijd op. Overigens was Gelfand in de voorlaatste ronde ook met een blauw oog weggekomen.
V. Kramnik – B. Gelfand, na 63.Kg3-f3
Zwart doet de meest voor de hand liggende zet en staat dan verloren. Maar ook na 63…Pe4 64.Tb6xb7 Txa565.Te8+ krijgt hij het zwaar, de zwarte koning wordt door de torens uit zijn centrale positie gedreven en de witte koning kan dan via f4 meehelpen. Wellicht is er ergens een smalle weg naar remise maar in de praktijk ziet het er verloren uit.
63…Txa5? 64.Td8?
Wit kon mooi gebruik maken van de matbeelden: 64.Th8! Tc5 65.Th5+ Pf5 66.Tg6 Tc3 67.T6-g5 Txe3+ 68.Kf2 en wit wint soepel. Na de tekstzet heeft zwart een ontsnapping:
64…Pe4 65.Te8+ Kf5 66.Tf8+ Ke5 67.Th8 Kf5!
Dat is het verschil. Zwart behoudt zijn paard en dus de partij.
68.Tb7 Pg5+ 69.Kg3 Pe4+ 70.Kh4 Ta4 71.Tf8+ Ke5 72.Tb6 Ta3 73.Kg4 Txe3
en omdat er geen mat beeld meer is, kwamen de spelers remise overeen. De bokaal ging naar Aronian omdat hij meer partijen had gewonnen. Wat is dat toch de laatste tijd met die merkwaardige onderverdeling bij gelijk eindigen? Degene die de meeste partijen heeft gewonnen, heeft ook de meeste partijen verloren. Waarom niet een rapid-partij bij de slotceremonie, dat is eerlijker en veel leuker voor het publiek.
Slotstand Aljechin memorial 2013`:
1.Aronian, Gelfand 5,5 3.Anand 5 4.Vitiugov, Fressinet, Kramnik,Adams, Lagrave 4,5 9.Ding 3,5 10.Svidler 3
“Als je geboren wordt in Katwe ga je dood in Katwe” is een gezegde in de afschuwelijke krottenwijk van die naam in Kampala, Uganda. Het krioelt er van de kinderen waarvan de vaders afwezig zijn of zelfs onbekend. De laatste plaats op de wereld waar je een schaakschool zou verwachten maar de zendeling Katende probeerde het toch om de ellende van het dagelijkse leven te doorbreken en de toen waarschijnlijk ( de juiste geboortedatum is altijd een probleem in zo’n omgeving ) 9-jarige en analfabete Phiona Mutesi raakte gefascineerd door de stukken en de concentratie van de spelers.
“Ik wil ook zo gelukkig zijn”moet ze gezegd hebben en later zag ze de overeenkomst tussen schaken en het leven, zeker in een krottenwijk: je moet de aanval afslaan en nooit opgeven! Ze werd kampioen van Uganda en van Afrika en speelde op de Schaakolympiade van 2010 voor haar land. De bijzondere carrière van Phiona heeft Tim Crothers beschreven in zijn boek The Queen of Katwe, in het Nederlands vertaald in Het Schaakmeisje, verschenen bij LEV.boeken, isbn 978-90-449-66589, www.awbruna.nl. Er schijnt zelfs een film in voorbereiding te zijn. Het boek is zeker ook voor niet-schakers interessant omdat het laat zien hoe met hulp iemand door hard aan een specialisatie dan wel opleiding te werken aan het uitzichtloze leven in een krottenwijk kan ontkomen.
Phiona heeft nog een lange weg te gaan naar de hoogste regionen van het damesschaak zoals deze partij van de Olympiade laat zien maar ze wint wel want wit is nog zwakker en diepgaand commentaar is niet nodig : Menassie-Mutesi: 1.e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Lc5 4. 0-0 Pf6 5.d3 0-0 6.Pc3 a6 7.a3 h6 8.h3 d6 9. De2 Le6 10. Lxe6 fxe 11.Le3 Pd4 12. Dd1 Ph7 13. Pe2? Pxf3 14.gxf Txf3 15. Pg3? Txg3 16.fxg Lxe3+ 17.Kg2 Dg5 18.Kh2 Pf6 19.c3 Lb6 20. Db3 Te8 21. Dd1 La7 22. Dc2 Dh5 23. Dd1 Dg5 24.Tc1 Kh7 25.Dc2 Kh8 26. Tce1 Td8 27.Te2? Tf8 28.Db3? Pg4+ 29.hxg Txf1 30. Dxe6 Dc1 31.Dc8 Kh7 0-1. Het zal nog wel even duren voor Phiona zover is als het voormalige wonderkind Judit Polgar, inmiddels al weer ruim 35 jaar en waarschijnlijk zelfs niet meer de sterkste schaakster van de wereld gezien de talrijke talenten uit Rusland, China en India. We zien haar hier afrekenen met Shirov, al weer een partij uit het legendarische Interpolis toernooi, ditmaal van 1997 toen in de prachtige toernooizaal van het Interpolisgebouw 3 toppers gelijk eindigden nl Kasparov, Kramnik en Svidler.Judit Polgar- Alexei Shirov 1.e4 e5 2. Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4. La4 Pf6 5. 0-0 b5 6. Lb3 Lc5 7.a4 Tb8 8.axb axb 9.Pxe5 Pxe5 10.d4 Lxd4 11.Dxd4 d6 12.f4 Pc6 13. De3 Pe7 14.Ta7 tot zover alles bekend maar nu probeert zwart iets: c5. 15.e5 Pfd5 16. Lxd5 Pxd5 17. Dg3 0-0 18. Pc3 Pe7 19.exd Pf5 Shirov waagt veel, wil kennelijk winnen. 20. Df2 Db6 Hier was slaan op d6 ook wat veiliger al komt wit er goed uit na Pe4 gevolgd door Pxc5 21. Tc7 Pd4 Nog steeds was Dxd6 beter 22.f5 om met loper f4 d6 te steunen 22..b4? 23.f6 g6( bxc3 fxg7) 24. Pd5 Dxd6 Nu te laat 25.Pe7+ Kh8 26. Lh6 en Shirov hield het voor gezien.
Probleem 2424 is een driezet van R.Borkowski, een zgn miniatuur.
En de sleutelzet van probleem 2422 was 1. Pb3.
De computer snapt ook niet alles
De twee diagrammen die bij deze rubriek staan kunnen bij de lezers de reactie opleveren: ja logisch, het is toch meteen duidelijk hoe dit staat? Bij het eerste maakt het niet eens uit wie er aan zet is, bij het tweede moet je met wit nog wel één keer de juiste zet doen. Waarom dan toch deze voorbeelden in de krant? Omdat de computer hier niets van begrijpt.
Bij belangrijke partijen die live op internet worden uitgezonden, draait meestal het zeer sterke computerprogramma Houdini mee. Zo’n computer kan lange varianten uitrekenen, maar mist vaak het begrip van een stelling. Menselijk begrip betekent dat je een oordeel kunt geven over een stelling zonder varianten uit te rekenen. Vervolgens horen die varianten daar wel bij, maar als die te lang zijn voor de computer, kan de computer dat menselijke oordeel niet geven.
Het eerste voorbeeld is uit de Aljechin Memorial in Parijs, die vorige week afliep. Maxime Vachier Lagrave is de tweede speler van Frankrijk, Liren Ding is de tweede speler van het zeer sterke schaakland China. Ding werd echter als een kind weggespeeld.
Vachier Lagrave-Ding
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Lf5 4.h4 h6 5.g4 Le4 6.f3 Lh7 7.e6
De eerste aanzet tot het plan om de loper op f8 te begraven.
7…Pf6 8.Lf4 Db6 9.Pc3 Dxb2 10.Kd2
Wit kan zich deze koningszet veroorloven. Belangrijk detail is dat zwart na 10…Lxc2 11.Dxc2 Dxa1 12.Lg2 zijn dame verliest.
10…Db6 11.Pge2 a6 12.Tb1 Da7 13.Pa4 b5 14.Pc5 Lg8 15.Le5 fxe6 16.Pf4 Pbd7 17.Pxd7 Pxd7 18.Pg6 Pxe5 19.dxe5 Th7 20.h5
Partij gespeeld, bijna. Vanaf nu speelt wit met twee stukken extra, waar een eventueel Lg8-f7xg6 niets aan verandert. Maar wat zei de computer? Die gaf vanaf nu nog heel lang groot voordeel voor zwart aan. Waarschijnlijk omdat die twee pionnen meer heeft. Dat zwart twee van zijn stukken niet kan gebruiken, komt op de korte termijn nog niet in varianten tot uiting en is dus voor de computer onzichtbaar. Een mens ziet echter dat zwart kansloos is.
20…c5 21.f4 Lf7 22.Df3 0-0-0 23.Le2 c4 24.a4 Kc7 25.axb5 axb5 26.Txb5 Dd4+ 27.Ke1 Ta8 28.Tb1 Ta2 29.c3 Dd2+ 30.Kf2 Tc2
Zwart lijkt zowaar nog wat tegenspel te krijgen, maar hij heeft er domweg niet genoeg materiaal voor.
31.De3 Dxe3+ 32.Kxe3 Txc3+ 33.Kd4 Tc2 34.The1 Kc6 35.Tb8 Lxg6 36.hxg6 Th8 37.Teb1 Td2+
Of 37…Txe2 38.T1b6+ Kc7 39.Kc5 en 40.T6b7 mat.
38.Ke3 Ta2 39.T8b6+
Zwart geeft het op. Het vervolg doet er eigenlijk niet toe.
De volgende partij komt uit het grand-prixtoernooi in Zwitserland waarover ik vorige week schreef. Ook tussen twee wereldtoppers.
Karjakin-Nakamura
92.Ke1
Waarom wit niet op d1 slaat, is wel duidelijk. Waarom zwart nu niet op h2 slaat, zal spoedig duidelijk worden. De computer oordeelde dat zwart hier straal gewonnen stond. In werkelijkheid kan wit hier, als hij even oplet, niet meer verliezen. Dat is nogal een verschil!
92…Lb3 93.Lb2 Kf3 94.Kd2 La2 95.La3 Lc4 96.Lb2 Ke4 97.Kc3 Kf3 98.Kd2 Kg2 99.Ke1 Kxh2 100.Kf2
Daarom dus. Wit hoeft vanaf nu alleen nog maar loperzetten te doen. Het vervolg had Nakamura zich kunnen besparen.
100…Kh1 101.La3 Le2 102.Lb2 h2 103.La3 Ld1 104.Lb2 Le2 105.La3 Ld1 106.Lb2 Le2 107.La3
Remise.
|
Voor beginners A6091 Wit aan zet, wat te doen?
|
Voor gevorderden B6091 Zwart aan zet wint, hoe?
|
In de Zwitserse plaats Zug is vorige maand het derde grand-prixtoernooi 2012-2013 gehouden. Overtuigend winnaar werd oud-wereldkampioen Topalov. Met een score van 8 uit 11 eindigde hij met 1,5 voorsprong op Nakamura. Topalov klom na deze prestatie naar de vierde plaats op de wereldranglijst. Ponomariov en Caruana werden gedeelde derde met 6 punten. De Nederlander Giri eindigde met 5 punten. Een prachtige winstpartij van Topalov:
Caruana -Topalov
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 (De overbekende Siciliaanse Najdorf.) 6.Le3 e5 7.Pb3 Le6 8.f3 (Verdedigt e4 en bereidt de zet g4 voor.) 8…Le7 9.Dd2 0-0 (Eerder speelde Topalov 9. …h5 om de witte zet g4 tegen te houden en zelf op de damevleugel te gaan aanvallen. Het probleem is dan dat de korte rokade voor zwart moeilijk mogelijk is.) 10.0-0-0 a5 (Met de bedoeling om a4 te spelen en het paard op b3 naar een minder goed veld te laten spelen.) 11.a4 (Dit weerlegt zwarts idee.) 11…Pa6 (Waarom Topalov zijn paard niet via c6 ontwikkeld wordt straks duidelijk.) 12.Lb5 Pc7! (Een goed idee. Zwart wil de loper ruilen voor zijn paard.) 13.Lb6 (Caruana besluit zijn andere loper te geven voor het paard. Als wit zijn andere loper terugtrekt, dan speelt zwart 13. …d5! en zwart krijgt initiatief in het centrum) 13…Dc8 14.Lxc7 Dxc7 15.g4 (Caruana grijpt terug naar zijn oude plan.) 15…Tfd8 16.g5 Ph5 17.Pd5 Lxd5 18.exd5 g6 19.Kb1 Tf8! 20.De3 Dd8 21.h4 Pf4 22.Dg1 h6 23.Pd2 Kg7 24.gxh6+ Kxh6
Het lijkt erop dat de zwarte koning niet zo veilig staat op dit veld.
25.Pc4 Dc7 26.De3 Kh7 27.h5! (Een mooi pionoffer voor geopende lijnen.) 27…g5! (De beste reactie, 27. …Pxh5? verliest, 28. Tdg1 f5 29. f4 gevolgd door Df3 en zwart heeft niets op Th5) 28.h6 f5 (De hoofdbedoeling van Topalov, de f-pion opspelen voor het initiatief in het centrum.) 29.Dd2 Tf6 30.Tdg1 Tg6 31.Pe3 Tf8 32.Pc4 (Beter is 32. Pg2!) 32…Ld8! 33.Td1 Tff6 34.Df2 Txh6 35.Da7?(Caruana zit in tijdnood, hier had hij 35. Pe3 moeten spelen.) 35…Txh1 36.Txh1+ Th6 37.Dg1?! (37.Txh6+ Kxh6 38.Dg1 oogt beter.) 37…Th4! 38.Pe3 Df7 39.Pg2 Txh1 40.Dxh1+ Dh5 41.Dxh5+ Pxh5 42.Pe3 Pg3 43.Kc1 Kg6 44.Kd1 g4?! (Beter is 44 …e4! 45.fxe4 Pxe4 46.Ld7 Pg3 en wit kan de pionnen niet stoppen.) 45.fxg4 f4 46.Pc4? (De laatste fout van wit, 46. Pf5! zal enige remisekansen hebben gegeven.) 46…Lc7 47.Ld7 Kg5 48.Ke1 f3 49.Pe3 Lb6 0-1
Gert ligterink
16.Le2 (als Kramnik wist dat Fressinet zou spelen 16..,Lf5 had hij deze zet wel gespeeld,lijkt mij.Echter, de nieuwe generatie schakers houden niet van halve maatregelen en dat weet Kramnik ook).
Ree schrijft: "Carlsen had het met wit wat druk,..". Bedoelt hij dat Carlsen met wit wat druk had? Of heeft een redacteur de tekst van Ree onjuist (overijverig) aangepast?
Titos, dat laatste lijkt me heel waarschijnlijk.
Zelf schreef ik een keer "Wit wint een kwaliteit", waarop de redacteur mij belde om te zeggen dat dat niet kon. Je kunt wel iets aan kwaliteit winnen, maar je kunt niet een kwaliteit winnen. Daarop zei ik: vraag maar aan je collega Wim. Toen heb ik er niets meer van gehoord en stond het zaterdag correct in de krant.
Ik ga het niet aan Ree vragen, ik heb het woordje ‘het’ weggehaald.
Ach, een eindredacteur haalt het beste uit je verhalen.
Hulde dus voor de NRC-eindredacteur die het woordje ‘het’ heeft toegevoegd aan de zin van Ree. Schande Johan dat jij gemeend hebt dit spoor van verantwoordelijkheid en professionalisme te moeten uitwissen.
Slordig ook van Ree: "Carlsen had met wit wat druk", is natuurlijk geen ordentelijk Nederlands. Zo bereik je nooit een groot publiek.
Sorry hoor, maar het zou zelfs een zin uit het Koningslied kunnen zijn…
Schaakjournalisten hebben een enorme verantwoordelijkheid, ze mogen zich nooit beroepen op ‘schaaktaal’. Er zijn nog steeds schaakjournalisten die schrijven: wit overzag Lf5.
Je overziet een slagveld, een zet als Lf5 zie je over het hoofd. In Engeland en Duitsland, daar overlook of überseh je Lf5, maar niet in NL!
Toch betwijfel ik of "wint wint een kwaliteit" fout is.
Is het niet van belang of je het woord kwaliteit gebruikt als zelfstandig naamwoord,zoals Johan deed, of het gebruikt om een bepaalde waarde uit te drukken.
Kwaliteit als zelfst.nw.: *schaakterm(2 punten).Een erkende term neem ik aan.
*funktie(b.v.:In mijn kwaliteit van voorzitter
kan ik dat)
Kwaliteit volgens het oordeel van Johans redacteur:waarde,deugdelijkheid(b.v. deze soort is van mindere kwaliteit)(of :hij heeft veel goede kwaliteiten).
Het kwartje is gevallen!
Het is volgens mij niet de bedoeling dat Schaaksite de tekst (die een op een is overgenomen van het NRC) van (in dit geval Hans Ree) aan gaat passen. Het woord het is dan ook weer toegevoegd.
Hulde aan de eindredacteur van Schaaksite.nl!
Ook wel logisch,want wie wil anders nog een stuk plaatsen op deze site?
Maar dat is achteraf praat.