Bordmedailles voor Ivan Sokolov en Anne Haast
Het Europees teamkampioenschap in Polen zit er op. De Nederlandse heren eindigden met een knappe 3½-½ overwinning op Bulgarije dat zonder zijn topspeler Topalov op het appel was verschenen. De dames zullen de dag van vandaag het liefst zo snel mogelijk willen vergeten, want zij gingen met 4-0 ten onder tegen het ijzersterke Georgië.
Daarmee werd Nederland bij de heren met elf punten gedeelde zevende tot en met twaalfde, maar werd hen de elfde plaats toegewezen. Kampioen werd Azerbeidzjan met 14 punten, een punt meer dan het achtervolgende trio Frankrijk, Rusland en Armenië.
De dames vielen terug naar de gedeelde twaalfde tot en met veertiende plaats met 10 punten. Hier waren de dames van de Oekraïne al kampioen met 15 punten en ging het zilver naar Rusland net voor Polen dat het uitstekend heeft gedaan.
Wel waren er twee persoonlijke succesjes. In beide ploegen kon een gouden bordmedaille genoteerd worden. Ivan Sokolov scoorde 6½ -7 op bord twee, terwijl Anne Haast tot exact dezelfde score kwam op bord vier. Sokolov had zelfs de beste overall TPR.
Het herenteam
Nu Topalov zich niet meer liet zien, zou je mogen verwachten dat de wedstrijd Bulgarije-Nederland een walk-over zou worden. Dat werd het ook, hoewel er nog wel het nodige aan voorafging. Op de borden 1 en 2 probeerden onze landgenoten te bewijzen dat het loperpaar een macht kan zijn. Giri wilde dat aantonen in een eindspel waarin hij twee lopers tegen twee paarden en ieder een gelijk aantal pionnen had. Sokolov hield het op het middenspel, omdat zijn tegenstander zo vriendelijk was de stelling te openen en toen het slachtoffer werd van allerlei penningen en röntgenaanvallen. Toen tegenstander Petkov ineens het halve bord kwijt was, stond er al snel 2-0 op het scorebord, want Jan Smeets had zich daarvoor al verzekerd van de overwinning. Hij walste Arnoudov van het bord met een paar prachtige tactische wendingen. Hij profiteerde mooi van een paar penningen die in de stelling waren gekomen.
Ondertussen had alleen Van Kampen het zwaar. Tegenstander Dimitrov was niet van plan mee te werken aan dit Nederlandse feestje en hij kwam in het voordeel. Maar Van Kampen liet zien dat hij zich niet zomaar laat slachten, want hij wikkelde bekwaam af naar een eindspel met ongelijke lopers, waarin hij weliswaar twee pionnen achterstond, maar niets te vrezen had. Remise dus. Ondertussen was Giri met engelengeduld zijn voordeel aan het uitbouwen. Dat deed hij heel knap, want voetje voor voetje moest de tegenstander achteruit, totdat de stelling niet meer te houden was. Een instructief eindspel!
De eindstand aan kop luidt:
Het damesteam
Over de wedstrijd van vandaag tegen Georgië zullen we kort zijn: die was niet om over naar huis te schrijven. Topscorer Anne Haast was uit de ploeg gelaten om de bordmedaille niet in gevaar te brengen.
Op de eerste twee borden hadden Lisa Schut en Zhaoqin Peng het heel zwaar. Lisa liet zich een beetje foppen in de opening, Peng in het middenspel.
Op de laatste twee borden kon lange tijd nog enige hoop gekoesterd worden op een beter resultaat. Tea Lanchava stond steeds wat onder druk, maar vocht goed terug. Totdat ze een zwart paard op het hoekveld a1 liet belanden. Daarna ging het snel bergafwaarts. Maar Arlette van Weersel had de score een dragelijk aanzien kunnen geven. Tegen Khotenashvili (rating 2524) trok zij alle registers open. Haar opportunistische spel bracht de sterke tegenstander aan het wankelen. Een foutief stukoffer van Arlette werd niet weerlegd en toen kreeg zij alle kansen op een vol punt. De stelling was zo ingewikkeld dat het punt een paar keer over de tafel heen en weer ging omdat enkele verborgen tactische wendingen werden gemist. Het was erg jammer dat Van Weersel een schitterend epaulettenmat miste en toen helaas ten onder ging.
De eindstand aan kop luidt:
Rusev, Krasimir – Giri, Anish
1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. Pf3 O-O 5. e4 d6 6. Le2 c6 7. O-O e5 8. dxe5 dxe5 9. Dxd8 Txd8 10. h3 Ph5 11. Le3 Pf4 12. Tfd1
12…Pxe2+
Hier neemt zwart loper nummer een van het bord.
13. Pxe2 Te8 14. Tac1 h6 15. Pd2 f5 16. f3 Le6 17. exf5 gxf5 18. g4
Wit wil veld e4 veroveren.
18…Pa6 19. gxf5 Lxf5 20. Pg3 Lxh3 21. Kf2 Wit had verder moeten gaan met 21. Ph5 Als zwart zijn loperpaar wil behouden moet hij 21…Lh8 spelen, maar dan staat wit zeker niet minder na 22. Pe4 Ted8 23. Lxh6
21…Pb4 22. Ke2 Tad8 23. Pde4 Le6 24. Pd6
24…Pxa2!
Dat is scherp berekend door Giri.
25. Ta1 Te7 26. Pge4 Hij had gezien dat hij hier namelijk 26. Txa2 Txd6! zou hebben met als pointe 27. Txd6 Lxc4+ 28. Kd2 Lxa2
26…Pb4 27. Txa7
27…Pc2
Het zwarte paard komt weldra binnen op het mooie veld d4.
28. Tg1 Kh7 29. b3 Pd4+ 30. Lxd4
En daar gaat loper nummer twee van het bord.
30…exd4
Net twee lopers voor twee paarden, heeft zwart een formidabel voordeel in handen dat langzaam afgeknaagd moet worden.
31. Txb7 Txb7 32. Pxb7
32…Ta8!
Giri activeert zijn toren via de a-lijn. Het diepere doel is om torenruil af te dwingen, waardoor de kracht van de lopers toeneemt.
33. Td1 Ta2+ 34. Td2 Txd2+ 35. Kxd2
Missie geslaagd. Het is goed om de tussenbalans op te maken. Waar liggen zwarts kansen? Vooral de h-pion is een belangrijke factor. En die kan ondersteund worden door de eigen koning. Wit moet het hebben van de meerderheid van pionnen op de damevleugel en wellicht kan hij de zwakke pion op d4 veroveren. Als wit in de verre toekomst een vrije b-pion zou creëren, hoeft zwart nog niet te wanhopen omdat zijn lopers op afstand werken en zo de pion kunnen tegenhouden. Het paardenpaar is overigens wel lastig te bestrijden omdat ze samen toch heel wat velden kunnen bestrijken.
35…Kg6 36. Pbc5?!
Dat doet niet zoveel. Veel lastiger voor wit lijkt mij 36. Pd8 Ld7 37. Pc5 Le8 38. Pde6 Lf6 39. Kd3 om zo pion d4 te veroveren. Zwart moet dan snel zijn belangrijkste troefkaart uitspelen: zijn h-pion: 39…h5 40. Pxd4 h4 maar hier valt nog veel te bewijzen voor zwart.
36…Lf7 37. Pd3
37…h5!
Die moet het werk doen.
38. Ke2 Op 38. Pd6 antwoordt zwart met 38…Lg8 om koste wat het kost het loperpaar te behouden. Na 39. b4 h4 40. b5 cxb5 41. cxb5 Lf8! is zwarts vrijpion veel gevaarlijke dan die van wit.
38…h4 39. Kf2 Le8 40. Kg2 Ld7
41. Pf4+?!
Dat lijkt mij een ernstige misrekening. Nu de witveldige loper naar een andere diagonaal gespeeld is, was het hoog tijd voor wit om zelf ook iets te gaan doen. Dat kan met 41. b4 Kh5 42. Kf2 en moet zwart weer flink zijn best maken om progressie te boeken.
41…Kf7 42. Pd3 Ke7
Wit zal wellicht heel tevreden zijn geweest nu hij de zwarte koning heeft afgedreven van de h-pion. In werkelijkheid is zwart er enorm op vooruitgegaan omdat wit geen spoor van tegenspel heeft.
43. Pf4 Lf5 44. Pd3 Kd7 45. Pdc5+ Kc7 46. Pd3 Lf8 47. Kh2 Ld6+!
Hadden we niet gezegd dat het loperpaar ‘heilig’ was in deze stelling. Giri is niet dogmatisch. Hij rekent gewoon uit dat dit de sterkste zet is.
48. Kg2 Na 48. Pxd6? Kxd6 49. Pf2 Kc5 beslist zwart de strijd simpel op de damevleugel. De koning wandelt met vernietigende kracht naar binnen.
48…Kd7
Zwart begint weer een aan hergroepering. Dat is nodig omdat hij voorlopig bereikt heeft dat zijn zwartveldige loper op de mooie diagonaal b8-h2 terecht is gekomen.
49. Pdf2 Lc7 50. Pd3 Ke7 51. Pb4 Kf7
De koning snel weer terug naar de koningsvleugel.
52. Pd3
Hij stopt die zwarte d-pion achter slot en grendel. Er moest ook nog even gerekend worden. Maar voor Giri is een variant na 52. Pxc6? h3+ 53. Kf2 Lxe4! 54. fxe4 h2 55. Kg2 d3 een peulenschilletje. Er loopt een pion naar dame.
52…Kg6 53. Kg1 Kh5 54. Kg2
54…h3+!
Nu de koning ten tonele is verschenen, acht Giri de tijd rijp voor deze opmars.
55. Kh1 Kh4 56. Kg1 Lg6!
Weer een hergroepering. De loper gaat pion f3 onder schot nemen.
57. Kf2 Lh5 58. Pd2 Lg3+ 59. Kg1 Ld6
Met tempo wordt de loper op een beter veld gezet.
60. Kf2 c5
Eerst worden alle eventuele tegenkansen uitgebannen, wit kan toch niets doen.
61. f4
Wit kan het niet langer aanzien en waagt een uitval. Maar dat is precies waar zwart op zat te wachten.
Als wit was blijven ‘niets doen’ met 61. Kg1 moet zwart nog een kunstige manoeuvre bedenken. Ik denk dat ik een gunstige afwikkeling gevonden heb met 61…Lf8 62. Kf2 (zie analysediagram)
en nu 62…h2! 63. Kg2 Lh6 64. Pf1 [64. f4 Le2 65. Pxc5 Lxf4 met winst.] 64…Lxf3+! 65. Kxh2 Le2 met stukwinst. Na 66. Pxc5 Lxf1 67. Kg1 Le2 68. Kf2 Lh5 moet de stelling gewonnen zijn voor zwart.
61…Ld1 62. f5 Lc2 63. Ke2
Het ultieme moment om af te wikkelen is nabij! Ook 63. Pe4 hielp niet vanwege 63…Lf8! 64. Pexc5 Lxc5 65. Pxc5 Lxf5 en een van de twee zwarte vrijpionnen beslist de strijd.
63…Lxd3+! 64. Kxd3 h2
Zouden u en ik ook gespeeld hebben… Giri had zich de moeite kunnen besparen met 64…Kg4! 65. Pf1 Kxf5 is veel gemakkelijker. Bijvoorbeeld: 66. b4 cxb4 67. Kxd4 Le5+ 68. Kd3 b3 69. c5 b2 70. Kc2 Ke4 met winst.
65. Pf3+ Kh5 66. Pxh2 Lxh2 67. b4 cxb4 68. Kxd4
68…Lg1+
Dat maakt aan alles ook een snel einde. 68…Lg1+ 69. Kd3 Kg5 70. Ke4 Lc5 is niet moeilijk meer. Wederom een heel knappe eindspelprestatie van onze kopman.
0-1
Sokolov, Ivan – Petkov, Vladimir
1. d4 Pf6 2. c4 Pc6 3. Pf3 e6 4. Pc3 Lb4 5. e3 d6 6. Le2 e5 7. O-O Lxc3 8. bxc3 O-O 9. Pd2 Te8 10. f3 b6 11. Ld3 La6
Dit schiet zijn doel voorbij.
12. Pb3 Pe7 13. e4 Pg6 14. a4 c5 15. Tf2 Lc8
Zwart staat nu klaar voor … a7-a5, maar Sokolov is hem natuurlijk voor.
16. a5! Ld7 17. Tfa2 Tb8 18. axb6 axb6 19. Ta7
De a-lijn is nu van wit, voor wat het waard is natuurlijk.
19…h6 20. Lf1 Le6 21. Le3 Te7 22. T7a6 Teb7 23. Pd2 Pe8 24. Pb1
Wit wil de stelling in zijn greep krijgen met een paard op b5. Met 24. g3 kan wit nog een tweede front openen.
24…Pc7 25. T6a4
25…cxd4
Daarom besluit zwart om de stelling te openen. Maar dat komt het witte loperpaar ten goede.
26. cxd4 b5 27. cxb5 Pxb5 28. dxe5 Pxe5
Nu zit zwart tegen een sterk loperpaar aan te kijken en een zwakke pion op d6. Na 28…dxe5 29. Dxd8+ Txd8 is 30. Tb4 onaangenaam.
29. Ta6?! De geijkte zat was 29. De1! om Pc3 mogelijk te maken en de stelling nog meer in de greep te krijgen.
29…Pc4 Met 29…Lc4! kon zwart in elk geval een van wits lopers afruilen. Het lijkt me dat dit nog wel gaat.
30. Lf2 Dg5 31. h4 Df4 32. De1 Pc7 33. Ta7
33…d5?
Misschien heeft hij gedacht dat wit nogal passief stond en dat hij daarom maar eens tot actie mocht overgaan. Wit maakt korte metten met deze misplaatste winstpoging.
34. Txb7 Txb7 35. Pc3! Tb3
Na 35…dxe4 36. Pxe4 is er een totale chaos in het zwarte kamp ontstaan, waardoor materiaal verlies al nauwelijks meer te vermijden is. Een willekeurig voorbeeld: 36…Tb2 37. Lxc4 Lxc4 38. Dc1 Dxc1+ 39. Txc1 Tb4 40. Pd6 met stukwinst.
36. Tc1!
Zo brengt wit veel dreigingen in de stelling die zwart niet allemaal kan pareren. Wat te doen tegen bijvoorbeeld Lg3 en Lxc7. Of als het paard van c7 weggetrokken wordt: exd5 met stukwinst.
36…Pd2 37. Lg3 Pxf3+ 38. gxf3 Dxf3 39. Lxc7
In een paar zetten heeft wit twee stukken buitgemaakt! Dat zijn koning daarbij enigszins open is komen te staan, deert hem allerminst.
39…d4 40. Lg2 Dg4 41. Pd5 d3 42. Df2
Hoog tijd om op te geven. Sokolov besluit zijn toernooi met de mooie score van 6,5 uit 7.
1-0
Arnaudov, G. Petar – Smeets, Jan
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Pf3 c6 4. g3 dxc4 5. Lg2 b5 6. O-O Lb7 7. Pc3 Pd7 8. e4 a6 9. a4 h6 10. d5 e5
Een nieuwtje en volgens mij ook uitstekend. Wit sluit de lange diagonaal af en daarmee verhoogt hij de kans dat hij met een gezonde pluspion komt te zitten. Een partij Umansky-Riemelmoser, 2002, ging verder met 10…b4
11. dxc6 Lxc6 12. axb5 axb5 13. Txa8 Dxa8 14. b3 cxb3 15. Dxb3 Pgf6 16. Lb2 Lc5 17. Pd5 Lxd5 18. exd5 Db8 19. Te1 O-O 20. h3 e4 21. Pd4 Db6 22. Dd1 Pe5 23. Lxe4 Pc4 24. La1 Te8 25. Dd3 Pd6 26. f3
26…Pf5!
Een bijzondere fraaie manier waarop zwart van de dubbele penning profiteert. Ook niet voor de poes is 26…Pdxe4 27. fxe4 Da5 28. Kf1 Txe4!
27. Kf1 Na 27. Td1 Pxg3 28. Kg2 Pgxe4 29. fxe4 Txe4 staat zwart ook op winst.
27…Pxd4 28. Td1
28…Pxe4
Het had van humor getuigd als Smeets nu de sterkste zet 28…Pf5!! had gevonden. 29. Lxf5 faalt dan op [Ook na een zet als 29. Tc1 komt zwart huizenhoog gewonnen te staan. 29…Pxg3+ 30. Kg2 Pgxe4 31. fxe4 Pxe4] 29…Te3! 30. Dc2 Txf3+ 31. Kg2 Tf2+
29. fxe4 Df6+
Smeets heeft goed uitgerekend dat hij vrijwillig in de penning mag gaan staan.
30. Kg2 Ta8!
31. Lb2
Er valt niets te bedenken voor wit. Het stuk kan niet teruggewonnen worden op straffe van een mataanval.
Essentieel is dat 31. Lxd4 niet gaat vanwege 31…Ta2+ 32. Kg1 [32. Kh1 Lxd4 33. Dxd4 Df3+] 32…Lxd4+ 33. Dxd4 Df3 wint ook voor zwart.
31…Ta4
Tja en nu krijgt het stuk extra dekking.
32. Td2 Tc4 33. h4 Dd6
De dame kan nu uit de penning en daarmee valt het doek voor wit.
34. De3
34…Pf5
Toch weer dat wonderbaarlijke veld f5 voor het paard!
35. Df3 Pe3+ 36. Kh2 Dd7 37. e5 Dg4 38. Dh1 Pf5 39. De1 Te4!
Nog een leuke zet tot besluit. Na 39…Te4 40. Dxe4 Dxg3+ 41. Kh1 Dg1# is het mat.
0-1
Dzagnidze, Nana – Schut, Lisa
1. Pf3 Pf6 2. c4 g6 3. b3 Lg7 4. Lb2
4…d5
Lisa haar voorkeur voor de Grünfeld-Indische opbouw, speelt haar hier een beetje parten. Deze zet wordt niet vaak gespeeld en is waarschijnlijk ook verdacht. 4…O-O gevolgd door eventueel … d7-d6 met een Konings-Indische opstelling lijkt niet verkeerd voor zwart.
5. cxd5 Dxd5 6. Pc3 Da5
7. a3!?
Een nieuwe zet en ook een interessante.
7…O-O 8. b4 Dh5 9. e3 a5 10. b5 c5 Een ander idee is 10…e5 maar wit zal dan ook met 11. Dc2 Lg4 12. Le2 Te8 13. d3 het betere van het spel krijgen.
11. Le2 b6?!
Lisa doet wel erg veel pionzetten. Behalve dat ze haar ontwikkeling niet voltooit krijgt de tegenstander ook een nieuw doelwit in handen gespeeld. Volgens mij moet zwart nu snel gaan ontwikkelen. Dat kan met 11…Le6 12. d4 Pbd7 13. O-O Tfd8 en dit lijkt me alleszins speelbaar voor zwart.
12. Pa4!
Een sterke reactie.
12…Pd5?
Dit kan de stelling niet hebben. Het was hoog tijd om iets aan de ontwikkeling te doen. 12…Pbd7 Misschien was Lisa bang voor de volgende variant: 13. Pe5 Dg5 14. f4 en de dame lijkt in de problemen. Maar gek genoeg kan 14…Dxg2! wel. Het materiaalverlies na 15. Lf3 Dh3 16. Lxa8 wordt gecompenseerd met 16…Pxe5! 17. fxe5 Lg4 en de witte koning is danig in de problemen gekomen. Een voorbeeld: 18. Db3 Dh4+ 19. Kf1 Txa8 en de zwarte aanval loopt op volle toeren.
13. Lxg7 Kxg7
14. d4!
Sterk spel van Dzagnidze.
14…f6
Dat is om schaakjes op d4 uit de stelling te halen, maar nu wordt het helemaal onhoudbaar. Ook na het relatief betere 14…Pd7 15. Tc1! hangen er donkere wolken boven de zwarte stelling.
15. dxc5 bxc5 16. Tc1
Wit brengt steeds nieuwe stukken in het spel.
16…Pd7
17. g4!
Niet zo moeilijk, maar wel heel krachtig. De dame moest het paard op d5 blijven dekken en dat lukt niet meer.
17…Dxg4 18. Dxd5 Tb8 19. Pxc5 19. Pd4 was zelfs nog handiger.
19…Pxc5 20. Dxc5 Lb7 21. Tg1 De6 22. Pd4
En nu kon Lisa het niet meer aanzien. Jammer dat het toernooi zo voor haar moest eindigen, maar de tegenstander was natuurlijk ook behoorlijk sterk.
1-0
Peng, Zhaoqin – Arabidze, Meri
1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 b6 4. g3 La6 5. b3 Lb4+ 6. Ld2 Le7 7. Lg2 c6 8. O-O d5 9. Dc2 Pbd7 10. Td1 O-O 11. Lf4 Tc8 12. Pc3 Te8 13. e4 dxc4 14. Pd2 b5 15. bxc4 bxc4 16. Pa4 c5 17. d5 exd5 18. exd5 Ph5 19. Le3 Pe5 20. Pe4 Pd3 21. d6 Na 21. Pac3 lijkt er niet veel aan de hand.
21…Lxd6
22. Pxd6
Helaas zet ze het witte plan niet door en daardoor komt ze snel in de problemen. Waarschijnlijk was 22. Paxc5 de bedoeling, maar om een of andere redenen schrok Peng hiervoor terug. Ten onrechte helaas. 22…Lxc5 23. Pxc5 Txe3 24. Pxa6 is volkomen gelijk.
22…Dxd6 23. Lxc5?
Helaas, na deze slagzet gaat het mis. Als ze nu met het andere stuk had geslagen was de schade beperkt gebleven. 23. Pxc5 Txc5? 24. Lxc5 Dxc5 25. Txd3 is dan zelfs goed voor wit.
23…Dc7! 24. Ld4 Lb7 25. f3 Da5 26. Tab1 La8 27. Pc3 Pf6 28. Dd2 Tcd8 29. Pb5
Nu zit er ook nog een aardige tactische wending in de stelling die Arabidze er vlotjes uitgooide. Hier faalt 29. Lxf6 op 29…Dc5+ 30. Kh1 Pf2+
29…Te1+! 30. Dxe1 Pxe1 31. Txe1 Dxa2 32. Pc3 Da6 33. Ta1 Dc6 34. Lxa7 h6 35. Lf2 Lb7 36. Tab1 Td2 37. Te7 Td7 38. Tee1 Td3 39. Te7 Txc3 40. Texb7 Tc2 41. Tb8+ Kh7 42. Td1 Da4 43. Tf1 Dd7 44. f4 Dd2 45. Tbb1 c3 46. h3 Tb2 47. Tbd1 De2 48. Tde1 Dc4 49. Te5 c2 50. Tc5 De2 51. g4 Tb1 52. g5 Pe4 0-1
Van Weersel, Arlette – Khotenashvili, Bela
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Pf6 4. d3 Le7 5. c3 O-O 6. Lb3 d6 7. Pbd2 Pa5 8. Lc2 c5 9. Pf1 Pc6 10. Pg3 Te8 11. O-O h6 12. h3 Le6 13. d4 cxd4 14. cxd4 Lc4 15. Te1 Tc8 16. Le3 Lf8 17. a3 exd4 18. Pxd4 a6 19. b3 Pxd4 20. Lxd4 Le6 21. Dd3 g6 22. Tad1 Dc7 23. Lb1 Pd7 24. De3 Da5 25. b4 Da4 26. Ph5 Lb3
27. Df4??
Een foutief offer waar de tegenstander niet helemaal van profiteert. 27. Td2 is nog altijd een prettige stelling voor wit.
27…gxh5? 27…Lxd1! 28. Pf6+ Pxf6 29. Dxf6 Te5 weerlegt het hele idee.
28. Td3! Te6
29. Df5?
Pas nu gaat het punt definitief naar de overkant van de tafel, zou je zeggen. Na 29. Tg3+ Tg6 30. e5! dxe5 31. Txe5 had wit zelfs nog uitstekende kansen gekregen!
29…Pe5! 30. Tg3+ Pg6 31. Dxh5 Dxa3 32. e5 Dxb4 33. Lxg6
33…Dxe1+?
Maar na deze zet is het weer heel anders! Vreemd genoeg heeft wit geen aanval meer na 33…fxg6 34. Txg6+ Kh8 en zwart staat teveel materiaal voor.
34. Kh2 fxg6 35. Txg6+ Kh7 36. Tg3 Lg7?? Ook na het veel taaiere 36…Txe5 37. Dg6+ Kh8 38. f4! staat wit waarschijnlijk op winst!
37. Df7??
Maar helaas kiest ze voor een zeer aanlokkelijke, doch o zo foutieve voortzetting. Arlette kon fraai winnen met 37. Df5+ Kh8 38. Txg7 Kxg7 39. exd6+ Kg8 40. d7 Td8 41. Dg4+ Kf7 42. Dg7# Een kunstig soort epaulettenmat!
37…Tg8 38. exd6 Tf6?
Maar het groeite de Georgische dame kennelijk over boven het hoofd. Zwart had een prachtige aftrekaanval in de stelling gevlochten en kon nu het volle punt binnenhalen met 38…Dh1+!! 39. Kxh1 Te1+ 40. Kh2 Lxf7 en einde oefening.
39. Dxb7?
Helaas, helaas… Het was weer tijd om grof geschut in te zetten! 39. Txg7+! Txg7 40. Dxf6 Tg5 41. d7 en de pionpromotie valt niet te verhinderen.
39…Tg6 40. Txb3
Na deze zet komt het helaas niet meer goed voor de witspeelster die toch heel moedig ten strijde was getrokken. 40. Txg6 Kxg6 41. Dxb3 bood meer praktische kansen maar na 41…De4! zou zwart vermoedelijk toch aan het langste eind trekken.
40…De6 41. Tb6 Td8 42. Lxg7 Txg7 43. Dxa6 De5+ 44. g3 Dd4 45. d7 Dxf2+ 46. Kh1 De1+ 47. Kh2 Dxg3+ 48. Kh1 Dxh3# 0-1
Alle partijen of fragmenten via de viewer:
"Over de wedstrijd van vandaag tegen Georgië zullen we kort zijn: die was niet om over naar huis te schrijven. Topscorer Anne Haast was uit de ploeg gelaten om de bordmedaille niet in gevaar te brengen."
Herman, je had absolute gelijk. De laatste zin was ook de bedoeling van de captain en de speler zelf. Ik was er helemaal niet mee eens. Was dat niet een team wedstrijd? Hoeft de beste speler op dat moment niet gaat spelen? Moe? Wie niet? Ik had zelf meeste partijen gespeeld en alles gegeven. De enig verschild is dat ik niet had gepiept.
Ik gun Anne goud op bord vier. Maar als ze verloor, had ze mogelijk ook goud. Mensen hadden kennelijk vergaten dat het team tournooi was en dat was maar alle laatst rond. Alles kond nog gebeuren en als we wonnen waren we de zesde en hadden we met een team A status gekregen. Maar aangezien de niveau(ratings) verschild met Georgie, we hadden al opgegeven voordat we gingen spelen. Dat komt terug op de eerste zin.
Teleurstellende Team Wedstrijd!
Dat gebeurde hetzelfde bij de mannen team gisteren tegen Rusland. Topscorer Ivan Sokolov was "uit de ploeg gelaten om de bordmedaille niet in gevaar te brengen". Alleen weet ik niet of dat ook bedoeling was van de captain.
Oscar Lemmers meldt op USF dat Anne door niet te spelen haar IM-norm (en WGM-norm) niet gehaald heeft, omdat haar gemiddelde tegenstand te laag is. Als ze wel de laatste ronde gespeeld had, was die boven de benodigde 2230 gekomen.
Was dat wel de bedoeling van Anne en de coach?
Natuurlijk zo onhandig zijn onze mensen niet.
Anne had kunnen tegen 2 IMs titel houders spelen als zij de laatste ronde had gespeeld. Met de hoop dat die zwaare telt dan 2 WGM title houders om toch een norm kunnen halen.( Je hebt 3 titel houders nodig) Zo moest zij wel spelen. Maar na raadpleging met de fide mensen, er werd beslissing genomen dat Anne niet zou spelen. Want zij had toch niet voldoende om haar WGM norm te halen.
Als iemand door niet te spelen wel een norm kunnen halen, dan heb ik geen bezwaar tegen.
"(c) a single title performance. Then the requirements in 1.42, 1.46 – 1.48 shall apply."
De regel dat je 3 titelhouders moet hebben is 1.45, dus die telt niet voor de prestatie IM-norm.
Maar wat is zo’n prestatie-norm waard? Dat blijkt nergens uit de FIDE reglementen…
Dat is wat onduidelijk, maar bij Lisa werd het geupgradet naar een echte IM-norm, met als reden: "Per 1 juli is er echter een nieuw FIDE-reglement van kracht dat zegt dat in ‘International Championships’ een ‘IM-title performance’ voldoende is. Voor een IM-title-perfomance zijn 2 IM’s wel weer voldoende. Tot zover het FIDE-reglement. "
Dus wellicht was het in dit geval ook geteld als echte IM-norm.