Aronian en Mamedyarov winnaars ronde 4
In het Siberische Khanty-Mansiysk vindt momenteel het kandidatentoernooi van de Fide plaats. Er zijn acht spelers die mogen bepalen wie de uitdager wordt van wereldkampioen Magnus Carlsen.
Aronian en Mamedyarov waren de winnaars van de 4e ronde. Aronian daagde Svidler direct uit in de opening met een pionoffer. Later in het middenspel offerde hij nog een loper om de koning van Svidler aan te kunnen vallen. Toen hij later het stuk terugwon, was duidelijk dat hij een punt kon pakken en kon oprukken naar de gedeelde tweede plaats. Na een teleurstellend resultaat van min twee in de eerste drie rondes, kwam Mamedyarov vandaag terug met een overwinning op Andreikin.
Karjakin en Topalov leverden een saaie partij af, met een remise als een gevolg.
Anand en Kramnik presteerden ook niet veel. Beiden durfden geen risico’s te nemen en de partij eindigde ook in remise.
Resultaten ronde 4
Shakhriyar Mamedyarov 1-0 Dmitry Andreikin
Sergey Karjakin ½ – ½ Veselin Topalov
Levon Aronian 1-0 Peter Svidler
Viswanathan Anand ½ – ½ Vladimir Kramnik
Aronian – Svidler, 1-0
Aronian en Svidler leverden een interessante partij af. Aronian offerde een pion in de opening (Grünfeld) en investeerde later nog een loper, in een alles of niks poging om Svidler te vloeren. Met een stuk minder maar wel met twee sterke vrijpionnen in het centrum, bleef Aronian druk zetten op de zwakke zwarte koning om uiteindelijk het volle punt te incasseren.
22. Lxf7+!
Een volkomen terecht offer. Vrijwel alle zwarte stukken staan op de damevleugel en wit maakt gebruik van de verzwakte positie van de zwarte koning.
22…Kxf7 23. Dc4+ e6 24. Pg5+ Ke8 25. Pxe6 De7 26. Pxg7+ Mogelijk is 26. d5 Pe5 27. Db3 bereid f4 voor en wit houdt druk op de zwarte stelling.
26…Dxg7 27. Lc3
27…Pd8 Waarschijnlijk moet Svidler hier aansturen op een eindspel met lopers van ongelijke kleuren: 27…Pxd4 28. Dxd4 Dxd4 29. Lxd4 Tc2 30. f3 Td8 (zie analysediagram)
Deze stelling is ongeveer gelijk hoewel Svidler dacht dat zwart minder zou staan, zoals hij achteraf aangaf.
28. Db3 Tc7 29. La1 Tac8 30. d5 Dd7 31. Db2 De7 32. Tbd1 Pf7 33. e5 Tc2 34. Db5+
Een kritiek moment. Svidler moet nu kiezen tussen Kf8 of Dd7.
34…Dd7 34…Kf8 35. e6 Pd6 36. Da4 (zie analysediagram)
Kennelijk heeft Svidler minder vertrouwen in deze stelling. Met de dames op het bord, is de zwarte koning nog steeds niet veilig.
35. Dxd7+ Kxd7 36. e6+ Kd6 37. exf7 Er is een mooie alternatief: 37. Lf6 T2c7 38. Lh4 Tc4 39. Lg3+ Ke7 40. exf7+ Kxf7 41. d6 Wit heeft groot voordeel dankzij zijn sterke d-pion. Aronian zei achteraf dat hij blij was dat hij het stuk terug kon winnen en wilden het alternatief niet doorrekenen.
37…Tf8 38. Te6+ Kd7 39. Tf6 Te2 40. f4 Te7 41. Le5 Texf7 Svidler was eerst van plan de pion terug te pakken met de andere toren: 41…Tfxf7 Maar toen zag hij 42. d6 (zie analysediagram)
en het is meteen uit voor zwart. Bijvoorbeeld 42…Txf6 43. dxe7+ Kxe7 44. Lxf6+ Kxf6 45. Td7
42. Td6+ Ke8 43. Te1 Te7 44. Tc1
Zwart heeft bijna geen zetten meer.
44…Tff7 45. Lf6 Td7 46. Te6+ Kf8 47. d6 Kg8 48. h4 Tf8 48…Ld5 helpt de zwarte stelling niet: 49. Te8+ Tf8 50. Te7 Tfd8 51. Te5 Wit wint een kwaliteit.
49. Lg5 Kf7 50. Tce1 Lc6 51. h5 a5 52. Te7+ Kg8 53. hxg6 hxg6 54. T1e6 Tf7 55. Txg6+ Kh7 56. Th6+ Kg7 57. Tee6
en Svidler gaf het op.
Mamedyarov – Andreikin 1-0
Mamedyarov doet weer mee.
14…e5?
Een slechte zet volgens Mamedyarov. Zwart verliest de controle over de velden d5 en f5.
Hij stelde voor 14…Ld7
of 14…a4
15. Lg5 Ta6 16. Tae1 Te8 17. Dc3 h6 18. Lxf6 gxf6 19. b4 Lf8
De zwarte koning staat op de tocht en wit heeft een doelwit.
20. Ph4 axb4 21. axb4 Le6 22. c5 b6 23. c6 Ta4 24. Tb1 Td8
25. Df3
Wit geeft de b-pion op en kiest voor de aanval op de koningsvleugel.
25…Td4 26. Pf5 Tdxb4 27. Txb4 Txb4 28. Dh5 Kh7 29. Td1 Dc8 30. Pe3
30…f5? Beter was 30…Td4 31. Txd4 exd4 32. Pd5 f5 33. Pf6+ Kh8 en de partij is nog lang niet over.
31. Ld5 f4 32. Pc2 Ta4 33. Dxe5 Lg7 34. Le4+?
Wit geeft zijn voordeel weg. De eenvoudigste weg naar de overwinning was 34. Dd6 Lxd5 35. Dxd5
34…Kg8
Onmogelijk is 34…f5 wegens 35. Td7! (zie analysediagram)
Dreigt Dxg7 mat. Wit wint in ieder geval met: 35…Lxd7 [of 35…Dxd7 36. cxd7 Lxe5 37. d8=D Txe4 38. De7+ Lg7 39. f3] 36. cxd7 Dxd7 37. Lxf5+ Kg8 38. Db8+ Lf8 39. Lxd7
35. Dxf4 f5 36. c7 Txe4 37. Td8+
37…Kf7?
In tijdnood gaat Andreikin weer de mist in. Hij zou zich nog hebben kunnen redden met: 37…Kh7 38. Dd6 Db7 39. Dxe6 Txe6 40. c8=D Dxc8 41. Txc8 (zie analysediagram)
De stelling is ongeveer gelijk.
38. Dd6 Da6
39. Td7+ Kg6 40. Dc6 Dc8 41. Td8 Tc4 42. Dxc4
Andreikin gaf het op.
Anand – Kramnik 1/2
Anand speelde de populaire Ragozin Variant van het Geweigerde Damegambiet tegen Kramnik en offerde een pion voor snelle ontwikkeling. Ongetwijfeld waren beide spelers goed voorbereid. Met de zwarte stukken was Kramnik tevreden met remise en Anand wilde graag op plus twee blijven en accepteerde het halve punt.
16. h5 In een partij Grischuk – Kramnik 2011 volgde 16. Tc1 Dd6 17. Tc2 Ld7 18. Td2 Dc7 19. Tc2 Remise in een herhaling
16…Dd6 17. Dd2 Pc6 18. Td3 Dh2 19. f4 Tg8 20. Lf3 Ld7 21. Pe2 Dh1+ 22. Pg1
22…Pd4 23. Txd4 Lb5+ 24. Kf2 Dh4+ 25. Ke3 e5 26. fxe5 Dg5+ 27. Kf2 Dg3+ 28. Ke3 Dg5+ 29. Kf2 Dg3+ 30. Ke3 Dg5+
30…fxe5 31. Td6 Df4+ 32. Kf2 Dg3+ Met eeuwig schaak.1/2-1/2
Karjakin – Topalov 1/2
De spelers volgden een hoofdvariant van de Engelse opening (vierpaardenvariant). Nadat veel stukken werden afgeruild, ontstond een rustige stelling. Er ontstond nog enige opwinding toen Topalov twee torens ruilde tegen een Dame met 24…Td4. Maar de stelling bleef in evenwicht en beide spelers wilden geen risico’s nemen. De partij eindigde in remise op de 40e zet na herhaling van zetten.
1/2-1/2
Stand na ronde 4
"Anand en Kramnik presteerden ook niet veel. Beiden durfden geen risico’s te nemen[…]" Ik begrijp niet waar deze topspelers zo’n negatief oordeel aan verdiend hebben. Misschien is dit op GM-niveau allemaal gesneden koek, maar Vishy’s pionoffer, Vlads vrijwillige verzwakking van de koningsvleugel en op het oog riskante dameuitval naar h2 stonden in mijn ogen al borg voor voldoende spanning. Misschien dat een commentator er beter aan doet wat meer uitleg te geven, want ik moest even goed kijken waarom de kwaliteitswinst 19…Dh1+ 20.Kf2 Dxa1 21.Pxc6 niet ging: zowel 21…Ld7 22.Txd7 bxc6 23.Dd6 als na 21…0-0 22.Pe7+ Kh8 23.f5 lijkt zwart niet te overleven. De eeuwig-schaakcombinatie aan het eind was m.i. een waardig slot van een korte maar leuke partij.
Waarom?
Kijk naar de video van Daniel King op newsaboutchess.com/
Ik geloof helemaal dat hun partij een goed huiswerk was. Ik kijk liever naar de partijen van Aronian, die fouten maakt maar creatief is.
Maar goed, iedereen heeft eigen mening.
Mooi Engels van Daniel King, maar zijn "bewijs" voor de stelling dat het allemaal voorbereiding was, is wel heel mager. Het komt, vrij vertaald, neer op 2 argumenten:
(a) Kramnik speelde het stukoffer waarmee hij remise maakte, verdacht snel,
(b) Zo’n oplossing voor het stellingsprobleem kun je achter het bord moeilijk vinden.
Mr.King vergeet daarbij wel even dat Kramnik veel sterker is dan hij.
Wat hij niet zegt, maar misschien wel denkt: Kramnik is bekend om zijn geweldige voorbereiding. Maar wat geeft het als het goede `home prep’ is? Hard werken bevordert toch topsportprestaties? Ook bij Aronian komt het echt niet allemaal vanzelf pas op het bord.