Wekelijks Schaakprobleem #4
WS#3
Composer: H. Baumann (1980)
Bron: Solving in Style door John Nunn.
Om te beginnen is het handig om op te merken dat beide kleuren nog kunnen rokeren. In schaakproblemen mag dit aangenomen worden, tenzij de stelling alleen vanuit de beginstelling bereikt kan worden door de koning of toren al gezet te hebben.
In deze stelling is het bijna mat in 2, maar na 1.Dxg7 0-0-0 kan de dame niet naar c3 om mat te geven. Wit moet wel een dreiging hebben, anders is 1..Tc8 en dan 2..Tc1+ vervelend. Na 1.Txh7 0-0-0 2.Ke2 kan zwart ontsnappen met bijvoorbeeld 2..Te8. Het is dus handig om de lange rokade te voorkomen terwijl je al iets dreigt. 1.Dh2 dreigt 2.Dxh7, maar zwart kan bijvoorbeeld 1..h6 doen. 1.Dg5 is erg direct, en na 1..f6 2.Dxg7 f6 is de diagonaal onderbroken. Misschien 1.Dg6 dan? In problemen moet je niet te snel een zet uitsluiten! Er dreigt 2.Dxh7, waarbij wit na 1..0-0-0 mat kan zetten op c2. Na 1..b3 slaat wit op g7, en dan is het veld op c3 vrijgekomen. De dreiging 1..Tc8 is er ook uitgehaald, want daarop volgt mat met 2.De4+ Kd8 3.De7# Op 1..fxg6 komt 2.0-0, en na 2..0-0-0 is 3.Tc1 mat!
Zie de site van de Nederlandse Bond van Schaakprobleemvrienden.
Klopt het dat er een pion op e7 staat? Er is geen mat in 3 mogelijk met correct tegenspel uit die stelling (wel in 4). Zonder de e7 pion is een mat in 3 wel mogelijk.
De stelling klopt. Ik heb het mat gevonden en gecheckt met een computerprogramma.
Ik heb hem nu ook gevonden in 3 ja, wel vreemd dat mijn versie van Fritz (10) zonder mijn hulp wel een mat in 4 vind maar geen mat in 3 (analyse onbepaalde tijd).
Als ik de eerste zet speel dan ziet hij de twee vervolgzetten wel, raar….
Maar ik moet zeggen nu ik de oplossing gevonden heb moet ik wel toegeven dat het een fraaie is.
Zelf controleer ik de opgaves ook altijd even met Houdini voordat ik ze in het artikel plak.