De partijen van de wedstrijd En Passant – Rotterdam 4-6
De partijen van de wedstrijd En Passant – Rotterdam:
7 Reacties
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.
- Schaaksite
- Live
- Rubrieken
- Analyses/Partijen
- Boekenrubriek
- Columns
- Correspondentieschaak
- De Canon van het Nederlandse Schaak
- DVD’s en Videoseries
- Eindspelfinesses
- Eindspelstudies en problemen
- Het beste van de clubsites
- In de schijnwerpers
- Jeugdschaak
- KNSB-competitie
- Kranten/Tijdschriften
- Mooie zetten en Bloopers
- Nieuws van de Redactie
- Opleiding en Training
- Overig schaaknieuws
- Schaakhistorie
- Schaaksoftware
- Verslagen
- Toernooien
- Kalender
- Bond/Clubs
- Standen
- Ratings
Vooral de partij Kuijf – Bosboom is een boeiend gevecht.
Er zitten trouwens wel meer wonderlijke partijen bij. Ik heb de indruk, maar kan me hierin vergissen, dat niet alle partijen van meesterklasse-niveau waren.
De bovenstaande notatie van de partij Kuijf – Bosboom is, hoe kort ook, niet correct. Zie fotoalbum www.flickr.com/photos/jwchess/sets/72157644191193927/ voor het notatieformulier + een foto van de stelling. Zijn er 3 varianten? 😉
Foto van de slotstelling Kuijf – Bosboom komt volgens mij overeen met het notatieformulier. Dan kloppen dus alleen de zetten hierboven niet. Veel verschil maakt dat overigens niet uit. Het is denkbaar dat beide heren op tijd thuis wilden zijn voor het Eurovisie Songfestival.
Maan liep om 20:30 uur nog langs een zittend buffet
De notatie van Kuijf-Bosboom is wel correct. Manuel had 5.Pf3 genoteerd, Rini niet. De stelling op de foto is opgezet door JWS, die zich bij het naspelen kennelijk vergist heeft.
Nu ik beter op de partijnotatie van Rini heb ingezoomd, begrijp ik de vergissing van JWS wel: het gaat om zet 4. Daar lijkt te staan e5 gevolgd door cxd. Maar in werkelijkheid staat er dus exd gevolgd door exd.