Carlsen neemt de leiding
In de 6e partij van de WK Match heeft Carlsen met de witte stukken van Anand gewonnen. De dames verdwenen snel van het bord maar Carlsen kreeg wel een klein plusje. Na een fout van Carlsen later in het eindspel kreeg Anand een grote kans om zelfs te winnen, maar die miste hij. Hierna stond Carlsen weer wat beter en met nauwkeurig spel wist hij het punt binnen te halen.
Magnus Carlsen – Vishy Anand
1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4
Na in partij 4 remise te hebben gespeeld met 3. g3 besluit Carlsen het open Siciliaans te proberen.
3…cxd4 4.Pxd4 a6 5.c4
Hiermee probeert wit de zwarte zetten d6-d5 en b7-b5 tegen te houden.
5…Pf6 6.Pc3 Lb4 7.Dd3
Carlsen kiest al direct voor een zijvariant, hoewel dit systeem de laatste tijd behoorlijk populair is geworden. Anand zelf speelde dit met wit in 2005.
7…Pc6
Dit is misschien een kleine onnauwkeurigheid waarna zwart in een ietwat onplezierig eindspel terecht komt. Het vaker gespeelde 7…Dc7 lijkt mij beter.
8.Pxc6 dxc6
[8…bxc6 over het algemeen sla je natuurlijk liever naar het centrum toe, maar in dit geval moet zwart wel van het centrum afslaan, omdat na 9.e5 het zwarte paard geen goede velden heeft.]
9.Dxd8+ Kxd8 10.e5 Pd7
11.Lf4 Lxc3+ 12.bxc3
Zwart heeft de witte pionnenstructuur verzwakt, maar daarvoor heeft wit uitstekende controle over de zwarte velden gekregen. Ook vanwege de vergevorderde pion op e5 heeft hij meer ruimte dan zwart om te manoeuvreren.
12…Kc7 13.h4
Voordat hij verder gaat met ontwikkelen, pakt Carlsen ruimte op de koningsvleugel.
13…b6
Anand wil natuurlijk zijn slechte loper op c8 ontwikkelen. Zijn plan is nu Lb7 en c5 waarna de loper mooi op de h1-a8 diagonaal staat.
14.h5 h6 15.0-0-0
15…Lb7 16.Td3
Carlsen brengt zijn toren naar g3, waarna Carlsen grote druk uitoefent op de zwarte koningsvleugel.
16…c5 17.Tg3 Tag8 18.Ld3 Pf8 19.Le3 g6
20.hxg6 Pxg6 21.Th5 Lc6 22.Lc2
22…Kb7 23.Tg4 a5 24.Ld1 Td8 25.Lc2 Tdg8 26.Kd2?
26…a4?
Anand mist een grote kans om vrijwel beslissend voordeel te krijgen! [26…Pxe5! 27.Txg8 Pxc4+ 28.Kd3 Wit lijkt een stuk te winnen, maar zwart heeft nog een tussenschaakje! 28…Pb2+! Na het tweede tussenschaakje redt zwart zijn paard en wanneer hij de toren slaat op de volgende zet blijft hij twee pionnen voor.]
27.Ke2
Carlsen zet snel zijn koning opzij zodat zwart niet nog eens deze truc heeft.
27…a3
28.f3 Td8 29.Ke1
[29.Lxg6 lijkt goed, maar zwart krijgt plotseling wat activiteit en met ongelijke lopers is het niet helemaal duidelijk of wit kan winnen. 29…fxg6 30.Txg6 La4]
29…Td7 30.Lc1 Ta8 31.Ke2 La4 32.Le4+ Lc6?
33.Lxg6 fxg6 34.Txg6
34…La4 35.Txe6 Td1 36.Lxa3 Ta1 37.Ke3 Lc2 38.Te7+
Met drie pionnen minder, en een 4e op vallen gaf Anand op.
Artikel is prima verbeterd. (Waarbij de redactie gelijk de eerdere commentaren maar gewist heeft.)
Maar als er een foute zet van zwart aangewezen kan/moet worden, welke zou dat dan zijn? Leidt 7.. Pc6 dan geforceerd tot een onappetijtelijke stelling, zoals die na zet 15?
Carlsen’s 7.Dd3 was een voltreffer.
Dat is een interessante vraag, omdat een heel aantal grootmeesters deze partijopzet van Anand bekritiseren. Gary Kasparov is heel uitgesproken:
"Het is vandaag nog moeilijker de openingskeuze van Anand te begrijpen dan zijn fouten. Ik heb deze variant bekeken voor mijn match tegen Kramnik in 2000. Die is slecht." En hij voegt daaraan toe: "Ik herinner me dat ik 11. Lf4 heb bekeken en die opmars met de h-pion. Dat is een ellende voor zwart, vooral tegen Magnus"….
En dan had Carlsen door 15.Td1 te spelen i.p.v. de lange rokade ook nog die foutieve zet Kd2 niet nodig gehad.
Verder veel dank aan Jorden van Foreest voor zijn goede, duidelijke analyses.
Volgens mij staat nog steeds het oude artikel in de viewer…