Schaakrubrieken weekend 7 maart 2015
Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar deze schaakrubrieken.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Bab Wilders | Johan Hut | Rini Kuijf | Henk Prins |
Een knus toernooi
Ik kom graag bij het jaarlijkse toernooi in café Batavia 1920 aan de Prins Hendrikkade in Amsterdam. Als je even naar buiten gaat zie je het Centraal Station, de Sint Nicolaaskerk en het Victoria hotel en als je de hoek omgaat ben je in een van de oudste stukjes van Amsterdam. Terug naar de wortels van het spel. In de Middeleeuwen werd er vooral geschaakt in louche taveernes in het gezelschap van lichtekooien, dobbelaars en matchfixers. Geen wonder dat er in Engeland bij een proces tegen een agressieve messentrekker door het slachtoffer als verzwarende omstandigheid tegen de dader werd ingebracht dat die bekend stond als een schaker. Laat ik niet de indruk wekken dat het er bij Batavia ook zo toeging. De schakers zijn in de afgelopen eeuwen gedomesticeerd, net als de rest van de bevolking, en dat is maar goed ook.
Drie grootmeesters, vier internationale meesters, een Fidemeester en twee spelers zonder titel. Een toptoernooi is het Bataviatoernooi niet, maar iedereen speelt er met plezier. Het wordt altijd georganiseerd met wat de Engelsen een schoenveterbudget noemen en voor de zevende editie van dit jaar waren de fondsen zo krap dat het lang onzeker was of het toernooi wel door kon gaan. Dimitri Reinderman, die het toernooi won, schreef dat hem pas tegen het eind van januari via Facebook werd gevraagd of hij tussen 20 februari en 1 maart iets te doen had. Hij begreep wat de bedoeling was en zegde meteen toe. Reinderman haalde de mooie score van 7 uit 9 en was maar één keer in ernstig gevaar, in de laatste ronde tegen Lars Ootes. Anish Giri, die vanuit Georgië aan de beraadslagingen van de jury voor de schoonheidsprijs deelnam, noemde Ootes de zwaarste kandidaat voor die prijs, als hij tenminste van Reinderman zou winnen, maar dat gebeurde niet.
Lars Ootes – Dimitri Reinderman, Bataviatoernooi Amsterdam 2015:
1. e4 c5 2. Pf3 Pc6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 g6 5. Pc3 Lg7 6. Le3 Pf6 7. Lc4 0-0 8. Lb3 e6 9. h4 Een nieuwe en scherpe zet. 9…d5 10. h5 Pxe4 11. hxg6 hxg6 12. Pxc6 Pxc3 13. Df3 Wit kan zwarts paard een tijdje laten staan. Zijn aanval is al erg gevaarlijk. 13…bxc6 14. Dh3 f5 15. Ld4 Tf6 Een rare zet. Het is begrijpelijk dat zwart zijn loper niet wil geven, maar dit is erger. Hij maakt een onontwarbare kluwen van zijn stukken op de koningsvleugel. Met de tanden op elkaar moest hij 15…Kf7 doen, waarna computer Stockfish de variant 15…Kf7 16. Lxg7 Kxg7 17. Dxc3+ Df6 18. Dxc6 De5+ 19. Kf1 Th8 20. Txh8 La6+ 21. Dxa6 Txh8 22. Kg1 geeft, met gelijk spel. Moeilijk te bedenken voor een mens. 16. Lxc3 Kf7 17. 0-0-0 a5 18. Le5 a4 19. Lc4 Ld7 20. Dc3 Kg8 Na 20…dxc4 21. Th7 Ta7 22. Tdh1 beslist wits aanval. 21. Th3 De7 22. Tdh1 Taf8 23. Le2 c5 24. f4 Lc6 25. Lf3 d4 26. Da3 Lxf3 27. Dxf3 g5
28. fxg5 Wit was al in ernstige tijdnood. Hij kon winnen met 28. Dh5 met de dreiging 29. Dh7+ Kf7 30. Dxg7+. 28…Tg6 Met een zucht van opluchting. Zijn toren leeft weer. 29. Th8+ Hier was 29. Lxg7 beter, maar wit had nauwelijks tijd meer. 29…Kf7 30. Lxg7 Dxg5+ 31. Kb1 Txg7 32. Db7+ De7 33. Txf8+ Kxf8 34. Th8+ Kf7 35. Da8 Kf6 36. Th6+ Kg5 37. Dh8 Kf4 38. Th4+ Tg4 39. Th1 Dg7 40. Tf1+ Ke5 41. Te1+ Kf6 42. Db8 Te4 Zo langzamerhand stond zwart iets beter, maar hij heeft geen bezwaar tegen remise. 43. Txe4 fxe4 44. Df4+ Ke7 45. Dc7+ Kf6 46. Df4+ Ke7 47. Dc7+ Kf6 48. Df4+ Ke7 49. Dc7+ Remise.
Reinderman lijkt wel ’n ondergeschoven kind
Geen andere Nederlandse topspeler wordt zo lelijk onderschat als Dimitri Reinderman. Hoewel hij
een palmares heeft die mag worden gezien, hebben organisatoren en selectiecommissies regelmatig de neiging hem over het hoofd te zien. Zelfs toen hij in 2013 de nationale titel veroverde, werd hij niet geïnviteerd voor het team dat Nederland zou vertegenwoordigen op het EK-toernooi in Warschau. Nooit is duidelijk geworden waarom Reinderman werd gepasseerd. Aan zijn referenties kan het niet hebben gelegen. Vele jaren eerder greep hij de kans zich te onderscheiden in een belangrijk landentoernooi. In 1999 bewees hij met een score van 6 uit 8 op het EK in Batumi dat hij een uitstekende teamspeler is.
Ondanks dit succes bleef een tweede uitnodiging voor een EK of Olympiade uit. Vorige week voegde Reinderman een nieuwe overwinning toe aan zijn erelijst. In Amsterdam won hij na zes winstpartijen en drie remises het Batavia toernooi met twee punten voorsprong op eerste achtervolger Jorden van Foreest. Zijn aardigste zege behaalde hij tegen Etienne Goudriaan.
Reinderman – Goudriaan Amsterdam 2015
1. f4 (De Hollandse openingbehoort tot Reindermans vaste repertoire.) 1…d5 2. Pf3 g6 3. g3 Lg7 4. Lg2 Pf6 5. 0-0 0-0 6. d3 c5 7. c3 Pc6 8.Pa3 b6 9. De1 La6 10. Tb1 e6 11.b4 cxb4 12. cxb4 Lb7 13. Pc2 Tc8 14. Lb2 Pe7 15. Pcd4 Pe8
Een goed idee is misschien 15 …Pf5 16. Pxf5 exf5! met als eerste dreiging 17 … Pg4. 16. Dd2 Pd6 17. g4 Dd7 18. b5 f6? Een zet met rampzalige gevolgen. Goudriaan zal wits volgende zet over het hoofd hebben gezien. 19. De3! Kf7 20. Lh3! Tce8 21. g5 Pef5 Er is niets beters. Als wit de gelegenheid krijgt tot 22. gxf6 en 23. Pe5+ is zwart hopeloos verloren.
22. gxf6! Dit schijndameoffer wint in alle varianten een stuk. Zwart heeft geen keus, na 22 … Lxf6 23. Pe5+ kan hij opgeven. 22 … Pxe3 23. Pe5+ Kxf6 24.Pxd7+ Ke7 25. Pxf8 Pxf1 26. Pfxe6 Lxd4+ Ook na 26 … Pd2 27. Td1 gaat het verdwaalde paard verloren. 27. Lxd4 Lc8 28. f5 gxf5 29. Pf4 Pd2 30. Tb2 Tg8+ 31. Kf2 P2c4 32. Pxd5+
Zwart geeft op.
Voor tweede prijswinnaar Jorden van Foreest eindigde het toernooi in mineur. Na zeven ronden had hij 5,5 punt en volstond een score van 1 uit 2 in de slotronden voor een grootmeesterresultaat. Hij verloor beide partijen. In de toernooifase waarin het hem voor de wind ging, zag Van Foreest een Duitse grootmeester ernstig blunderen.
Zo stond het in Schmaltz – Van Foreest na de zeventiende zet van wit. Zwarts volgende zet combineert aanval en verdediging. 17 … Tc5 Nu zou het na 18. g5 spannend zijn geworden. Een aardige, zij het niet geforceerde variant is 18. g5 Tfc8 19. e5 Da5 20. gxh6 Da1+ 21. Pb1 Txc2+! 22. Lxc2 Txc2+ 23. Kxc2 Le4+ 24. Kb3 Ld5+ 25. Kxb4 Dxb2+ 26. Kc5 Db5+ 27. Kd4 Dc4+ 28. Ke3 De4+ 29. Kf2 Dg2+ 30. Ke3 De4+ met eeuwig schaak. 18. Pa4?? Schmaltz dacht geheel ten onrechte dat zwart zich had vergist. 18 … Ta5! 19. c3 Ook na 19. Kb1 wint 19 … Dc6 op slag. 19 … Dc6 20. f5 Txa4 21. Th3 Ta1+ 22. Lb1 h6 23. Te1 Dc4 Wit geeft op
Net niet en net wel
Bij het ingaan van de laatste ronde van het Batavia-toernooi te Amsterdam bleek de formule (talent krijgt de kans) ook dit jaar succesvol: drie jeugdspelers konden een norm behalen. Jorden van Foreest moest dan wel winnen van Andreas Heimannvoor een GM-norm en Robby Kevlishvili moest winnen van Stef Soors voor een IM-norm. Het lukte ze dit keer net niet maar met hun potentie zullen die titels er binnen afzienbare tijd zonder twijfel komen. Hun beider talent is zonneklaar en komt soms mooi tot uiting in een bepaalde zet of in een hele partij. Veel winst is te behalen bij een goede, inspirerende coaching. Dat geldt natuurlijk voor ieder talent maar de een kan nu eenmaal beter aan zichzelf werken dan de ander. Hun onderlinge partij was boeiend en verliep anders dan wat werd verwacht.
J. van Foreest – R. Kevlishvili
1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 h6 8.Lh4 Db6 9.Dd2 Dxb2 10.Tb1 Da3
‘De vergiftigde-pion-variant van de Najdorf in het Siciliaans’ bleek populair dit toernooi. Zodra er een goed boek verschijnt over een bepaalde opening dan zien we dat direct terug in de toernooipraktijk.
11.e5 dxe5 12.fxe5 g5 13.Lg3 Ph5 14.Pe4 Pd7 15.Tb3 Dxa2 16.Le2 Da1+Beide spelers kennen de theorie en houden de hoofdlijn aan. Iedere afwijking kan in dit type stelling, met compensatie voor materiaalverlies, grote gevolgen hebben. 17.Ld1 Pc5 18.Pxc5 Pxg3 19.hxg3 Lxc5 20.c3 Da5 21.0-0 Dc7 22.Lh5 0-0 23.De1 Ld7 24.Kh2 0-0-0 25.Lf3 b5
Precies deze stelling stond al eens op het bord in de correspondentiepartij De Meye-Simakov 2013 waarin wit verder ging met 26.Da1 Db6 27.Tb2 Kc7 28.Pb3 en de aanval ging door. Natuurlijk zijn deze stellingen een kolfje naar de hand van de schaakcomputer. Echter, hoe langer de computer blijft draaien, hoe meer de evaluatie blijft veranderen. De waarheid zal in het midden liggen: wit heeft compensatie. Maar daar waar op de onderhoudende toernooi-website wordt beweerd dat ‘wit makkelijker spel heeft’ lijkt het mij juist dat zwart slechts hoeft te anticiperen en eerder wit wat moet bewijzen en bedenken. 26.De4 Db6 27.Tb2 Kc7 28.Ta1 h5!Heel cool gespeeld, als zwart ook nog g4 kan spelen wordt de loper van de lange diagonaal verjaagd en dat verarmt de aanval aanzienlijk. Wit kan met 29.Lxh5 Lc8 30.Td1 Lb7 31.De3 Th8 32.Dxg5 zijn materiële achterstand weer inlopen maar dan heeft zwart al het spel. Het beste lijkt 29.Tba2 Ta8 30.De3 Ta7 31.Dxg5 en alles is nog mogelijk. 29.c4? Lxd4! 30.cxb5 Lxb5 31.Tc1+ Kd7 32.Tc4 Lxb2 en wit gaf op.
Lars Ootes hoefde in de slotpartij ‘slechts’ remise te maken tegen Dimitri Reinderman, de absolute uitblinker en koploper, voor een IM-norm.
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 g6 5.Pc3 Lg7 6.Le3 Pf6 7.Lc4 0-0 8.Lb3 e6 9.h4!
Lekker agressief. Ook in deze ‘versnelde Draken-variant van het Siciliaans’ is de theorie sinds de leerboeken van Max Euwe danig uitgebreid. Ootes zoekt het avontuur wat doorgaans een betere strategie is tegen een sterkere tegenstander dan angstige voorzichtigheid.
9…d5 10.h5 Pe4 11.hxg6 hxg6 12.Pxc6 Pxc3 13.Df3!
Weer fris van de lever. Wit wil simpelweg mat zetten.
13…bxc6 14.Dh3 f5
Het lijkt alsof wit zijn hand heeft overspeeld want na 15.bxc3 Kf7 16.0-0-0 a5 17.a4 Dd6 houdt wit alleen maar zwaktes over. Ootes komt echter met een originele voortzetting die hem volwaardig in het spel houdt.
15.Ld4!! Tf6 16.Lxc3 Kf7 17.0-0-0 a5 18.Le5 a4 19.Lc4 Ld7 20.Dc3 Kg8 21.Th3 De7?
Nu had zwart over moeten gaan naar het eindspel met 21…dxc4 21.Lxf6 Lxf6 22.Txd7 Lxc3 23.Txd8+ Txd8 24.Txc3 Td4 met een spannende race. 22.Tdh1 Taf8 23.Le2 c5 24.f4 Lc6 25.Lf3 d4 26.Da3 Lxf3 27.Dxf3 g5 28.fxg5?Dat is jammer. Met 28.Dh5 slaat de aanval door. Nu ontsnapt zwart op inventieve wijze.28…Tg6 29.Th8 Kf7 30.Lxg7 Dg5+ 31.Kb1 Txg7 32.Db7+ De7 33.Txf8+ Kxf8 34.Th8+ Kf7 35.Da8 Kf6 en de partij eindigde later in remise door eeuwig schaak.
Slotstand Batavia 1920:
1.Reinderman 7 2.Van Foreest 5,5 3.Ootes, Heimann, Soors 4,5 6.Kevlishvili, Gormally 4 9.Schmaltz 3,5 10.Zwirs 3
Stelt u zichzelf eens voor op een boot op de oceaan , het lijkt wel het begin van Lucy in the Sky with Diamonds van de Beatles maar de LSD is hier vervangen door schaken, iets wat ook heel verslavend kan werken. Bij de Schachreisen van Jörg Hickl (www.schachreisen.eu) kan men nl een prachtige cruise maken op één van de fraaiste drijvende paleizen ooit en daarbij de hele week schaken, schaakles krijgen, lezingen beluisteren en u raadt al waarover die gaan…
En je kunt rustig je moeder meenemen, die kun je parkeren in de beauty salon en bij het bingoën terwijl grootmeester Hickl met u de partij van de dag doorneemt. Gaat dit u wat te ver dan zijn er ook nog vele andere schaakuitjes en ze zijn allemaal op de site te vinden. Dit alles ter introductie van een prachtig door dit Schachreisen-Verlag uitgegeven boek waarin de excellente Duitse grootmeester Hübner, ooit dicht bij een match om de wereldtitel, zichzelf 200 pagina’s lang kwelt met als titel “66 Saftige Schnitzer “, d.w.z. 66 krasse blunders uit zijn eigen partijen met veel aandacht voor het middenspel, waarin nu eenmaal de meeste missers plaatsvinden, maar ook opening en eindspel komen aan bod.
Hübner is bekend om zijn uitstekende analyses en dus is het boek niet alleen maar vermakelijk maar ook buitengewoon leerzaam voor iedere schaker die vooruit wil komen en zelfs voor de schaaksters/schakers op het niveau van Meester. Ook het verschil tussen de ene en de andere blunder komt aan de orde en dus zeer goed bruikbaar voor een lesavond op de schaakclub ( isbn 979-3-9817134-1-1 ) En als we dan toch op reis gaan komen we misschien wel in China terecht, het land dat volgens sommigen DE schaaknatie gaat worden. Het was in ieder geval jammer dat Wei Yi bij TATA niet in de hoofdgroep zat, hij won wel makkelijk groep B , met overmacht . Dit wonderkind is pas 15 jaar en hier zien we hem tijdens het jeugdwereldkampioenschap als 14-jarige een andere belofte, de Noor Tari, verslaan.
Tari –Wei Yi: 1.e4 c5 2. Pf3 d6 3. d4 cxd 4. Dxd4 agressiever dan Pxd4 Pf6 5. Lb5+ Ld7 6. c4 g6 Toch maar de draak 7.0-0 Lg7 8. Pc3 0-0 9. Dd3 Lg4 10. Pd4 a6 11. La4 Pbd7 12. Lxd7 Pxd7 13. b3 Pc5 14. De3 f5 Na een rustig begin laat Wei Yi nu zien wat zijn bedoeling is : aanval op de koning. 15. exf gxf! voor voornoemd doel de g-lijn open! 16. Pe6 Pxe6 17. Dxe6+ Kh8 daar moest de koning toch naar toe 18. Ld2 Tf6 19. Dd5 Tg6 20. Kh1 e6 21. Dxb7 Tari denkt: laat het hem maar aantonen. 21.. Ld4! Daar staat de loper goed , veld g7 is beschikbaar voor aanvallend geweld. 22. Tae1 Tg7 23. Dc6 Tc8 24. Da4 Na Dxa6 is de witte dame verloren maar wit krijgt er veel voor terug, zo bleek uit analyses, dus toch beter. 24..Dh4 25. Txe6 hopen maar , zie zet 21.Lf3!! 26. Te8+ eigenlijk al een schaak der wrake Tg8 27. Txc8 Lxg2+! 28. Kg1 Txc8 29. Pe2 kan dit paard nog redding brengen?Lxf1 30. Pxd4 ook na Pg3 gaat het onvermijdelijk mis maar nu komt Dh3 en wit gaf op , de matzet kwam er niet, wel bij TATA tegen Anne Haast, toen ook door de zet Dh3.
Probleem 2519 is een tweezet van Sutara :
Wit: Ke7, Db4, Td1, Lb1, Ld6, Pa5, Pe2. Zwart: Kd5, Dd2, Th4, Lc4, Pc5, Pe5, pi a4, b6, c6, e4, f6, g6, h5. En de sleutelzet van 2517 is 1. Dg4!
Meesterlijk schaak in gezellig café
Wil het schaken aan populariteit winnen, dan zou je het misschien moeten spelen in cafés en niet in serene ruimtes waar iedereen om stilte sist als iemand aan de bar iets te hard om een kop koffie vraagt. Een café waar de toeschouwers gewoon langs de tafeltjes lopen en in de verleiding komen de spelers van advies te voorzien. Zoals in café Batavia 1920, dat zich bevindt aan het begin van de Prins Hendrikkade in Amsterdam en uiteraard niet bekendstaat om de stilte. Toch werd daar vorige week voor de zevende keer het Batavia-toernooi gespeeld, heel gezellig, maar wel met drie grootmeesters, vier meesters en drie spelers die graag grootmeester of meester willen worden. Voor zo’n titel kun je in een dergelijk toernooi een norm halen, ook als dat in een gezellig café wordt gespeeld. Het lukte niemand, want Dimitri Reinderman won het toernooi met overmacht en die is al grootmeester. Jorden van Foreest werd tweede en scoorde een meesternorm, maar hij is al meester. Hun overmacht was zo groot, dat de vier gedeelde nummers drie slechts op vijftig procent eindigden.
Het scoreverloop was opmerkelijk. Reinderman begon met vier overwinningen en had zijn drie (op papier) sterkste tegenstanders toen al achter de rug. Een reuzenscore leek in het verschiet. Van zijn resterende vijf partijen werden er echter vier remise, wat nog steeds een mooie score van zeven uit negen opleverde. Door die remises kwam Van Foreest na de zevende ronde langszij. Bovendien hoefde hij toen nog ‘slechts’ twee remises te spelen om een grootmeesternorm te scoren. De jonge Groninger, een van de grootste jeugdtalenten van Nederland, verloor toen echter van Robby Kevlishvili. Dat is ook een talent, maar wel de speler met de laagste rating. Vervolgens verloor Van Foreest ook zijn laatste partij.
De belangrijkste partij werd in de vierde ronde gespeeld.
Van Foreest-Reinderman
1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 e5 5.Pb5 a6 6.Pd6+ Lxd6 7.Dxd6 Df6 8.Dxf6 Pxf6 9.Pc3 Pb4 10.Kd2
Wit hoopt te profiteren van zwarts zwakte op de d-lijn. Omdat de dames geruild zijn, vindt hij het niet erg zijn koning hier neer te zetten.
10…d6 11.b3 Le6 12.La3 Pc6 13.Td1 b5 14.Pd5
Na 14…Lxd6 b4 wint zwart zijn pion op e4 terug en is hij mooi van zijn zwakke d-pion af. Wat wit doet is ook niet goed.
14…Pxe4+ 15.Ke3 Lxd5 16.Txd5
Als het paard nu wijkt, heeft wit mooi spel. Maar Reinderman heeft voor Van Foreest een paar verrassingen in petto.
16…Pe7 17.Td1
Wit kon geen twee paarden voor de toren nemen, want na 17.Kxe4 f5+ krijgt hij die niet.
17…Pc3 18.Td3
Wit kon niet op d6 slaan vanwege Pf5+. Nu mist Reinderman een stukwinst waar je niet zo snel aan zou denken, namelijk 18…Pf5+ 19.Kd2 Pb1+. Een zwart paard op b1, daar reken je niet op.
18…b4 19.Lb2
Na 19.Lxb4 Pcd5+ verliest wit een stuk.
19…d5 20.Kd2 d4
Daar staat wit dan met zijn loperpaar.
21.Lxc3 bxc3+ 22.Kc1 Pd5 23.g3 Pb4 24.Td1 Pxa2+ 25.Kb1 Pb4 26.f4 f6 27.fxe5 fxe5 28.Te1 Kd7 29.Txe5 Tae8
Wit leek zich uit de wurggreep te bevrijden, maar vanaf nu heeft hij problemen op de onderste rij.
30.Lh3+ Kd6 31.Tg5 Te2 32.Td1
Hier was 32…d3 al dodelijk, maar Reinderman kiest voor een duidelijke en veilige winstweg.
32…Td2 33.Lg4 g6 34.Te1 Tf8 35.Lh3 Te8 36.Tf1 Tde2
Wit geeft het op. Hij wordt mat gezet. Hij kan zelf nog wel een paar schaakjes geven, maar na 37.Tf6+ Kc7 38.Tc5+ Kb7 39.Tf7+ Kb6 is dat voorbij.
|
Voor beginners A6650 Wit aan zet doet?
|
Voor gevorderden B6650 Wit aan zet, wat kan hij nog doen?
|
Tweezet 858 van Christoffanini is klassiek, er zijn geen verleidingen. 1. Db7! is de oplossing, er dreigt dan 2. Db6 mat. Zwart kan schaak geven 1. …Pd5+, waarop het witte batterijmat 2. Pfxd5 volgt. Op een torenschaak op e3 komt 2. Pe4 mat. De zwarte koning heeft twee vluchtvelden e3 en c5. Als de koning daarheen speelt komt de batterij h8-d4 weer tot actie: 1. …Ke3 2. Pg4 mat en 1. …Kc5 2. Pe4 mat. Bijvarianten zijn 1. …Pge4 2. Pc2 mat, 1. …Pce4 2. Pf5 mat, 1. …Pe6 2. Pc2 mat. Na 1. …Pa4 heeft wit twee mat mogelijkheden: 2. Pfd5 en 2. Pg4 mat. Knap hoe de componist de vluchtvelden onder controle houdt.
Puzzelbijlage
In de puzzelbijlage van december 2014 was de traditionele schaakpuzzel weer opgenomen. De formule, het zelf maken van een schaakprobleem met de oplossingen van andere problemen, viel ook nu weer goed in de smaak. Drie twee- en drie driezetten waren op te lossen. Vandaag de uitleg van de eerste tweezet.
Diagram 1: H. Ahues, tweezet.
De zwarte toren op e6 staat gepend. Wit wil graag 2. Df1 mat dreigen. Dit kan niet gelijk omdat dan de zwarte toren ontpend raakt en op e2 kan tussenplaatsen om het mat te verhinderen. Het idee is om met de sleutelzet die zwarte toren van e2 te weren door een toren te plaatsen tussen e2 en e6. Probeert wit 1. Te3? dan dreigt er dus 2. Df1 mat. Op 1. …Df4 of 1. …Dh2 komt 2. Pb6 mat. Als zwart 1. …Lb1 speelt dan is het mat door 2. b3. Zwart weerlegt echter met 1. …Pc5! De tweede verleiding is 1. Te4? Nu komt er op 1. …Df4, 1. …Dh2 of 1. …Dg3 2. Pb6 mat. Op de zet 1. …Pc5 is nu wel een mat: 2. dxc5. Zwart weerlegt nu met 1. …Lb1! De oplossing is 1. Te5! Tegen de dreiging 2. Df1 mat, kan zwart 1. …Tf8 spelen, dan is 2. Dxe6 mat. Op 1. …Dxe5 is 2. Pb6 mat. Op 1. …Pc5 komt een nieuw mat: 2. Txc5 en dat geldt ook voor 1. …Lb1, waarop nu 2. Lb3 mat komt. Het oude Gamage-thema wordt in een modern jasje getoond.
