Bachmann wint Limburg Open
De Paraguayaan Axel Bachmann heeft het Limburg Open 2016 op zijn naam geschreven. Hij kwam in de laatste ronde een snelle remise overeen met de Braziliaan Alexandr Fier (toevallig een voormalige winnaar van dit toernooi) en ging toen zitten wachten of iemand nog langszij zou komen.
Axel Bachmann (winnaar van het toernooi links) en jeugdtalent Max Warmerdam (rechts) aan het begin van de vierde ronde (foto René Olthof)
Dat werd in elk geval geen Nederlander, want de grootmeesters Jorden van Foreest en Robin Swinkels besloten elkaar geen pijn te doen en eindigden zo een halfje achter Bachmann. Toen was het alleen nog de Zweed Emanuel Berg (vaste gast van dit toernooi) die hem nog kon inhalen, maar hij ging in de laatste ronde ten onder tegen de hoogste ratinghouder van het toernooi, Christian Bauer uit Frankrijk. Omdat een andere Fransman (met Armeense roots), Tigran Gharamian nog met zwart collega grootmeester Jan-Christian Schroeder versloeg, voegde hij zich ook nog bij de 5½-punters.
Speciale vermelding moet nog wel gemaakt worden voor Dirk van Dooren die een prachtig toernooi speelde. Hij eindigde op 5 punten, maar hij hield uitstekend stand tegen de titelhouders. Met zwart won hij een prima partij van GM Ruud Janssen, toch niet de eerste de beste (zie analyseblok).
De eindstand aan kop ziet er nu zo uit:
ANALYSES
Jorden van Foreest (foto René Olthof)
Miedema, David – Van Foreest, Jorden
1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Pc3 Pf6 5. Pf3 Pc6 6. Lf4 e6 7. e3 Ld6 8. Lg3 O-O 9. Ld3 Lxg3 10. hxg3 h6
In deze stelling staat wit een fractie beter omdat zijn loper marginaal beter is.
11. Th4
Maar Miedema heeft heel andere plannen! Hij wil een aanval over de h-lijn ontketenen…
11…Dd6 12. a3 Ld7 13. Ke2
Dus blijft de witte koning in het centrum. En dat is tegen een handige speler als Jorden van Foreest vragen om moeilijkheden.
13…Tfe8 14. Dh1
Volledig consequent, maar het heel idee blijkt gebaseerd op een hersenschim.
14…e5!
Het oude adagium, een flankactie moet beantwoorden met een centrumactie, moet ik maar weer eens van stal halen.
15. Pb5 De7 16. dxe5
Als je dan wat wilt met wit, dan had het misschien toch moeten komen van 16. Txh6 gxh6 17. Dxh6 omdat er nu in elk geval Th1 dreigt. Na 17…Df8 18. Dxf6 e4 19. Pc7 exd3+ 20. Kxd3 Dg7 krijgt wit weliswaar drie pionnen voor het stuk maar dat lijkt me hier toch beter voor zwart.
16…Pxe5
17. Pxe5?
Na deze ruil komt het niet meer goed met de witspeler.
17…Dxe5 18. Pd4 Pg4
Dreigt domweg … Dxd4 en natuurlijk … Pxf2.
19. Td1
Pareert beide dreigingen op tactische wijze.
19…Kh8
Jorden heeft geen last van spoken! Hij haalt Lh7+ uit de stelling en dreigt dus nu wel … Dxd4. Vermoedelijk was 19…Tac8! nog sterker.
20. Kd2 Df6!
Dekt h6 nog een keer en dreigt op f2 binnen te vallen.
21. Tf1 Tac8 22. Le2?
Dit verliest onmiddellijk. Doorploeteren met 22. Txg4 Lxg4 23. Dh4 Dxh4 24. gxh4 was ook bepaald niet aantrekkelijk, maar hier moet zwart nog wel werken voor zijn punt. 22…Pxf2
Slaat een bres in de pionnenstructuur. Gek genoeg was zo mogelijk nog een hardere manier om het af te maken, namelijk met 22…Te4! met de dreiging … Txd4. 23. Dg1 Db6 24. Ke1 24. Dxf2 Dxb2+ 25. Kd1 Dc1# gaat meteen mat. 24…Pe4 25. Txf7 Tc1+ 26. Ld1 Dxb2 27. Txe4 Txe4 28. Pe2 Na 28. Pe2 is 28…Lg4! de allersterkste voortzetting. Er dreigt mat in een en na 29. Pxc1 Dxc1 kan wit het verder ook vergeten. 0-1
Janssen, Ruud – Van Dooren, Dirk
1. Pf3 f5 2. g3 Pf6 3. Lg2 d6 4. d4 e6 5. O-O Le7 6. c4 O-O 7. Pc3 Pe4 8. Pxe4 fxe4 9. Pd2 d5 10. f3 Pc6 11. fxe4 Txf1+ 12. Kxf1 dxc4 13. Pf3 b5 14. Le3 Tb8 15. Dd2 a5 16. Td1 a4 17. d5 Lb4 18. Dc2 exd5 19. exd5 Pe7 20. Lf2 Df8 21. a3 Ld6 22. Kg1 Pg6 23. Tf1 Ld7 24. Kh1 Te8 25. Pd4 Df6 26. Lg1 De5 27. Dd2 Tf8 28. Txf8+ Pxf8 29. Pc6 Lxc6 30. dxc6 Pe6 31. Ld5 Kf8 32. e4 Ke7 33. Le3 h5 34. Df2 Df6 35. De2 Le5
Zwart heeft het middenspel voortreffelijk gespeeld en staat iets beter. Het witte loperpaar stelt niet zoveel voor, de kwetsbare damevleugelpionnen des te meer.
36. Ld2?
Een lelijke fout van de grootmeester. Na een neutrale zet als 36. Kg2 zou het spel gelijk op gaan na 36…Lxb2 37. Lxe6 Kxe6 38. Dxh5.
36…Pd4! 37. Dd1 Df2
Ineens dringen de zwarte stukken naar binnen. De hoofddreiging is … Pf3.
38. Lb4+ Kd8 39. Lc5
39…Df3+!
Knap gezien van Van Dooren. Het eindspel is kansloos voor wit.
40. Dxf3 Pxf3 41. Kg2 Pe1+ 42. Kf1 Pd3 43. Le3 Lxb2 44. Ke2 Lxa3 45. Ld4 Lb2 0-1
Robin Swinkels (foto Zhaoqin Peng)
Warmerdam, Max – Swinkels, Robin
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 Pf6 4. d3 Lc5 5. Lxc6 dxc6 6. Pbd2 Le6 7. h3 Pd7 8. Pb3 Le7 9. Pa5 Lb4+ 10. Ld2 Lxa5 11. Lxa5 c5 12. Lc3 f6 13. Ph4 g5 14. Pf3 h5 15. a3 h4 16. Pd2 De7 17. b4 O-O-O 18. b5 Pf8 19. Df3 Pg6
Er moet iets voor wit vreselijk uit de hand gelopen zijn, want zwart heeft geruisloos groot voordeel in handen gekregen. Het paard streeft naar het mooie veld f4, zijn stukken staan allemaal mooi opgesteld. Bij wit heerst wanorde. De loper op c3 doet niets, het paard heeft nauwelijks toekomst, de torens zijn niet verbonden en de dame kan weinig uitrichten. Daarbij heeft hij het probleem waar hij zijn koning moet laten.
20. Pf1
Dit laat ‘gratis’ … c5-c4 toe, waardoor de stelling bij wit verder wordt verzwakt.
20…c4 21. dxc4 Lxc4
22. Pe3
De pointe is dat 22. Df5+ niet zo goed is vanwege 22…Le6 23. Dxg6 Tdg8
22…Df7 22…Lxb5? zou fout gaan vanwege 23. Df5+ Kb8 24. Dxg6 is natuurlijk goed voor wit.
23. Tb1?
Relatief beter is 23. g3 Lxb5 maar een pretje is dit allerminst voor wit.
23…Pf4! 24. Tb4
Dit kost materiaal, maar er viel al niets meer te bedenken. Op 24. Dg4+ Kb8 25. Tb4 Le2 26. Df5 beslist 26…Da2! de strijd in zwarts voordeel.
24…Le2
Zo wint zwart de dame voor slechts twee stukken. De rest maakt Robin feilloos af.
25. Dxe2 Pxe2 26. Kxe2 Td6 27. a4 Thd8 28. Thb1 Dd7 29. Tc4 Kb8 30. Kf3 Df7 31. Ke2 T8d7 32. Ke1 De6 33. Tbb4 g4 34. hxg4 Th7 35. g5 h3 36. gxh3 Dxh3 37. gxf6 Df3 38. Tb1 Th2 0-1
Een partij die de moeite van het naspelen waard is, is de volgende:
Fridman, Daniel – Lai, Hing Ting
1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Lg2 Le7 5. Pf3 O-O 6. O-O dxc4 7. Dc2 a6 8. a4 Ld7 9. Td1 Lc6 10. Pc3 Lxf3 11. Lxf3 Pc6 12. Lxc6 bxc6 13. Lg5 Pd5 14. Lxe7 Dxe7 15. Pe4 Db4 16. Tdc1 Tfb8 17. Ta2 a5 18. Dxc4 Dxc4 19. Txc4 Kf8 20. e3 Ke7
Wit staat een tikje beter. Hij heeft mooi spel over de c-lijn en mooie velden in handen. Zwart bezit echter veld b4 en wits b-pion is voorlopig een achtergebleven pion. Daarbij staat Ta2 nogal passief. Progressie boeken is dus voor wit een lastige kwestie. In deze stelling neemt Fridman een ongelooflijke beslissing. Hij offert een volle toren voor een ‘zwikje’ pionnen. .. Als Hing Ting Lai had geweten wat hem boven het hoofd hing, had hij vermoedelijk 20…Pb4 gespeeld. Overigens blijft wit na 21. Ta1 groot voordeel behouden. Zijn pionnenstructuur is superieur aan die van zwart en zijn toren van a2 doet nu volop mee.
21. Txc6 Pb4 22. Txc7+ Kd8 23. Txf7 Pxa2 24. Pc5 Ke8 25. Txg7
5…Pb4
Begrijpelijkerwijs brengt hij zijn paard zo snel mogelijk terug. Maar misschien had zwart niet meteen zijn pion op h7 moeten weggeven. Door 25…h5 te spelen moet wit moeite doen om die pion te veroveren; de toren moet dan van de zevende rij weg.
26. Pxe6 Pd5
Op 26…Tc8 volgt 27. Txh7!
27. e4
De witte ‘stoomwals’ komt in beweging.
27…Pf6 28. e5 Pd5 29. Txh7
Een zeer curieuze stelling: wit heeft zes pionnen voor een toren! Maar wat belangrijker is: zijn stukken staan vrij dominant (toren op de zevende rij), waardoor zwart zijn stukken nauwelijks kan gebruiken.
29…Txb2
Lai besluit om wat materiaal terug te geven om zijn koning van de achterste rij af te krijgen. Het is moeilijk om iets beters te vinden. Zo komt wit na 29…Tc8 30. Kg2 Tab8 31. b3 Txb3 32. Th8+ Kd7 33. Pc5+ Txc5 34. dxc5 Ke6 35. f4 ook langzaam verder.
30. Th8+ Ke7 31. Txa8 Kxe6 32. Txa5
Wit heeft de laatste zwarte pion te pakken. En met twee randpionnen tegen een paard is het ook vrijwel gedaan met de zwartspeler.
32…Tb4 33. f4 Txd4 34. Kg2 Td3 35. Ta8
Hij gaat eerst pion a4 als afleider gebruiken. Daarna gaat hij lopen met de andere randpion.
35…Kf5 36. a5 Ta3 37. a6 Pc7 38. Tf8+ Ke6
39. h4
De eerste randpion heeft zijn werk gedaan, nu gaat de tweede aan de haal. Zwart gaf zich daarom maar gewonnen. Na 39. h4 Pxa6 40. h5 Ta2+ 41. Kf3 Pb4 42. h6 Th2 43. Tf6+ Kd7 44. g4 stomen de vier vrijpionnen onweerstaanbaar op.
1-0
Tenslotte mag er natuurlijk een partij van de winnaar niet ontbreken.
Bachmann, Axel – Berg, Emanuel
1. c4 Pf6 2. Pc3 g6 3. g3 Lg7 4. Lg2 O-O 5. e4 d6 6. Pge2 Pc6 7. O-O e5 8. d3 Ph5 9. Le3 f5 10. exf5 Lxf5 11. d4 Dd7 12. d5 Pe7 13. f3 Lh3 14. Lxh3 Dxh3 15. Pe4 Dd7 16. g4
16…Pf6
Het paard ging in principe liever naar 16…Pf4 maar na 17. Pxf4 exf4 18. Ld4 is de stelling duidelijk beter voor wit, vooral vanwege het slechte paard op e7.
17. P2c3 Pxe4 18. Pxe4 h6 19. Dd3 Tf7 20. Kg2 Taf8 21. Tf2 g5
22. Kg3
Een opmerkelijk plan.
22…Pg6?!
Dit is precies waar de witspeler op zat te wachten… Berg loopt met open ogen in de val die zijn tegenstander had gespannen. 22…a6 23. Th1 b5 24. b3 en nu staat wit klaar voor h2-h4. Gemakkelijk is het echter geenszins voor wit om verder te komen.
23. Pxg5!?
… Pg6-h4+ is uit de stelling gehaald.
23…e4
Dit moest wit natuurlijk meegenomen hebben in zijn vooruitberekeningen.
24. Dxe4 Le5+
Had Berg op deze tussenzet vertrouwd? Dan kom hij nu bedrogen uit. Een tussenzet als 24…Te7? leidt tot helemaal niets. 25. Dxg6 hxg5 26. Lxg5
25. f4
Uiteraard, anders zou het op niets uitlopen voor wit. Na 25. Kh3 Pf4+ 26. Lxf4 Txf4 27. Dg6+ Dg7 28. Dxg7+ Lxg7 29. Pe6 Txf3+ 30. Txf3 Txf3+ 31. Kg2 Te3 komt zwart met een blauw oog weg. Vooral niet 25. Kg2?? wegens 25…Ph4+ 26. Kh1 hxg5 en zwart wint.
25…hxg5 26. Dxg6+ Tg7 27. De6+ Dxe6 28. dxe6 gxf4+ 29. Lxf4
Tja en toen stond wit domweg twee pionnen voor.
29…Te7 30. Lxe5 Txf2 31. Lxd6 Txe6 32. Kxf2 Txd6 33. b3 Td2+ 34. Kg3 1-0
Hoi Herman,
Nu ken ik jou als positionele speler, wat maakt dat je in de partij Jansen – Van Dooren wellicht de totaal anti-positionele zet 19 Txd5! hebt gemist. Natuurlijk ziet 19 exd5 er normaal uit, maar taktisch blijkt de zwarte positie uit elkaar te vallen na 20 Txb5!! Wit gaat daarna rustig de zwarte pionnen op c4 en a4 opeten. Volgens mij is het meteen uit. Ik heb het niet gecheckt met de computer. Ik volgde het toernooi en toevallig zag ik deze flitsende combinatie.
Groetjes,
Jaap Amesz
Ziet er inderdaad heel sterk uit!
Jaap, het klopt helemaal wat je zegt. Ruud is ook zo’n strateeg, maar tijdens de partij had hij hier wel naar mogen kijken!