Kuipers en Shyam winnen LCT
Stefan Kuipers: co-winnaar bij LCT 2017 (foto Harry Gielen)
Het Leiden Chess Tournament is gewonnen door de Tilburgse meester Stefan Kuipers en de Indiase grootmeester Sundar Shyam.
Kuipers nam genoegen met een gelijkwaardige remise tegen GM Vyacheslav Ikonnikov die na 17 zetten zijn winstpogingen staakte. Als de Rus nog (gedeeld) bovenaan had willen komen, had hij met zwart moeten winnen. Kuipers kreeg de titel toegewezen op basis van het resultaat in de onderlinge partij. Met zijn score bleef Kuipers ongeslagen en bekroonde hij een uitstekend gespeeld toernooi. Een aantal partijen wist hij naar zijn hand te zetten en op geschikte momenten speelde hij een (korte) remise, waardoor hij op het zeer evenwichtige eindtotaal van 7 uit 9 eindigde.
Kuipers kon na zijn remise in de laatste ronde rustig gaan afwachten wie er met hem gelijk zou komen. Een belangrijke kandidaat was Peter Ypma. Die had – naar later bleek – al een IM-norm op zak, hoewel zijn TPR net onder 2450 kwam. Maar door de ophoging van de rating van één tegenstander, mag hij deze norm bijschrijven. Ypma ging echter in slechts 25 zetten van het bord tegen de op papier sterkste speler, de Indiër Chanda Sandipan.
De partij spreekt voor zich, helaas…
Sandipan-Ypma
Daarmee had Sandipan, die een valse start had gemaakt, toch een zeer acceptabel toernooi gespeeld.
Toen was het wachten op de partij Shyam – Vrolijk. Liam, die een prachtig toernooi heeft gespeeld, kon zomaar ook gedeeld eerste worden. Maar de Indiase grootmeester had andere plannen. Hij offerde een stuk tegen drie pionnen en bleef zijn jeugdige tegenstander flink bezighouden. Vrolijk bezweek uiteindelijk onder de druk en moest helaas het volle punt aan zijn tegenstander laten.
De partij Shyam – Vrolijk (foto Maaijveld)
Shyam-Vrolijk
Shyam, Sundar – Vrolijk, Liam 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Pd2 c5 4. Pgf3 cxd4 5. Pxd4 Pf6 6. exd5 Pxd5 7. c3 Le7 8. P2f3 O-O 9. Ld3 b6 10. O-O Lb7 11. Dc2 h6 12. De2 Pd7
Ineens dient zich een aardige tactische mogelijkheid aan en Shyam aarzelt niet.
- Pxe6! fxe6 14. Dxe6+ Kh8 15. Dg6 P5f6 16. Lxh6
Die ook nog maar even erbij geofferd.
16…Tg8 Uiteraard mag deze loper niet genomen worden vanwege 16…gxh6?? 17. Dxh6+ Kg8 18. Dg6+ Kh8 19. Pg5 Pe5 20. Dh6+ Kg8 21. Lh7+ Kh8 22. Lf5+ Kg8 23. Le6+ Pf7 en nu is 24. Tad1! de allersterkste voortzetting. Zwart kan grote materiële verliezen niet voorkomen.
- Lf4
Wit heeft drie pionnen voor het stuk, maar een directe beslissing is niet voor handen. Voor de hand ligt 17. Pg5? maar dat faalt op de uitgekiende verdediging: 17…Pe5! en het cruciale veld f7 wordt gedekt.
17…Lxf3
Natuurlijk wil zwart zich ontdoen van dit paard, dat eventueel aan de aanval zou kunnen meedoen. Daarmee wordt het witte loperpaar wel oppermachtig.
- gxf3 Pf8 19. Df5
19…Tc8
Hij wil Lc4 uit de stelling halen, maar dit lijkt een beetje langzaam. Met 19…Dd5! had zwart zich volgens mij redelijk succesvol kunnen verdedigen. Het resterende eindspel lijkt mij te houden. 20. Dh3+ kan dan beantwoord worden met 20…Dh5
- Dh3+ P8h7 21. Tad1
Nu heeft wit weer alle troeven in handen.
21…De8 22. Tfe1
Wit activeert al zijn stukken waarna hij mag gaan uitzoeken hoe hij de vijandelijke koningsstelling kan gaan bestoken.
22…Df7 23. Lg5 Tce8 Ook na 23…Tc7 zal zwart het zwaar krijgen.
- f4?!
Dat is een vreemde zet. 24. Lf5!? lijkt ijzersterk.
24…Ld8?
Helaas gaat Vrolijk nu stevig de fout in. Met 24…Lc5! had zwart het beoogde doel, een paar torens ruilen, wel kunnen verwezenlijken. Bijvoorbeeld: 25. b4 Txe1+ 26. Txe1 Ld6 27. Te3 Dh5 en het is de vraag hoe wit verder moet komen.
- Txe8!
Nu wint wit een stuk terug en dan is het gedaan.
25…Txe8 26. Lxh7
Dit is het probleem: Ld8 gaat hangen.
26…Pxh7 27. Txd8 Txd8 28. Lxd8 Dxa2 29. Lg5
Dreigt Dc8+.
29…Kg8 30. Kg2 Dc4 31. Df3 Pf8 32. f5 Pd7 33. Le3 Technisch iets handiger is 33. h3
33…Pe5 34. Da8+ Kh7
- Ld4?!
Hij wikkelt niet bepaald feilloos af. Ook nu kon het nog: 35. h3!
35…Pc6!
Vrolijk vecht uitstekend terug!
- b3 De2 37. h3!
Nu ziet hij het pas.
37…De4+ 38. f3 Dc2+ 39. Kg3 Pxd4 40. cxd4
40…Dc1?
Na deze zet is definitief gedaan. De enige kans was 40…Dxf5! en dan moet het pionneneindspel na 41. De4 onderzocht worden. Zwart dient dan 41…Kg6 te spelen. Wit mag er nu zelf geen pionneneindspel van maken. Na 42. h4 kan wit het gaan proberen. [ 42. Dxf5+? is potremise. Een voorbeeld: 42…Kxf5 43. h4 a5 44. Kf2 b5 45. Ke3 a4 46. bxa4 bxa4 47. Kd3 g6 48. Kc4 a3 49. Kb3 Ke6 50. Kxa3 Kd5 (zie analysediagram)
- f4! ( 51. Kb3?? Kxd4 en zwart wint!) 51…Kxd4 52. f5 gxf5 53. Kb3 ( 53. h5?? Ke5) 53…f4 54. Kc2 met remise.] 42…a5 43. h5+ Kf6 44. Dc6+ Kg5 45. Dxb6 heeft wit een beter dame-eindspel maar hier moet nog het een en ander bewezen worden na bijvoorbeeld 45…Df4+ 46. Kg2 Dd2+ 47. Kh3 Kxh5 48. Dc5+ Kg6 49. Dc6+ Kf7 en wit zal van goeden huize moeten komen.
- De4 Dg1+ 42. Kh4 Df2+ 43. Kh5 Dg1
De stelling is verloren, maar Shyam maakt het snel uit.
- d5 a5 45. d6 Dg3 46. h4!
Hij heeft goed gerekend.
46…Dxd6 47. f6+ Kg8
47…Kh8 48. De8+ Kh7 49. Dg6+ Kg8 50. Dxg7#
- De8+
Opgegeven. Na 48. De8+ Df8 49. f7+ gaat de de dame verloren.
1-0
Hoe verging andere Nederlanders in de top? Goed en niet goed. Grootmeester Friso Nijboer had behoorlijke compensatie voor een geofferde pion tegen FM Tore Perske, maar hij zag dat langzaam verwateren en moest in het verre eindspel toch zijn koning omleggen. Daarmee scoorde Perske ook een IM-norm.
IM Merijn van Delft, die zo fantastisch begonnen was, ging in een lastig eindspel na lang zwoegen, toch nog onderuit tegen Arthur Pijpers. Daarmee was de voor LSG uitkomende IM toch nog spekkoper, want hij eindigde op een mooi 6½ uit 9.
Wie ook op dit eindtotaal uitkwam was Yong Hoon de Rover. Hij versloeg met zwart FM Max Warmerdam door hem pardoes mat te zetten.
De winnaar van vorig jaar, GM Roeland Pruijssers, had duidelijk zijn toernooi niet. Hij slaagde er in de slotronde niet in om zijn Elo-overwicht op Jerrel Thakoedien (2508 om 2193) in een winstpunt om te zetten. Het werd remise na harde strijd.
De eindstand aan kop werd:
| Rank | Name | Score | Fed. | M/F | Rating | TPR | W-We | Mutual | BH | SB | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | IM Kuipers, Stefan | 7.0 | NED | M | 2388 | 2459 | +1.13 | 1.0 | 44.0 | 33.5 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ |
| 2 | GM Shyam, Sundar M. | 7.0 | IND | M | 2534 | 2557 | +0.38 | 0.0 | 48.0 | 36.0 | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 |
| 3 | FM Perske, Thore | 6.5 | GER | M | 2413 | 2557 | +1.83 | . | 50.0 | 34.75 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 |
| 4 | IM Pijpers, Arthur | 6.5 | NED | M | 2457 | 2487 | +0.48 | . | 49.0 | 34.75 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 |
| 5 | IM Beerdsen, Thomas | 6.5 | NED | M | 2452 | 2382 | -0.47 | . | 48.5 | 33.0 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | + |
| 6 | GM Sandipan, Chanda | 6.5 | IND | M | 2575 | 2477 | -0.71 | . | 47.5 | 34.25 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 |
| 7 | De Rover, Yong Hoon | 6.5 | NED | M | 2385 | 2426 | +0.80 | . | 45.0 | 29.75 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 |
| 8 | GM Ikonnikov, Vyacheslav | 6.0 | RUS | M | 2538 | 2486 | -0.44 | . | 54.0 | 35.0 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ |
| 9 | FM Ypma, Peter | 6.0 | NED | M | 2283 | 2448 | +2.06 | . | 49.5 | 31.25 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 |
| 10 | GM Gavrilov, Alexei | 6.0 | RUS | M | 2491 | 2366 | -1.15 | . | 47.5 | 30.25 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 |
| 11 | FM Vrolijk, Liam | 6.0 | NED | M | 2419 | 2429 | +0.42 | . | 47.5 | 27.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 0 |
| 12 | FM Kristensen, Kaare Hove | 6.0 | DEN | M | 2348 | 2252 | -0.83 | . | 42.5 | 27.0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 |
| 13 | FM Buckels, Valentin | 6.0 | GER | M | 2332 | 2220 | -0.96 | . | 38.0 | 26.0 | 1 | 0 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 |
We zijn weer prima op de hoogte gehouden, maar op de website is wel te zien dat Stefan Kuipers als winnaar werd gehuldigd, omdat hij het onderlinge duel met Shyam Sundar had gewonnen. www.leidenchess.com/
Klopt, ik heb de tekst aangepast.