Drie spelers aan kop in Condigne Open
In Dieren is het Condigne Open, in de volksmond beter bekend als het Open Kampioenschap van Nederland, al drie ronden onderweg. Een aantal sterke spelers heeft al hele of halve misstappen begaan. Slechts drie kwamen deze ronden zonder kleerscheuren door: grootmeester Eduardo Iturrizaga (Venezuela), de Nederlandse grootmeester Erwin l’Ami en de Nederlandse meester Koen Leenhouts.
Collega Dimitri Reinderman mocht in de eerste ronde blij zijn met een halfje tegen de Duitse FM Sven Muehlenhaus maar kwam door twee gedecideerde overwinningen weer ‘onder de mensen’.
De tussenstand aan kop luidt nu:
| Rank | Name | Score | Fed. | M/F | Rating | TPR | W-We | 1 | 2 | 3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM Iturrizaga, Eduardo | 3.0 | VEN | M | 2664 | 3180 | +0.51 | 1 | 1 | 1 |
| 2 | GM L’Ami, Erwin | 3.0 | NED | M | 2610 | 3137 | +0.53 | 1 | 1 | 1 |
| 3 | IM Leenhouts, Koen | 3.0 | NED | M | 2486 | 3107 | +0.85 | 1 | 1 | 1 |
| 4 | GM Sandipan, Chanda | 2.5 | IND | M | 2575 | 2579 | +0.04 | 1 | ½ | 1 |
| 5 | GM Reinderman, Dimitri | 2.5 | NED | M | 2573 | 2516 | -0.10 | ½ | 1 | 1 |
| 6 | GM Pruijssers, Roeland | 2.5 | NED | M | 2508 | 2548 | +0.15 | 1 | ½ | 1 |
| 7 | IM Annaberdiev, Meilis | 2.5 | TKM | M | 2485 | 2552 | +0.24 | 1 | 1 | ½ |
| 8 | IM Van Foreest, Lucas | 2.5 | NED | M | 2473 | 2538 | +0.23 | 1 | ½ | 1 |
| 9 | IM Butkiewicz, Lukasz | 2.5 | POL | M | 2455 | 2521 | +0.23 | 1 | ½ | 1 |
| 10 | IM Schoppen, Casper | 2.5 | NED | M | 2432 | 2438 | +0.04 | ½ | 1 | 1 |
| 11 | FM Vrolijk, Liam | 2.5 | NED | M | 2419 | 2385 | -0.06 | 1 | ½ | 1 forf |
| 12 | IM Beukema, Stefan | 2.5 | BEL | M | 2400 | 2417 | +0.08 | 1 | ½ | 1 |
| 13 | IM Roy, Prantik | 2.5 | IND | M | 2351 | 2644 | +1.11 | 1 | 1 | ½ |
De partij Zwirs-L’Ami (foto toernooisite)
Vandaag speelde Erwin l’Ami een partij die ingelijst mag worden. L’Ami wijkt in de opening al snel af want hij heeft natuurlijk geen zin om de openingskennis van zijn tegenstander te testen. Hij is uit op een echt gevecht van man tegen man! De partij kan de boeken in als schoolvoorbeeld hoe een ontwikkelingsvoorsprong uitgebuit moet worden.
Zwirs, Nico – L’Ami, Erwin 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. d4 exd4 4. Lc4
Het Schots gambiet.
4…Pf6 5. e5 d5 6. Lb5
6…Pd7
Om de tegenstander op onbekend terrein te lokken. Deze zet is evenwel ook gespeeld door gerenommeerde grootmeesters. Uiteraard is 6…Pe4 de theoretisch bekende zet, maar l’Ami heeft natuurlijk geen zin om de openingskennis van zijn tegenstander te testen. Hij is uit op een echt gevecht van man tegen man!
- O-O Le7 8. Te1
- Lxc6 bxc6 9. Pxd4 wordt aanbevolen waarna zwart moet antwoorden met 9…Pb8 We zagen deze stelling o.a. verschijnen in Van Oosterom-Van den Doel, 2008.
8…O-O 9. Lxc6 bxc6 10. Pxd4 Pb8
- Dh5
- Pc3 kwam op het bord in een partij Vajda-Sokolov, 2011, een partij die door de witspeler gewonnen werd.
11…c5 12. Pf5 Lxf5 13. Dxf5 Pc6 14. c3 Dc8
- Dd3
Dit is waarschijnlijk niet het beste veld voor de dame.
15…De6
- f4
Toch zijn we hier pas uit de theorie. De tekstzet lijkt niet aan te bevelen voor wit. Hoewel hij e5 extra dekking geeft, maakt hij dit zijn loper er niet beter op en tegelijkertijd blijft hij ernstig achter in ontwikkeling. In Rios Parra-Mendoza, 2010 speelde wit 16. De2 maar ook dat was niet helemaal bevredigend. Overigens was een ontwikkelingszet als 16. Lf4 ook niet best vanwege 16…c4 17. Dd1 Tab8! en zwart staat ook uitstekend.
16…f6!
Uiteraard opent zwart de stelling nu vrijwel zijn hele legermacht actief is.
- Da6
Een aardige tactische vondst, maar het helpt hem slechts van de regen in de drup.
17…fxe5 18. Txe5 Dd6 19. Te1 Lh4
De witspeler wordt goed beziggehouden. Zwart maakt met tempowinst de e-lijn open, zodat hij ook in notime zijn allerlaatste stuk, de toren van a8 in het spel kan betrekken.
- g3
Een verzwakking van de koningsstelling en daar weet l’Ami op fraaie wijze gebruik van te maken. Na 20. Tf1 Tae8 was wit ook in grote moeilijkheden geweest, maar misschien kon hij met 21. Dd3 c4 22. Dh3 zijn stelling nog een beetje proberen te stutten.
20…Dg6 21. Kf2
21…Tae8!
Knap gezien! Hij offert een stuk in ruil voor een geweldig initiatief tegen de witte koning.
- Txe8 Txe8
- gxh4? Als hij nog had willen strijden, dan was 23. Pd2 de enige zet. Na 23…c4! om Da6 van het strijdtoneel af te snijden, lijdt het ook geen twijfel dat l’Ami de partij zou hebben gewonnen, maar hier moet hij toch meer zijn best doen. Bijvoorbeeld: 24. Pf1 Te2+!? [ De normale zet is 24…Le7 maar dan zou wit op de been kunnen blijven met 25. Le3] 25. Kxe2 Pd4+ 26. cxd4 Dxa6 27. gxh4 Db6! (zie analysediagram)
en zwart staat beter omdat de witte stukken niet coördineren. Maar het winnen van deze stelling is verre van gemakkelijk.
23…c4!
Uiteraard, hetzelfde thema speelt hier ook de hoofdrol.
- Pd2 Dd3
De dame dringt vernietigend naar binnen.
- Pf3 Na 25. Dxc6 heeft de zwartspeler een geforceerd mat uitgerekend: 25…Te2+ 26. Kg1 De3+ 27. Kh1 Te1+ 28. Kg2 Tg1#
25…Te2+ 26. Kg3
26…Pe7!
Zo komt het paard ook nog even in de aanval.
- Le3 Na een zet als 27. Db7 geeft zwart als volgt mat: 27…Pf5+ 28. Kg4 Tg2+ 29. Kh5 g6# [ Of 29…Dxf3#]
27…Txe3
Opgegeven. Na 27…Txe3 valt het paard op f3 ook niet meer te dekken.
0-1
In één partij kwam een aardige combinatie op het bord. Kunt u in de volgende diagramstelling ontdekken wat de zwartspeler hier voor sterke zet speelde? En waarom?
Wat een grappige eerste zin: “In Dieren is het Condigne Open, in de volksmond beter bekend als het Open Kampioenschap van Nederland.” Binnen mijn schaakomgeving staat het Open NK beter bekend als “Dieren”. 😉 Niemand heeft tegen mij gezegd dat ze naar het ONK of Condigne Open gaan, Dieren is Dieren. Logisch. 😉
“L’Ami wijkt in de opening al snel af want hij heeft natuurlijk geen zin om de openingskennis van zijn tegenstander te testen.”
Vind ik apart. Door dit relatief onbekende variantje te spelen test hij toch juist de openingskennis van zijn tegenstander? Die zakt voor de test want zwart komt er uitstekend uit.
Ik heb de naam Condigne ongetwijfeld eerder gezien, want ik krijg alle persberichten, maar hij valt me nu pas op. Als je me gevraagd had wie de hoofdsponsor was, had ik het niet geweten. Mijn hersens veranderen iedere naam automatisch in ONK Dieren. Maar ik zal proberen het te onthouden, want we zijn blij met iedere sponsor.
Ik weet niet eens wat Condigne is. Net gegoogled en het is een IT bedrijf. Dan vraag ik me af of er op de locatie zelf nog iets van uitleg over Condigne is met reclameborden, want op de site van Dieren staat er niks over. Het is dat Johan een goed punt maakt dat we blij moeten zijn met iedere sponsor. Pas toen ging ik eens opzoeken waar het over ging, wat daarvoor niet eens in me opgekomen was. Waar betalen ze dan voor? Wat is nou het voordeel voor Condigne om geld te geven?