Drietal, waaronder Roeland Pruijssers, wint Hogeschool Zeeland toernooi
Het Hogeschool Zeeland in Vlissingen is gewonnen door een drietal, waaronder onze landgenoot Roeland Pruijssers. De andere twee waren de Argentijn Sandro Mareco en de Venezolaan met de mooie naam Bonelli Eduard Iturrizaga. Met hun respectievelijke ratings van 2643 en 2640 waren zij ook grote favorieten om dit toernooi te winnen. Dat gold op voorhand ook voor onze landgenoot Jorden van Foreest (2636), maar die was in de Zeeuwse badplaats niet in goeden doen.
Nadat Mareco zich met een korte remise tegen de Rus Ikonnikov tevreden had gesteld, was het wachten of de concurrentie op het door hem reeds bereikte 7½ punten zou kunnen komen. Dat werd een lange zit. Iturrizaga moest tegen de voormalige grootheid, GM Romanishin, maar aanvankelijk leek het erop dat hij snel met deze levende legende zou afrekenen. Hij rolde de Oekraïner vlotjes op, won twee pionnen en waar iedereen opgave zou verwachten, bleek dat het eindspel nog helemaal niet makkelijk te zijn. Sterker nog: de blokkade op veld e5, die zwart had opgeworpen, viel erg lastig te slechten. Er volgde een lange manoeuvreerfase, waarin wit ogenschijnlijk geen vorderingen leek te boeken. Totdat de zwartspeler, ongetwijfeld geplaagd door de klok en vermoeidheid tegen zijn veel jongere opponent de fout in ging en wit eindelijk het beoogde e4-e5 kon spelen.
Ook Roeland Pruijssers bleek opnieuw uit het goede hout gesneden. Na drie redelijk simpele overwinningen in de eerste drie ronden, moest hij tweemaal in remise berusten in de vierde en vijfde ronde. Zo wist hij de verdediging van IM Ravi (2374) en FM Mehar (2345) niet te slopen. Twee overwinningen en een remise tegen GM Ikonnikov brachten hem toch weer in de top van het klassement. Dan moest hij in de laatste ronde wel met zwart winnen van de sterk spelende Indiase meester Viani (2414). Dat werd een fascinerend gevecht, waarin Pruijssers slecht tot verloren kwam te staan na de opening, maar zich helemaal terugvocht in de partij. Dat leverde hem zelfs de winst van een dame tegen een toren op en toen leek het een fluitje van een cent te zijn. Niets bleek minder waar: Viani probeerde met een vesting van een toren en pion tegen een dame nog remise uit het vuur te slepen. Het ging erom of zwart de witte pion van b2 naar b3 kon dwingen. Toen dat lukte was het nog steeds geen sinecure. Want met een witte pion op a3, een toren op b4 en de zwarte koning op de a-lijn bleek het nog een gigantisch karwei. Met de tablebase heb ik kunnen vinden dat Roeland het bijna helemaal goed behandeld heeft, op één curieus moment na toen wit met een formidabele pattruc remise had kunnen forceren. Dat de Indiër die niet boven tafel wist te tillen, valt hem nauwelijks te verwijten. En toen moest het eindspel van dame tegen toren nog gewonnen worden! En daarin liet Viani, die de zogenoemde derde rij-tactiek hanteerde, zich ook nog gelden. Ook nu moest Pruijssers diep gaan om dit technische gewonnen eindspel ook daadwerkelijk in winst om te zetten. Maar ook nu kweet hij zich sterk van zijn taak en toen de toren de derde rij moest verlaten, was het ook meteen gedaan.
Het toernooi was, zoals altijd, voortreffelijk georganiseerd en kon er geen wanklank genoteerd worden. Het enige is misschien dat de laatste dagen de toernooisite helaas uit de lucht viel omdat deze geteisterd wordt door het nodige ongemak. Gelukkig konden de livepartijen nog wel gevolgd worden en via Schaaksite ook de uitslagen en paringen gevonden worden.
De eindstand aan kop:
Rank | Name | Score | Fed. | Rating | TPR | W-We | BH | SB | PS | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | GM Mareco, Sandro | 7.5 | ARG | 2643 | 2692 | +0.64 | 58.0 | 47.5 | 41.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ |
2 | GM Iturrizaga Bonelli, Eduard | 7.5 | VEN | 2640 | 2669 | +0.43 | 54.0 | 43.75 | 39.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 |
3 | GM Pruijssers, Roeland | 7.5 | NED | 2506 | 2597 | +1.05 | 53.5 | 44.0 | 38.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 |
4 | GM Wan, Yunguo | 7.0 | CHN | 2500 | 2587 | +1.13 | 55.5 | 41.25 | 38.0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 |
5 | GM Ikonnikov, Vyacheslav | 7.0 | RUS | 2546 | 2580 | +0.53 | 54.5 | 40.5 | 38.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ |
6 | GM Zeng, Chongsheng | 7.0 | CHN | 2539 | 2522 | -0.02 | 52.0 | 39.5 | 36.0 | 1 | 1 | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ |
7 | IM Beerdsen, Thomas | 7.0 | NED | 2469 | 2496 | +0.45 | 52.0 | 38.5 | 35.5 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 |
8 | GM Hausrath, Daniel | 7.0 | GER | 2502 | 2508 | +0.24 | 51.0 | 38.5 | 36.5 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ |
9 | GM Chanda, Sandipan | 7.0 | IND | 2553 | 2426 | -0.91 | 50.0 | 38.0 | 32.0 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 |
10 | IM Vrolijk, Liam | 7.0 | NED | 2430 | 2433 | +0.20 | 48.0 | 37.0 | 35.0 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 |
11 | IM Viani Antonio Dcunha | 6.5 | IND | 2414 | 2525 | +1.51 | 56.5 | 38.25 | 37.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 1 | 0 |
12 | IM Miciano, John Marvin | 6.5 | PHI | 2381 | 2534 | +2.00 | 56.0 | 37.75 | 37.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | ½ |
13 | GM Van Foreest, Jorden | 6.5 | NED | 2636 | 2485 | -1.24 | 52.0 | 36.25 | 35.5 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ |
14 | IM Warmerdam, Max | 6.5 | NED | 2421 | 2397 | +0.03 | 51.5 | 35.5 | 35.0 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 |
15 | IM Schoppen, Casper | 6.5 | NED | 2394 | 2426 | +0.59 | 51.0 | 34.0 | 35.0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 0 | 1 |
16 | IM De Jong, Migchiel | 6.5 | NED | 2339 | 2384 | +0.78 | 51.0 | 32.75 | 33.0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 |
17 | GM Romanishin, Oleg M | 6.5 | UKR | 2441 | 2440 | +0.24 | 50.0 | 33.75 | 36.5 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 |
18 | FM Rijnaarts, Sjef | 6.5 | NED | 2339 | 2405 | +1.05 | 49.0 | 32.75 | 34.5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 |
19 | IM Timmermans, Mark | 6.5 | NED | 2383 | 2337 | -0.21 | 48.0 | 32.5 | 32.5 | 1 | 1 | ½ | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 |
20 | IM Grooten, Herman | 6.0 | NED | 2374 | 2439 | +0.97 | 55.5 | 35.0 | 35.5 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 0 |
Uit deze zinderende laatste ronde heb ik de volgende twee partijen voor u van commentaar voorzien:
Iturrizaga Bonelli, Eduardo – Romanishin, Oleg M
1. Pf3 Pf6 2. c4 d6 3. d4 g6 4. Pc3 Lf5 5. Db3 Dc8 6. h3 Lg7 7. g4 Ld7 8. e4 e5 9. d5 O-O 10. Le3 c6 11. Pd2 Pa6 12. Da3 c5 13. Le2 Pc7 14. b4 b6
15. bxc5 dxc5
Zo vergroot wit zijn ruimtevoordeel.
16…Pfe8 17. f5 Pd6 18. h4 Te8 19. h5
19…Dd8 20. hxg6 fxg6 21. Dc1 Pf7 22. Pf3 Tf8 23. Dd2 Pe8 24. Ld3 Ped6 25. Dh2 h6 26. fxg6 Ph8 27. Lxh6 Df6 28. Lxg7 Dxg7 29. Dh7+ Dxh7 30. gxh7+ Kg7 31. Pxe5 Le8 32. Ke2 Lg6
Hij had zichzelf een hoop moeite kunnen besparen met 33. Pc6! want na 33…Tae8 volgt 34. e5 een opmars die hij in de partij moeilijk voor elkaar krijgt.
33…Txf1 34. Txf1 Te8 35. Pc6 Phf7 36. Kd2 Lxh7 37. Pxa7 Pe5 38. Pab5 Pdxc4+ 39. Lxc4 Pxc4+ 40. Kd3 Pe5+ 41. Kc2 Pc4 42. Tf4 Te7 43. Kd3 Pe5+ 44. Ke3 Pc4+ 45. Kf2 Lg6 46. Kg3 Le8 47. a4
47…Ld7 48. Pc7 Lc8 49. P3b5 Ld7 50. Pc3 Lc8 51. P7b5 Ld7 52. Tf2 Te5 53. Pc7 Te7 54. Th2 Pd6 55. Te2 Pc4 56. P7b5 Te8 57. Th2 Te7 58. Th5
Nu geeft hij de controle over e5 ineens op. En dan gaat het hard. Na 58…Te8 was het nog een hele klus geweest.
59. e5
Eindelijk is de blokkade van veld e5 geslecht en is de winst binnen voor wit.
59…Tf1 60. e6 Lxb5 61. Pxb5 Tg1+ 62. Kf3 1-0
Viani Antonio Dcunha – Pruijssers, Roeland
1. e4 g6 2. d4 Lg7 3. Pc3 d6 4. f4 Pf6 5. Pf3 O-O 6. e5 Pfd7 7. h4 c5 8. h5 cxd4 9. Dxd4 dxe5 10. Df2 e6
10…e4 is hier de theoretisch bekende zet.
11. Dg3 Pc6 12. hxg6 fxg6 13. Dh3
Zwart staat er niet best voor inmiddels. In een partij Gebhardt-Eisenbeiser, 2013 volgde 13…exf4 maar dat verliest snel na 14. Dxh7+ Kf7 15. Pe4 Overigens won wit niet want hij speelde 14.Dh2?? 13…Pf6 is ook al geen feest.
14. Dxe6+
Het is erg aanlokkelijk om een pionnetje met schaak te slaan, maar hiermee geeft wit een mogelijkheid om te kunnen winnen uit handen. Dan had de witspeler wel het ongelooflijke 14. f5!! moeten vinden. Na 14…Txf5 15. Lxh6 Pf8 16. Td1 Pd4 17. Lxg7 Th5 18. Lxe5 Txh3 19. Txh3 Pxf3+ 20. gxf3 staat wit op winst omdat zijn stukken prachtig samenwerken, terwijl zwart nog niet ontwikkeld is.
14…Kh8 15. Dxg6 Tf6 16. Dd3 exf4 17. Le2 Df8 18. Pd5 Pde5 19. Pxe5 Pxe5 20. De4 Tf7!
Roeland weet zijn stukken op een goede manier neer te zetten en ondertussen is de witte aanval tot staan gebracht.
21. Lxf4 Lf5
Zwart mag zijn ontwikkeling nu met tempo afmaken.
22. De3?
De dame staat hier niet goed, zeker gezien de positie van de witte koning. Hij had met 22. Db4 op dameruil moeten aansturen waarna het ongeveer gelijk staat.
22…Te8
De hele zwarte legermacht is in het spel gebracht en dat kost wit materiaal.
23. Lxh6 Pd3+
Dit verliest de dame op een ongunstige manier. Hij had 24. cxd3 Txe3 25. Lxe3+ Kg8 kunnen spelen, hoewel zwart na 26. Tf1 Dd6 27. Pc3 Te7 ook erg goed staat.
24…Lxh6 25. Txh6+ Kg7 26. O-O-O Txe3 27. Pxe3 Lxd3 28. Te6 Lh7 29. g4 Db4 30. Pf5+ Lxf5 31. gxf5 Df4+ 32. Kb1 Dxf5 33. Tee1
33…b5 34. a3 a5 35. Tg1+ Kf8 36. Td8+ Ke7 37. Tgd1 De6 38. T8d5
38…Tf1 ligt ook voor de hand.
39. Txb5 Dc6 40. Te1+
Op 40…Kf7 41. Tb8 Dxc2+ 42. Ka1 ontstaat er een analoge stelling als in de partij.
41. Td1+ Kc7 42. c4
42…Df3
Want na 42…Dxc4 43. Tc1 heeft zwart 43…Tf1! Nu blijkt dat de stelling toch lastig is: 44. Tc5+ Dxc5 45. Txf1 en als de witte toren de derde rij (speciaal veld c3 kan bereiken) is het remise vanwege een vesting.
43. Tc5+ Kb6 44. Tb5+ Kc6 45. Tbd5 Tf1 46. Kc2 De2+ 47. T5d2 Dxc4+ 48. Kb1 Kb5 49. Txf1 Dxf1+ 50. Ka2 Dc4+
Als de witte pion naar b3 moet, is de vesting niet meer mogelijk. 51. Kb1 is de kritieke zet. Als de witte toren veld c3 bereikt, is het remise. 51…De4+ 52. Ka2 De6+ 53. Kb1 De1+ 54. Kc2 en nu wint waarschijnlijk 54…a4! want na 55. Td3 De2+ 56. Kc3 Kc5 is wit in tempodwang. 57. Td2 faalt op 57…Dc4#.
51…Dc1 52. Th2 a4 53. bxa4+ Kxa4 54. Th4+ Ka5 55. Tb4
55…Dc2+ 56. Ka1 Dc3+ 57. Ka2
Gek genoeg geeft deze zet om wit in tempodwang te brengen de winst weg!
58. Tb2?
Deze verliest weer, maar hoe moet zwart dat dan aanpakken? Met 58. Ta4+!! (zie analysediagram)
58…Dc4+
De juiste zet.
59. Ka1 Dd3 60. Ka2 Dd5+ 61. Kb1 Ka4
62. Kc1 Kxa3 63. Td2 De4 64. Td3+
64…Kb4 65. Kd2 Kc4 66. Ta3
De witspeler weet wat hij doet, hij kiest voor de zogenaamde derde rij verdediging.
66…Dg2+ 67. Ke1 De4+ 68. Kd2 Dd4+ 69. Kc2 Df2+ 70. Kd1
Goed gezien van Pruijssers. De dame moet de toren gaan opjagen en dat dient vanaf de randen van het bord te gebeuren.
71. Te3 Kd4 72. Tb3 Df1+
Volgens TB is 72…Df2! ietsje nauwkeuriger.
73. Kd2 Dc4 74. Tg3 Da2+ 75. Kd1
Ook hier was 75…Df2 iets nauwkeuriger. 76. Ta3 Kc4 77. Kc1 Dh2 78. Kb1 De2 79. Kc1 Kb4 en dan moet de witte toren de derde rij opgeven, waarna de winst voor het grijpen ligt.
76. Ta3 De7 77. Tg3
De sterkste!
78. Tb3 Kc4 79. Tg3 Df4
En dat verliest de toren: hier wordt 80. Tg8 als de meest hardnekkige verdediging gegeven, maar dat verliest natuurlijk ook. Bijvoorbeeld: 80…Df5! Dekt veld c8 en dreigt een dubbele aanval met de dame. 81. Kc1 Kd4 82. Td8+ Kc3 en nu is het duidelijk.
80…Dd6+!
waarna Roeland de gedeeld eerste prijs in ontvangst mocht nemen.
0-1
Ik heb eens een tegenstander gehad die opgaf toen hij het eindspel toren (hij) tegen dame (ik) zonder pionnen bereikte. Ik zei dat ik dat nog niet zo makkelijk vond. Ja hoor, zei hij, dat win je vanzelf. Nou…
In de partij Viani – Pruijssers had wit toch met 55. Ta4! remise kunnen maken (de zet die je op zet 58 zelf noemt 🙂 ). De dame staat niet goed op c1 en maakt deze pattruc mogelijk.
Wellicht had Roeland niet 53 … Kxa4 moeten doen, maar iets als 53… Ka6 om vervolgens het pat uit de stelling halen en dan pas de a-pion ophalen?