Stukkenjagers verliest in eigen huis van MuConsult/Apeldoorn
Op zaterdag 6 oktober moest Stukkenjagers 1 weer aan de bak. Dit keer moesten ze tegen MuConsult Apeldoorn, een ploeg die heel sterk is in de breedte. Zo hadden ze op bord 10 deze ronde nog bijna 2400 zitten. Natuurlijk lieten de Stukkenjagers zich hierdoor niet intimideren, ook ondanks het gemis van Stefan Beukema, die op dat moment ook meespeelde op de Olympiade in de Batumi. Hierbij een verslag van de match.
Beeld van de wedstrijd Stukkenjagers – MuConsult/Apeldoorn (foto Herman Grooten)
Bord 1: Roeland Pruijssers – Mark Haast
Nadat Mark vorige ronde won van een GM mocht hij dat deze ronde op bord 1 weer proberen. Na een redelijk evenwichtige partij bleven op een gegeven moment alleen de zware stukken nog maar over. Nadat Mark een hele pionnenpush over zich heen kreeg kwam zijn koning in de problemen en werd hij uiteindelijk mat gezet.
Bord 2: Lars Vereggen – Max Warmerdam
Op het 2de bord kwam Lars via een omweg in een Siciliaanse structuur met c4 voor wit terecht. Na een lange partij bleek hier niet echt makkelijk doorheen te komen zijn en besloten ze uiteindelijk tot remise.
Bord 3: Robby Kevlishvili – Herman Grooten
Een zeer gelijkende partij als op bord 2 tot er in het middenspel voor andere opties werd gegaan. Er kwam een heel interessante stelling op het bord maar na afwikkeling naar een beter eindspel voor wit wat ook nog is goed werd gespeeld kon Herman het toch niet meer houden en verloor hij. Hier nog een fragment met commentaar van Herman zelf.
Als ik het goed gezien heb, werd in de partij naast mij (tussen Lars Vereggen en Max Warmerdam) 20…b5 gespeeld, maar dit leek me niet zo goed vanwege 21. a4 bxa4 22. Pxa4 Lc6 23. Pb2 zoals ook nog zelfs bekend was uit een partij Perunovic-Paunovic, 2010 die door wit gewonnen werd. Niettemin pakte dit voor zwart beter uit dan voor mij in deze partij.
21. De1
Beide spelers dachten dat dit een subtiel antwoord was. Op 21. De3 had ik iets gepland met een dame naar a7, maar achteraf gezien is. 21…Pd7 veel adequater, zoals ook bleek in Paunovic-Kovacevic, 2011.
21…Txd1
In Haznedaroglu-De Villiers, 2013 werd 21…h6 gespeeld, voor wat het waard is. Want na 22. Pa4 kwam zwart later stevig in de problemen.
22. Txd1 Td8
Vermoedelijk had ik toch ergens 22…b5 moeten spelen, hoewel me dat niet beviel.
23. cxb6!
Gek genoeg is het activeren van zwarts sterke loper toch dé manier voor wit om in het voordeel te komen.
23…Lxb6 24. Pa4 Txd1 25. Dxd1
Na de partij keken we nog even naar ‘schwindelkansen’ voor zwart met 25…Le3 Hetgeen ik eigenlijk gepland had. 26. Pac5 g6 27. Dd3 Lf2 De bedoeling is heel primitief: …Pf6-h5-g3+, hxg3, Db8-f8-h6#. Ik had er weinig vertrouwen in en dat bleek ook in de analyse. Hier is bijvoorbeeld 28. g3 als een uitstekend antwoord. Ik keek ook nog naar 25…Lxe4? maar het werkt niet: 26. fxe4 Pxe4 27. Dc2! Keurig gezien door mijn tegenstander tijdens de partij. 27…Pf2+ 28. Kg1 Le3 29. Lxa6 en wit dreigt domweg Dc8 met dameruil.
26. Pxb6
Nog sterker was misschien 26. Pac5.
26…Dxb6 27. Dg1!
Dwingt min of meer dameruil af.
27…Dxg1+ 28. Kxg1 Lb5 29. Kf2
29…Pe8??
Dat is een hele slechte en ik was er al bang voor tijdens de partij. Ik was uiteraard 29…Pd7 van plan, hetgeen sowieso Pc5 verhindert terwijl dit ook veel actiever is. Ik zag een plan voor wit met ruil op b5 gevolgd door het omspelen van het witte paard naar c3. Dat was mijn tegenstander ook van plan, zo verklaarde hij na de partij. Maar dat blijkt tegen te vallen zoals ook uit de analyse bleek. In elk geval slaagde Robby er niet een-twee-drie in om een sluitende winstvoering te bedenken. Maar ik schrok terug voor een manoeuvre met Pa5 waarbij het paard via de damevleugel naar binnendringt en dan soms mijn pion (hetzij op a6, hetzij op b5) kan aanvallen. De computer bevestigt mijn idee hierover, maar desondanks had ik zo moeten spelen. Een mogelijke variant: 30. Pa5 Pb8 31. Pb7 Pc6 32. Pc5 Pd4 en nu 33. Ld3! Lxd3 34. Pxd3 Pc6 35. Pc5 Pb8 36. Ke3 Kf8 37. Kd3 Ke7 38. Kc4 Kd6 39. a4 Kc7 (zie analysediagram)
30. Pc5 Pc7 31. a4 Lxe2 32. Kxe2
Ik speelde geen 32…Kf8 omdat het pion e5 kost, maar dat was nog het minste van alles… 33. Kd3! [33. Pd7+ Ke7 34. Pxe5 f6 35. Pd3 Kd6 36. Pc5 is ook geen feest.] 33…Ke7 34. Kc4 is net zo erg als de partij.
33. Kd3 Kf7 34. Kc4 Ke7
De koning moet binnen komen. Het vervelende was dat ik al deze zetten zag aankomen maar er niets tegen kon beginnen.
35…Kd7 36. Kc5 Pa8 37. Pd6 Kc7 38. Pe8+ Kb7 39. a5!
IJzersterk. Het paard op a8 doet niet meer mee… De rest is zwijgen.
39…f5 40. Kd6 g6 41. Kxe5 Kc6 42. Kxe6 fxe4 43. fxe4 Kb5 44. Kd6 Kxb4 45. Pc7 1-0
Bord 4: Mart Nabuurs – Armen Hachijan
Een heel wilde opening wat zorgde dat er niet echt veel rust meer op het bord kwam. Na een spannende race voor wie de aanval sneller/beter ging (koningsvleugel vs. damevleugel) bleek dat Mart toch de minst doorslaggevende aanval had en na wat tactische wendingen zag het er al redelijk hopeloos uit. Hij verloor hierna dan ook snel.
24…Le6!±
25. b5 axb5 26. Dxb5 Thg8
27. Lxg8 Txg8 28. Kh1 Txg6 29. Tg1+-
27…Txf7 28. Pd6+ Dxd6!?
28…Kb8 29. Pxf7 Txg6+-+
29. Dxd6 Tf6 30. Dxf6 Lxf6 31. Kf2 Lf5 32. Ta2 Txg6 33. Tab2 Lh4+ 34. Kf1 d3 35. Txb7 Lh3#
(Aantekeningen Herman Grooten)
0-1
Bord 5: Nico Zwirs – Mees van Osch
Weer een Siciliaanse partij waar dit keer niet veel bijzonder gebeurde in de opening. In het middenspel werd er een beetje met paarden gedanst tot dat Mees besloot een stuk te offeren. Dit bleek echter niet heel goed te zijn en met een stuk minder ging ook deze partij verloren.
Bord 6: Tijmen Kampman – Tim Lammens
Een andere opening op het bord deze keer waarin niet zo veel bijzonder gebeurde. Beiden speelden hun spel totdat er na wat ruilen een interessante pionnenstructuur op het bord kwam. 2 vrijpionnen die ofwel heel sterk ofwel heel zwak konden zijn. In tijdnood bleken deze zwak te zijn waardoor Tijmen lekker kon gaan snoepen en zo langzaam met zijn meerderheid aan de andere kant de overwinning naar zich toe trok.
Bord 7: Stefan Kuipers – Jordy Schouten
Op bord 7 stond Jordy dan weer voor een zware opdracht tegen een tegenstander met een rating 400 punten boven de zijne! Uiteraard weer de veel gespeelde opening op het bord waarin wit al heel snel ruimte pakte. Jordy reageerde hier helaas niet al te goed op en verloor zo vrij snel de partij.
Bord 8: Luuk Baselmans – Arthur van de Oudeweetering
Ook Luuk ging het niet makkelijk krijgen tegen een sterke tegenstander. Natuurlijk is niets onmogelijk en dat liet Luuk maar weer is zien. In een schots gambiet waar een raar uitziende variant maar toch wel goed op het bord kwam werd het een uiterst interessante partij. Deze werd echter beter gespeeld door Luuk en hij kon de partij naar zich toe trekken. Ook het vermelden waard is dat dit zijn eerste overwinning tegen een IM was (in een officiële partij)! Daar gaan er vast nog meer van komen.
Bord 9: Sjef Rijnaarts – Jasper Beukema
Aan het 9de bord was de opdracht dan weer aan Jasper om iets binnen te halen. Na een heel snel gespeelde opening kwam er een interessante stelling op het bord. Op een gegeven moment besluit Jasper voor een pion te gaan waar toch wel meer compensatie voor was dan hij dacht (en minder dan zijn tegenstander dacht). Na een fout van Jasper kon zijn tegenstander zijn compensatie optimaal benutten en won zo de partij.
Bord 10: Erik Dignum – Merijn van Delft
Ook op bord 10 was het ratingverschil niet het minste, namelijk ook weer 400 punten. Natuurlijk betekent dat niet alles dus Erik ging er met volle moed voor. Na de opening kwam er een redelijk gesloten stelling op het bord waarbij beiden moesten kijken waar ze het beste konden breken. Dit pakte niet zo goed uit voor Erik en hij moest uiteindelijk bezwijken aan de druk op zijn koningsvleugel.
Zo werd het uiteindelijk toch een ruime overwinning voor Apeldoorn met 7,5-2,5. Dit neemt niet weg dat er toch een paar sterke prestaties zijn neergezet die de pijn dan toch wel verzachten.
De Stukkenjagers |
MuConsult Apeldoorn |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| Haast , M.J.A. (Mark) | 2367 | Pruijssers , R. (Roeland) | 2496 | z-w | 0 – 1 |
| Vereggen , L. (Lars) | 2376 | Warmerdam , M. (Max) | 2379 | w-z | ½ – ½ |
| Grooten , H.C.A. (Herman) | 2360 | Kevlishvili , R. (Robby) | 2515 | z-w | 0 – 1 |
| Nabuurs , M. (Mart) | 2281 | Hachijan , H.A. (Armen) | 2283 | w-z | 0 – 1 |
| Osch van, M. (Mees) | 2316 | Zwirs , N.J.J. (Nico) | 2380 | z-w | 0 – 1 |
| Kampman , T. (Tijmen) | 2260 | Lammens , T.J. (Tim) | 2301 | w-z | 1 – 0 |
| Schouten , J.A.J. (Jordy) | 2069 | Kuipers , S.C. (Stefan) | 2493 | z-w | 0 – 1 |
| Baselmans , L. (Luuk) | 2101 | Oudeweetering van de, A. (Arthur) | 2288 | w-z | 1 – 0 |
| Beukema , J.H.J. (Jasper) | 2264 | Rijnaarts , S. (Sjef) | 2342 | z-w | 0 – 1 |
| Dignum , E. (Erik) | 2013 | Delft van, M. (Merijn) | 2412 | w-z | 0 – 1 |
| Gemiddelde Rating: | 2241 | Gemiddelde Rating: | 2389 | 2½-7½ | |
