Krantenrubriek 9 januari 2021
Wekelijks publiceren of verwijzen wij naar diverse schaakrubrieken. Wij streven naar publicatie op de woensdag na het voorgaande weekend. Wij proberen de besproken partijen in een viewer te tonen.
| Hans Ree | Gert Ligterink | Hans Böhm | Dimitri Reinderman | Bab Wilders | Rini Kuijf | Henk Prins |
Doebov doldriest
Eerst was Michail Tal mijn schaakheld, later kwam Garry Kasparov en nu is er Daniil Doebov, die niet helemaal van hun niveau is, maar net als zij kan toveren. Ook hij speelt vaak duizelingwekkende partijen zoals Tal die beschreef in zijn vermaarde gelijkenis van het diepe, donkere woud waar twee plus twee vijf is.
Er is op de schaakolympus ook een andere tak van helden, die van Capablanca, Smyslov of Fischer. Zonder nodeloos misbaar en schijnbaar moeiteloos plaatsten zij de stukken op de juiste velden. Op moeilijke momenten in ons leven troosten hun partijen ons met serene rust en orde. Doebov en zijn voorgangers geven de opwinding waar we meestal van houden. Voor rust is overigens weinig plaats in het moderne schaak.
Airthings Masters, het tweede van de serie van tien rapidtoernooien van de nieuwe Champions Tour van Magnus Carlsen, werd vorige week gewonnen door het voormalige wonderkind Teimour Radjabov uit Azerbeidzjan. Hij was ongenaakbaar, van zijn 35 partijtjes verloor hij er maar twee. In de finale moest Radjabov tegen Levon Aronian uit Armenië. Hun landen zijn in oorlog, maar waarschijnlijk hadden ze samen afgesproken om daarover in hun interviewtjes met geen woord te reppen.
Ik zal niet de enige zijn die vooral geïnteresseerd was in de kwartfinale tussen Carlsen en Doebov. Doebov won met twee punten voorsprong, maar hun spectaculaire gooi-en-smijtwerk had net zo goed andersom kunnen aflopen.
Carlsen leek vermoeid en ongeconcentreerd. De Rus Jan Nepomniatsjtsji, die in een andere kwartfinale werd uitgeschakeld, klaagde over het overladen speelprogramma en vergeleek het met een hotdog-eetkampioenschap waar de deelnemers niet meer willen eten en het ook nauwelijks meer kunnen, maar toch steeds meer voer krijgen toegediend.
Doordat ik me graag goed documenteer, leerde ik dat de beklagenswaardige Amerikaanse hotdogkampioen van 2020 er 75 had gegeten (en binnengehouden) binnen tien minuten, dus Nepo overdreef een beetje met zijn vergelijking. Zijn mening dat het peil niet altijd hoog was bij Airthings kan kloppen. Over zijn match tegen Carlsen zei Doebov: „Ik speelde als een idioot en het werkte.”
Daniil Doebov – Magnus Carlsen, Airthings Masters 2020 kwartfinale
1.d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pf3 d5 4. g3 Lb4+ 5. Pbd2 dxc4 6. Lg2 a5 7. a3 Lxd2+ 8. Lxd2 b5 9. a4 c6 10. Dc2 Lb7 11. h4 Pbd7 12. h5 h6 13. Pe5 Pd5 14. Th4 P7f6 15. Kf1 Dc7 16. Kg1 Pb4 17. Dc1 Td8 18. axb5 cxb5 19. Lxb4 axb4 20. Ta7 Pd5 21. Tg4 Tg8 22. Dc2Veel beter was 22. Db1, want dan is 22…c3 23. bxc3 bxc3 wegens 24. Dxb5+ niet mogelijk. 22…c3 23. bxc3 bxc3 24. Ta3 Tc8 Na 24…b4 25. Da4+ Lc6 26. Pxc6 bxa3 27. Pxd8+ Kxd8 28. Lxd5 kon het remise door eeuwig schaak worden. 25. Pd3 Pf6 26. Lxb7 Dxb7 27. Pc5Een blunder of een krankzinnig avontuur? Wit geeft een stuk weg. 27…Txc5 28. dxc5 Pxg4 29. c6 Dxc6 Met 29…Db6 30. e3 b4 had zwart het zich makkelijker gemaakt. 30. Txc3 Db6 31. e3 Ke7 32. Tc6 Dd8 33. Dc5+ Kf6 34. Td6
Zwart staat gewonnen. Na 34…Da5 35. Dd4+ Kg5 36. Df4+ Kxh5 37. Dxf7+ g6 zijn wits schaakjes op en zwart blijft een stuk voor. 34…De7 Maar hierna wint wit. 35. Dd4+ Kg5 36. f3 Met zwarts dame op a5 kon dit niet. 36…f5 37. fxg4 Tc8 Ridderlijk laat Carlsen een aardig mat toe. 38. Df4+ Kf6 39. Dxf5 mat.
Partij in viewer:
Aronian tegen Radjabov is oorlog aan het bord
Altijd al was de sfeer op Twitter gespannen als schakers uit Armenië en Azerbeidzjan tegenover elkaar plaatsnamen. Maar na de recente oorlog tussen de twee landen om de enclave Nagorno-Karabach is de toon aanzienlijk grimmiger geworden. Tijdens de finalematch van het rond de jaarwisseling gehouden online Airthings rapidtoernooi tussen Levon Aronian en Teimour Radjabov laaide het vuur hoog op.
Vooral de fans van Radjabov lieten zich gaan. ‘Dit is niet alleen een duel tussen Radjabov en Aronian, dit is een nieuw gevecht tussen Azerbeidzjan en Armenië’, schreef een van hen. En na Radjabovs overwinning in de korte tweekamp noteerde een ander: ‘Deze megazege is een passende voortzetting van Azerbeidzjans succes in Karabach.’
Met de nederlaag eindigde het ellendigste jaar van Aronians leven. De coronapandemie was een kleinigheid vergeleken met het dodelijke verkeersongeluk van zijn vrouw Arianne Caoili in maart en de door zijn vaderland verloren oorlog tegen de aartsvijand. Toen duidelijk werd dat Armenië zware verliezen leed, zei Aronian dat hij bereid was als soldaat zijn land te dienen. Het leger heeft gelukkig niet van zijn diensten gebruikgemaakt.
De match tegen Radjabov leverde een spectaculaire partij op die waarschijnlijk een andere uitslag zou hebben gekregen als de spelers meer bedenktijd hadden gehad.
Aronian – Radjabov
Online rapid 2021
1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Lc5 4. c3 Pf6 5. d3 0-0 6. 0-0 d6 7. Lg5 h6 8. Lh4 g5 9. Lg3 a5 10. Te1 Te8 11. Pbd2 La7 12. Pf1 Le6 13. Lb5 Ld7 14. Pe3 Pe7 15. a4 c6 16. Lc4 Pg6 17. Dc2
Nu moet zwart op zijn hoede zijn voor de wending 18. d4 exd4 19. e5 met de dreiging 20. Dxg6+.
17 … Pf4 18. Tad1 De7 19. d4
Het begin van grote complicaties.
19 … exd4 20. Lxf4 gxf4 21. e5
Met de duidelijke dreiging 22. Dg6+. Maar zwart heeft een uitweg.
21 …dxe3
De computer liet zien dat zwart wint na de verrassende zet 21 … d3!. De hoofdvariant is 21 … d3 22. Dxd3 fxe3 23. Dg6+ Kh8 24. Dxh6+ Ph7 25. Ld3 exf2+ 26. Kf1 fxe1D+ 27. Txe1 f5 28. exf6 ep Df7 29. Txe8+ Txe8 en nu faalt 30. Pg5 wegens 30 … Dxf6+ (met schaak).
22. Dg6+ Kh8 23. Dxh6+ Ph7 24. Ld3 exf2+ 25. Kf1 fxe1D+ 26. Txe1 Lf5!
Niet 26 … f5 27. exf6 ep Df7 28. Txe8+ Txe8 29. Pg5 en wint.
27. Lxf5 f6 28. exf6 Df7
29. Te6?
Wit wint na 29. Txe8+ Txe8 30. b3!, waarmee de reddende zet … Dc4+ wordt verhinderd. Zwart heeft geen goede verdediging tegen 31. Pg5.
29 … Txe6 30. Pg5 Txf6 31. Pxf7+ Txf7 32. Lxh7 Txh7 33. Df6+ Kg8 34. Dg6+ Tg7 35. De6+ Tf7 36. Dg6+ Kf8 37. Dxd6+ Kg7 38. De5+ Kg6 39. De6+ Kg7 40. De5+ Kg6 41. De6+ Kg7 42. De5+
Remise.
Partij in viewer:
2021
Vaak beginnen we de eerste rubriek van het nieuwe jaar met een indrukwekkende opsomming van de vele hoogstandjes van het voorbije jaar maar daar ziet schrijver dezes om begrijpelijke redenen maar van af. Dus richten we de blik vooruit. Wat kunnen we wel verwachten, wat gaat er wel door?
Volgende week begint het 83e TataSteel Chess Tournament (TSCT). Natuurlijk niet in de traditionele opzet met zo’n tweeduizend spelers maar alleen de hoofdgroep. Organisatorisch vermoedelijk een grotere klus dan de geoliede machine die jaarlijks uit het vet wordt gehaald. De veertien grootmeesterlijke deelnemers zitten allen geïsoleerd, publiek mag er niet bij en ook alle analyseruimtes, catering en de diverse kamers voor de organisatie zullen het vertrouwde bruisen en gonzen missen. Het toernooi staat gepland van 15-31 januari dus bij aanvang zitten we nog in de nationale lockdown. De problematiek van hotel en vooral restaurant wordt een opgave want de charme van iedere avond iets anders proberen in dat gastvrije winderige badplaatsje is er nu niet. De partijen zijn live te volgen via de website van het toernooi tatasteelchess.com en omdat wereldkampioen Magnus Carlsen meedoet is er altijd spanning. Wie kan hem bedreigen? Wat betreft de eerste plaats lijkt vooraf de Amerikaan Fabiano Caruana, de nummer twee op de wereldranglijst, een reële kans te maken. Vorig jaar won Caruana overtuigend en werd Carlsen tweede. Per partij wil iedereen de kampioen verslaan en dan komen alle deelnemers (met wat geluk-van-de-dag) in beeld, zoals Jorden van Foreest die in TSCT 2020 een fraaie vierde plaats behaalde en Carlsen net van de haak liet glippen.
J. van Foreest – M. Carlsen, na 28…Le7-a3
Wit staat gewonnen na 29.dxc4 Lxc1 30.Txc1 Tcc8 31.Td1 Tfd8 32.c5 en d4 blijft een zorgenkindje en er is geen verdediging tegen het oprukken van de damevleugelpionnen. “Ik sta verloren”, was achteraf het eerlijke commentaar van Carlsen. In de partij kreeg hij net genoeg activiteit om met remise weg te komen na
29.Tce1 cxd3 30.cxd3 a5 31.Tf2 Lc1 32.Pd2 Lxd3 33.Pc4 Lf4 34.Pe5 Tc3 35.Pxd3 Txd3 36.Pf5 g6 37.Te4 Lg5 38.Pe7+ Kh8 39.Pc6 Le3 40.Te2 Td1 41.Pxa5 Tg1+ 42.Kh2 Tc1 43.Kg2 Tg1+ 44.Kh2 Tc1 remise.
Wat ook zeker is, is de hervatting van het kandidatentoernooi dat in maart 2020 na zeven ronden, precies op de helft, werd afgebroken vanwege de coronacrisis. Het tweede deel staat nu voor november op het programma, ook weer in het Russische Jekaterinenburg. Dat houdt in dat de WK-match verplaatst zal worden naar 2022.
Het NK 2021 zal, met de ervaring die TSCT biedt, dit jaar wel kunnen doorgaan. Voor een beperkt aantal deelnemers zijn de omstandigheden organisatorisch nog aan te passen.
Niet zeker zijn al die mooie grote Open Toernooien die vorig jaar allemaal zijn afgelast. Nederland heeft er traditioneel wel een stuk of twintig. En vanaf wanneer gaan de ontelbare weekendtoernooitjes weer door? Heel Nederland is volgens de huidige informatie van het RIVM pas in het najaar voldoende ingeënt tegen corona.
De verwachting is dat we weer een stroom aan nieuwe boeken zullen krijgen. Ik heb nog twee stapeltjes die liggen te wachten op een recensie. Leren uit een schaakboek is een aparte ervaring en het vergroot het begrip zoveel meer dan de lessen uit de praktijk.
Dat doet me gelijk denken aan schaakfilms, want het ongekende succes van The Queen’s Gambit smaakt naar meer. Een van de weinige puntjes van kritiek is een terloopse opmerking “Ik ga dat boek uit mijn hoofd leren”. Weinig is meer zinloos, er gebeurt altijd net weer wat anders dan in het boek staat.
En we kijken hoopvol naar kunstzinnige acties. Wanneer komt er weer een mooi schaaklied (neem het initiatief Nick Schilder, ambassadeur van de KNSB) of zelfs een musical zoals Chess? De volgende Asterix en Obelix die in het najaar verschijnt opent met een partijtje schaak. Op het bord staan paarden en torens maar ook menhirs en het bord is zes bij zes. Dat klopt wel met de gedachte dat voor het begin van de jaartelling (de tijd van Julius Caesar waarin de serie zich afspeelt) het ‘schaakspel’ er anders uitzag.
Maar wat zeker dit jaar een stevige impuls zal krijgen zijn de vele internetevenementen. Die komen op als paddenstoelen: veilig en snel en voor iedereen op ieder moment.
Partij in viewer:
Alkmaarse grootmeesteruitgever Wim Andriessen herdacht met biografie
Op 14 mei 2017 overleed Wim Andriessen, oprichter van Schaakbulletin en van het beste schaakmagazine ter wereld, New In Chess. Kort daarvoor vroeg hij aan clubgenoot Marten Coerts of hij “een klein boekje” over hem wilde schrijven. Klein werd het niet: Meester in het schaken, grootmeester in het uitgeven (verkrijgbaar op www.grootmeesterinhetuitgeven.nl) is 221 pagina’s dik geworden. Het boek schetst een interessant beeld van de Nederlandse schaakwereld in vooral de jaren ‘70 en ‘80, waarin o.a. Timman en Donner een belangrijke rol speelden. Daarnaast wordt het verhaal verteld van een man die tegen alle adviezen in voor een financieel riskant avontuur kiest omdat de vrijheid van eigen baas zijn en de mogelijkheid om in zijn eigen blad te kunnen schrijven voor hem belangrijker waren dan de zekerheid van een vaste baan. Een avontuur dat een paar keer bijna verkeerd afloopt maar gelukkig kwam het allemaal goed.
Het schaakhoofdstuk boeide me wat minder. In 90 pagina’s wordt elk toernooi beschreven, ook onbelangrijke, en zo wordt het wat langdradig. De op zich interessante partijfragmenten bevatten helaas soms grote analysefouten: remisestellingen worden als winst beoordeeld en andersom. Ook wordt een zwakte niet expliciet benoemd: Andriessen was tijdens een partij vaak met zijn gedachten bij andere zaken dan de beste zet vinden. Zoals in de partij die de Alkmaarder zelf een ommekeer noemde, in 1964 tegen Ree, halve finale NK. Winst had waarschijnlijk plaatsing betekent, daarmee interessante uitnodigingen voor andere toernooien en wie weet de mogelijkheid om prof te worden. Het werd echter een onnodige nederlaag. Maar hoe pijnlijk ook voor de hemzelf, voor zowel de Nederlandse als de internationale schaakwereld bleek het een zegen.
Ree-Andriessen
25…Txd3!
Een goede zet, omdat het voorkomt dat zwart in het nadeel komt. Andriessen had er echter een andere beleving bij: “Ik stond op en keek nog even verliefd naar mijn stelling. Ik ging winnen en ook nog op bijzonder fraaie wijze”.
26.Dxh7?
In plaats van 26.cxd3 te berekenen besloot Ree snel tot een blufzet. Objectief was aannemen van het offer beter. Andriessen geeft 26.cxd3 Db6 27.De1 e4 28.dxe4 Lxe4+ (28…Pg3 is ongeveer gelijk) 29.Ka1 Pg3 maar 30.Tf8+ (niet genoemd) wint dan voor wit.
26…Pc3+?
“Achteraf weet ik dat ik nog maar aan één ding dacht: afstraffen! Zo ver ik me herinner deed ik mijn volgende zet zonder naar alternatieven te kijken”. Na 26…Td7 blijft zwart een stuk voor.
27.Lxc3 Txc3 28.Df5+
Na deze zet zat Andriessen kapot.
28…Kc7 29.Txf3 Txf3?!
Na 29…Tcxc2 30.Dxc2 Txc2 31.Kxc2 e4 zal de partij in eeuwig schaak eindigen.
30.Dxf3 Tg1+ 31.Txg1 Dxg1+ 32.Kb2
Het dame-eindspel is objectief hoogstens een tikje beter voor wit, maar gezien de mentale staat van zwart subjectief zeer kansrijk.
32…Dd4+ 33.Dc3 Db6+ 34.Ka2 De6 35.Da5+ Kc8 36.Dc5+ Kb8 37.Df8+ Kc7 38.Dg7+ Kc6 39.Dg4
39…Dxg4?
Dit verliest. Na 39….De7 is het eindspel houdbaar.
40.hxg4 e4 41.Kb2 Kd6 42.Kc3 Ke5 43.g5 Kf5 44.Kd4 Kf4 45.g6 e3 46.g7 e2 47.g8D e1D 48.Df7+ Kg4 49.Dg6+ Kf4 50.Df6+ Kg4 51.Dg7+ Kf4 52.Df7+ Kg4 53.Dxb7
Zwart gaf (te vroeg) op.
Partij in viewer:
Er verschijnen op dit moment over de hele wereld nogal wat boeken en tijdschriften met een foto van Magnus Carlsen op de voorkant. Goed, hij is natuurlijk de wereldkampioen maar persoonlijk zou ik de uitgevers toch willen wijzen op de site chess-babes. De foto op het nieuwe boek van Cyrus “ Lakdawala How to beat Magnus Carlsen “ is helemaal niet om aan te zien maar het gaat dan ook over diens verliespartijen. Dat deed mij even denken aan Sonosko-Borowsky die een boek schreef Capablanca‘s Verlustpartieën waarop Capablanca meedeelde dat hij een boek ging schrijven over Sonosko-Borowsky’s winstpartijen maar er te weinig kon vinden. Of Carlsen hetzelfde gaat doen tegenover Lakdawala weet ik niet maar het is in ieder geval een leuk boek dat gelukkig begint met een paar mooie winstpartijen van Carlsen. ( New In Chess,€ 28)
Bij de verliespartijen ook veel Rapid en Blitz en die zijn soms met veel zetten want al sta je de halve wereld achter kun je altijd nog proberen je tegenstander door de inmiddels denkbeeldige vlag te jagen. Ook kan opgemerkt worden dat Carlsen verslaan meestal door Carlsen zelf gebeurt, door onderschatting of gewoon blunders. Leerzaam onderdeel zijn de principles,exercises met answer waarmee de auteur de partijen onderbreekt. Datzelfde geldt van de commentaren bij de zetten. Dus toch een studieboek.
Dat laatste geldt zeker ook van een ander boek van New In Chess: Aexey Bezgodov Defend like Petrosian ( € 24.95) De ondertitel: Wat je kan leren van Tigran Petrosian ‘s buitengewone defensieve kwaliteit sluit m.i. iets te veel aan bij de gebruikelijke opvatting dat Petrosian een soort remise-schuiver was zoals je die op ieder club aantreft. Maar daarmee wordt je natuurlijk geen wereldkampioen. Onderstaande partij laat zien dat hij ook andere kwaliteiten had.
Dit gezegd hebbend kunnen we in het boek inderdaad veel leren van de manier waarop hij tegen niet bepaald de minste tegenstanders,zoals de wereldkampioenen Botwinnik, Smyslov en Tal wist te ontsnappen met remise uit moeilijke of zelfs verloren posities. Lessen ook voor de club-spelers om niet te snel op te geven. Het commentaar van Bezgodov is interessant en ter zake met af en toe leuke zijsprongen. Inderdaad veel partijen in het boek die in remise eindigen maar hun spelverloop wijst er niet op dat Petrosian bij voorbaat daarvoor ging zitten.
Mikhail Tal – Tigran Petrosian Moskou 1973
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Pc3 dxe 4.Pxe4 Pd7 5.Lc4 ( tegenwoordig soms 5.Ld3 Pgf6 6.Pg5 e6 7.P1f3 h6 8.Pxe6 !) 5..Pgf6 6.Pg5 e6 7.De2 Pb6 8.Lb3 ( Ld3 kan ook) a5 9.a4 h6 10.P5f3 c5 11.Lf4 Ld6 12.Le5 0-0 13.0-0-0 het bewijs dat 1we een haast Siciliaanse stormloop kunnen verwachten aan beide kanten. 13..c4 14.Lxc4 Pxa4 15.Ph3 Pb6 de opmars van de a-pion kan beginnen. 16.g4 a4 17.g5 hxg5 Bezgodov geeft een uitgebreide analyse van wat kan gebeuren na 17..a3 en dat eindigt in remise. Petrosian kiest anders, geen remise-koning dus. 18.Phxg5 a3 19.b3 Lb4 Bezgodov suggereert dat Petrosian zelf niet helemaal begreep hoe sterk deze zet is 20.Thg1 a2 21.Kb2 Pxc4+? veel sterker was Pd5 met veel dreiging 22.Dxc4 Pd5 Petrosian neemt grote risico’s met deze aanval die er zeer dreigend uit ziet maar eenvoudig wordt weerlegd met 23.Pxe6 met aanval op de dame en 3 stukken gericht op pion g7. Onbegrijpelijk dan ook dat offeraar Tal met 23.Pe4 veld c3 gaat verdedigen. Van zijn stuk gebracht door de ongebruikelijke risico‘s die Petrosian neemt ? 23..f6 Ook de tijdnood kan zeker invloed gehad hebben. 24.Lf4 La3+ 25. Ka1 het enige 25..Pxf4 26.h4 Tf7 27.Tg4 Da5 en 0-1. Een sensationele overwinning uit een zeer moeilijke positie, dat is dan weer wel Petrosiaans.
Partij in viewer:
Voor beginners
Voor gevorderden
Uitgever New in Chess te Alkmaar bracht eind 2020 “World Champion Chess for Juniors” uit. Auteur Joel Benjamin, grootmeester en ex-kampioen van de VS, beschrijft per hoofdstuk alle zeventien wereldkampioenen. Hij laat zien wat er belangrijk is aan hun speelstijl en wat je hen kunt leren. Vragen zoals: hoe openen ze de partijen, hoe ontwikkelen deze topschakers hun stukken, hoe behandelen zij aanval en verdediging, krijgen de volle aandacht. Een mooi boek voor jonge schakers om het schaakspel onder de knie te krijgen.
Het eerste hoofdstuk gaat over de Amerikaan Paul Morphy (1837-1884) die van 1858-1860 de beste schaker was maar niet officieel de titel wereldkampioen droeg. De fraaie combinaties van deze bijzondere schaker zullen menigeen aanspreken.
Henry Bird – Paul Morphy, London 1858.
Morphy speelde 17. … Txf2!? (De bedoeling van deze zet is een horizontale lijn open te maken voor de dame.) 18. Lxf2 Da3!! (De dame slaan is taboe, want 19. Dxa3 Lxa3 is mat.) 19. c3 Dxa2 20. b4 Da1+ 21. Kc2 Da4+ 22. Kb2? (Beter is 22. Kc1 en Morphy zal meer moeite hebben om de partij te winnen.) 22. … Lxb4 23. cxb4 Txb4+ 24. Dxb4 Dxb4+ 25. Kc2 e3! 26. Lxe3 Lf5+ 27. Td3 Dc4+ 28. Kd2 Da2+ 29. Kd1 Db1+ 0-1.
Partij in viewer:
Paul Morphy – Count Isouard and the Duke of Brunswick, Paris 1858.
14. … De6 15. Lxd7+! Pxd7 16. Db8+! (Een waar dameoffer.) 16. … Pxb8 17. Td8 mat.
Partij in viewer:
———————————————————————-
Titel: World Champion Chess for Juniors
Schrijver: Joel Benjamin
UItgever: New in Chess, Alkmaar
ISBN: 9789056919191
Bladzijden: 256
Taal: Engels
Prijs: 18,95
———————————————————————-
Sonosko-Borowsky?
Nooit van gehoord!!
Capablanca en Znosko-Borowsky hadden een gezonde rivaliteit, die denk ik voortkomt uit een toernooi in Sint Petersburg in 1913. De winstpartij tegen Capablanca leverde Znosko-Borowsky een gouden beker op. Zie onder.
De partijen zijn na te spelen op chessgames.com
In 1913, Jose Raul Capablanca visited Russia to play a series of exhibition knock-out matches against his three adversaries. The conditions to win the gold cup presented by Monsieur Savorin were that Capablanca would win it if he did not lose any game of a match against each of the three others. Otherwise, the trophy would be awarded to the opponent with the best score against him. Eugene Aleksandrovich Znosko-Borovsky was declared the winner after he tied his match 1-1 and also won the stakes’ side-pot. (1)
Ik hoop dat de analyses van Tal-Petrosjan in de rubriek van Bab Wilders niet uit het boek van Bezgodov komen, anders is dit geen aanbeveling. 21… Pxc4+ is minstens zo sterk als 21… Pd5, en na 22… Pd5 als in de partij staat wit verloren. Je hebt geen engine nodig om te zien dat 23 Pxe6 eenvoudig weerlegd wordt door 23… a1D+ 24 Txa1 Lxe6. 23 Lxg7 was nog een poging, en dan 23… Lc3+ 24 Dxc3 Pxc3 25 Ka1, maar na 25… Kxg7 26 Pxe6+ Kf6 27 Pxd8 Txd8 staat zwart een stuk voor tegen twee pionnen en de loper op c8 krijgt een prachtplek op f5. Geen houden aan.
Overigens is Sosonko-Borrowsky een wat minder bekende Engels-Russische schaker die zijn naam geleend heeft van onze Gennadi.
Bij de puzzel voor gevorderden (rubriek Rini Kuijf in het AD) kan ik van het tweede deel van de oplossing geen chocola maken. En “drijgt” is in geen enkele variant correct…
Een mogelijke toevoeging zou kunnen zijn dat op 1 … Kf7-f8/g8 wit wint met 2 Te6-e8†.
In de tekst van Tal-Petrosian staat 20. Thg1 terwijl in de viewer 20. Tdg1 gespeeld wordt. Die laatste is juist.
Dat zal de reden zijn dat Wilders ernaast zat (terwijl hij toch in mijn ervaring behoorlijk precies is). Ik vraag me dan af of in het boek van Bezgodov misschien ook de verkeerde toren gespeeld wordt.
20 Thg1 in plaats van Tdg1 ziet er logisch uit, maar ik vermoed dat Tal (waarschijnlijk ten onrechte) ervan uitging dat in de variant 20 Thg1 Lc3?! 21 Pe4! a2 22 Pxc3 Pxc4+ 23 bxc4 a1D+ 24 Kd2 de witte stukken na 24… Dxd1+ minder goed komen te staan dan na 20 Tdg1 en 24… Dxg1. (Op 24… Daa5? geeft mijn computer na beide torenzetten 25 Txg7+! Kxg7 26 Tg1+ Kh8 27 De3 Dxe5 28 Pxe5 Ph7 29 Dg3 Dg5+ 30 Dxg5 Pxg5 31 Txg5 en wit zou beter staan.)
Bezgodov geeft op blz 136 inderdaad 20.Thg1 en beveelt zelf 20.c3! aan.