Grote schaakbord verdwijnt van Museumplein, Amsterdam
Het grote schaakbord verdwijnt van het Museumplein te Amsterdam, nadat het eerst al op het Euweplein weg moest.
Reden is de overlast door daklozen die bij het bord rondhangen:
Verplaatst levensgroot schaakbord moet ook weg van Museumplein na aanhoudende overlast
Hé, dat nieuws ken ik. Ook de schaaktafels, een sympathiek initiatief van Jesus Molina zie ik, in welke stad ook, zeer vaak door picknickers gebruikt worden. Zie ook dit stukje.
Laatst stalde iemand op het Haarlemmerplein, Amsterdam, uitgebreid twee sixpacks uit. Moet kunnen en toen ik hem vertelde dat hij aan een schaaktafel zat, had hij geen flauw idee. Hij bood me wel een witbier aan. Een man met smaak.
De vijf schaaktafels aan het Euweplein worden nu vooral gebruikt om aan te zitten, hoorde ik, niet om aan te schaken.
Tja, wat is de toekomst van het openbare schaakbord?
TOEVOEGING wat minuten later: toen ging ik zelf aan een openbaar schaakbord zitten. Zie foto hierboven. Aardig bier, beter boek. Geen hond die hier, nu, aan schaken denkt. Het voelt absoluut be-vrij-dend.
Het verplaatsen van een groot schaakbord dat niet tot meer leidt dan tot een waterbed effect. Het zou komisch zijn als het niet zo treurig was. Met andere woorden: verplaatsing lost niets op. Terug dus naar het Max Euwe plein en pak het probleem bij de wortel aan.
Handhaving komt niet voor in het woordenboek van onze overheid. Dus draaien we de zaak om en pakken de oorzaak van de overlast: de daklozen niet aan. Het schaakbord is kennelijk de schuldige. 🫣
Niet alles over één kam scheren Michel. In Rotterdam hadden we perron ‘0’. Daar zijn we van af gekomen door een combinatie van repressie en opvang. Dat moet ook ook kunnen in 020!
Blijkbaar is er onder de mensen die overlast veroorzaken (‘hangschakers’!) behoefte om te schaken, of zijn ze in ieder geval geïnteresseerd. Kan de Amsterdamse schaakgemeenschap daar nou niets positiefs mee doen (of wordt dat al gedaan/is dat al eens geprobeerd)?
Ha Frits. Groot Misverstand: de overlastgevers zijn niet schakers, maar de ‘bij het bord hangers, veelal dak-/thuisloos.’ Die gaat niet om schaken..
Anders dan dat jij het interpreteert, maar ik kan t niet duidelijker zeggen!
Nou ja, in de link die je geeft is er sprake van ‘hangschakers’…
Maar blijkbaar hebben die ‘veelal dak- en thuislozen’ wel belangstelling voor schaken. Waarom zijn ze er anders weer als je het grote schaakbord verplaatst? En waarom leggen die ondernemers en deelgemeenteraden een verband met dat bord?
Natuurlijk gaat het ze daar wel om. Wat anders zou het kunnen zijn om zich uitgerekend daar op te houden? De verschoppelingen die hun miserabele leven glans proberen te geven met een hoog intelligent spel, zo lijkt het me. Bovendien met het comfort van een (schaak)tafel en zitjes soms. Dat alles schreeuwt om een item van AT5.
‘Die gaat niet om schaken’ = ‘ Die gaat HET niet om schaken.’