Kleine winst Nederlandse mannen, ruime overwinning vrouwen
De Nederlandse mannen hebben gewonnen van de Rode Duivels, maar het hield niet over: 2½-1½. Giri had moeten winnen en bij Warmerdam leek het ook de goede kant op te gaan.
Anish Giri leek er lang met de winst vandoor te gaan. Alles aan Dharda’s stelling stond me tegen: passieve stukken, zwakke pionnen, ruimtegebrek. Bij gebrek aan beter schoof hij maar wat heen en weer. Ik had het punt al geteld, maar dat kun je op het moment misschien beter niet doen bij Anish. Er was één zwakte in zijn stelling, de pion op b3, maar daar zou zwart nóóit aan kunnen komen. Raad maar wat er gebeurde.
Anish Giri in gesprek met Max Warmerdam. Teamcaptain Jan Smeets kijkt toe (Foto Maria Emelianova © Fide)
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 4. Bxc6 bxc6 5. d3 Qc7
Vaker gespeeld wordt 5… Pe7.
6. Nc3 e5 7. O-O Be7
Gericht tegen Ph4 en f4.
8. b3
Gespeeld na 7 minuten. Logisch lijkt 8. Nd2 Nf6 9. f4 exf4 10. Nc4 en het wordt gelijk scherp. Maar met een zwart loperpaar zal niet iedereen de stelling willen openen. Dus doet Giri een nuttige zet en wacht zijn kansen af.
8… d6 9. Ne2 Nf6 10. Ng3 O-O 11. h3 a5
Stockfish ziet geen bezwaar, maar dit is zo’n zet die ik niet begrijp. Misschien wil wit in de toekomst een keertje a3 en b4 spelen en zwart wil mogelijk ooit zijn toren naar a7 spelen. Maar ik zie geen urgentie en wel een pion die je vanaf nu zal moeten blijven verdedigen.
12. a4 Re8 13. Nh2
Dat brengt f4 weer in de stelling, vandaar dat zwart maar eens wat gaat doen.
13… d5 14. c4
Ook eentje die ik zelf niet graag zou doen.
14… Be6 15. Rb1 Rab8 16.Bd2 Red8
Stockfish geeft hier 16… Rb7 om de druk op a5 te beantwoorden met druk op b3. Krijg ik zowaar tweemaal gelijk van de engine!
17. Qe1 Ra8
Blijkbaar wil Dardha afwachten wat wit gaat doen. Nou, Giri heeft daar een duidelijk idee over.
18. f4 exf4 19. Bxf4
Het begint er goed uit te zien voor wit: vijf stukken in de aanval, open f-lijn. En nog steeds een zwakke a-pion.
19… Qb7 20. Qe2 dxe4
Stockfish houdt liever spanning in het centrum met gelijk 20… Re8. Maar engines vinden het niet erg om steeds extra varianten uit te moeten rekenen.
21. dxe4 Re8 22. Rf3
De engine is het hier niet helemaal mee eens. Een interessante mogelijkheid is 22. Be5 Nd7 23. Ba1. Daar staat de loper geen andere stukken in de weg en draagt hij nog steeds bij aan de aanval.
22… Nd7 23. Rbf1 f6
23… Nf8 lijkt me beter: 24. Be5 f6 25. Bb2 Bd6. Nu kan wit de stelling openen met 26.e5 Bxe5 27. Bxe5 fxe5 28. Re3 Ng6 29. Nf3 Rf8 maar hoe meer materiaal eraf gaat, hoe beter de kansen op verdediging worden.
24. Re3
De toren op f3 stond de dame in de weg. Het ziet er nog steeds goed uit voor wit; zes eenheden in de aanval en door alle geschuif is er nog geen tegenspel voor zwart in zicht.
24… Bf8
Misschien 24… Ne5 25. Bxe5 fxe5 26. Nf5 Bg5 27.Rg3 Bxf5 28. Rxg5. Wit heeft natuurlijk nog steeds een meer dan aangename drukstelling, maar er zijn weer wat stukken de doos ingegaan.
25. Nf5 Rad8 26. Nf3 Qc8 27.g4 Nb8 28. Ng3
28. Kh1! Als zwart toch weinig kan doen, is dit precies het kruidje waar alles beter van gaat smaken. Als zwart ooit op f5 slaat, is na gxf5 het veld g1 alvast beschikbaar voor de toren.
28… Na6
Na 28… Nd7 29. Nf5 Nb8 30. Kh1 Nd7 31. Qh2 komt ook Lf4-c7xa5 in de stelling.
29. e5
Maar nu gaat Giri echt aan de slag! De online engine geeft hier al +3, al is dat misschien wat overdreven.
29… fxe5 30. Bxe5
30. Bg5 Rd4!? 31. Nxe5! Bd6 32. Nf5 Bxf5 33. gxf5 was nog sterker; f6 gaat een keer gebeuren en dat overleeft de koning niet.
30… Bf7 31. Bc3?
Het lijkt me dat wit geen haast had hoeven maken met het terugtrekken van de loper. Waarom niet eerst gebruikmaken van je ruimteoverwicht en afruil vermijden? 31. Ng5 Bg6 32. Nh5 (dreigt Txf8+ Txf8 Lxg7) 32… h6 33. Nf4 en Zwarts witveldige loper wordt geruild; hij blijft zitten met een paard aan de rand, een slechte loper en nog steeds een kreupele koning.
31… Rxe3 32. Qxe3 Qe6?
Dardha, die in tegenstelling tot Giri wel in tijdnood was, mist hier 32… Bg6 33. Ne5 Nb4 en het is nog nie gedaon.
33. Ne5?
Zwarts loper moet van c2 weggehouden worden; er is natuurlijk niets tegen afruilen als het gewoon wint: 33. Qxe6 Bxe6 34. Ng5 Bc8 35. Bxa5
33… Bg6 34. Ne2
34. Bxa5 Re8 35. Bc3 Bd6 36. Re1 Bxe5 37. Qxe5 (37. Bxe5? Nb4) 37… Qxe5 38. Bxe5 Bc2 39. Nf5 Bxb3 40. a5 Re6 41. Nxg7 Rxe5 42. Rxe5 Kxg7 43. Re4 ziet er nog steeds goed uit voor wit, gezien de a-pion.
34… Bc2?
34… Nb4 35. Nf4 Qe8 36. Nfxg6 hxg6 37. Qg5 Rd6 en zwart doet weer een beetje mee.
35. Nf4 Qe8 36. Nh5
36. Rf2 om eventueel na Lxb3 ooit via b2 naar b7 te gaan, zou beter zijn. Maar pionnen offeren in een betere stelling, dat doet een mens niet graag.
36… Rd1??
Die had gelijk moeten verliezen. (36… Bg6 37. Bxa5 Rd4)
37. Rxd1 Bxd1 38. Qg5??
Profiteert niet en geeft bovendien de winst definitief weg. Na 38. Qd2 Bxb3 39. Nd7 gaat g7 verloren en dat is dodelijk.
38… Qe7 39. Qxe7 Bxe7 40. Nxc6 Bd6 41. Nxg7 Bxb3 42. Ne8 Bxa4 43. Nxd6 Bxc6 44. Bxa5 Bd7 45. Kh2 Be6 46. Kg3 Nb4 47. Kh4 Nc2 48. Bc3 Ne3 49. Ne4 Bxc4 50. Nf6+ Kf7 51. Nxh7 Nd5 52. Ng5+ Kg6 53. Bd2 Bf1 54. Kg3 c4 55. h4 c3 56. h5+ Kg7 57. Bc1 Be2 58. Ne6+ Kf7 59. Nd4 Bd1 60. Nf5 Nf6 61. Ne3 Bxg4 62. Nxg4 Nxh5+ 63. Kf3
Er zijn wat fraaie eindspelstudies waarin wit met deze materiaalverhouding wint. Maar hier zit het er echt niet in.
63… Nf6 64. Nf2 Ke6 65. Ke3 Nd5+ 66. Kd4 Nf6 67. Kxc3 Kd5 68. Kd3 Nd7 69. Bb2 Ne5+ 70. Ke2 Nc4 71. Ba1 Ne5 72. Ke3 Nc4+ 73. Kf4 Nd6 74. Ng4 Ke6 75. Ne3 Nb5 76. Be5 Nd6 1/2-1/2
Jorden van Foreest loste met zwart bekwaam alle openingsproblemen op. Op de 29e zet gaf Vandenbussche zonder noodzaak of compensatie een pion:
Ik zie geen bezwaar tegen 29.b4, maar na het gespeelde 29.Le3? Txd2 30.Txd2 Lxc5 31.Lxc5 Txc5 32.Td7+ Kg8 33.Pe3 Tc7 kwam wit er niet meer aan te pas.
Max Warmerdam gebruikte met wit zeeën van tijd in de late opening/het vroege middenspel. Ook Sim Maerevoet voelde zich genoodzaakt een pion te geven, maar hier was het toch wat minder duidelijk. Er had misschien meer voor Oranje in gezeten als Max op de 29e zet c6 had gespeeld.
Nu verloor hij een tempo met 29.Td6 Te2 30.Ld4 Lxd4+ 31.Txd4 en het verzandde in remise na 31… Tc2.
Bij Benjamin Bok werden al op de 7e zet de dames geruild. Hier kreeg Hovhanissian een pion in plaats van er een te geven, maar Bok hield er een betonnen vesting aan over. Ik zie geen reden om een diagram aan deze partij te wijden.
De dames wonnen met 3½-½ van Noord-Macedonië (‘The Country Formerly Known as FYROM’). Dat had ook anders kunnen zijn.
De Nederlandse dames aan het werk. Achter in beeld, teamcaptain Jeroen Bosch. (Foto Maria Emelianova – © Fide)
Anna-Maja Kazarian kwam niet helemaal goed uit de opening. Het middenspel voegde daar niets positiefs aan toe. Zie de volgende stelling:
Ik ben niet zo snel onder de indruk van computerevaluaties, maar ik vermoed dat +10.36 (and counting) toch wel iets te betekenen heeft. Even de penning eruit halen met 29.Tde2, zou je zeggen. In plaats daarvan kwam 29.Dg8+ Kc7 30.Dc4+ Kb8. De evaluatie is gekrompen tot +3.35 (als je de engine niet te lang laat lopen), laten we zeggen, ‘een werkzaam nadeeltje’. 31.Tde2 Tc7 (+2.77) 32.Dg8+ Tc8 Nu heeft wit na 33.Pf6 nog steeds enig voordeel, maar Trajkovska speelde 33. Dd5?? Pb6 en zwart wint de kwaliteit: 34.De5+ Dxe5 35.dxe5 Pd4. Misschien had wit nog remise kunnen maken met 36.bxa3, maar in plaats daarvan kwam 36.Pd6 Pxe2+ 37.Lxe2. Hier had Anna-Maja het fraai uit kunnen maken, ziet u hoe?
37… Tc5 38.Ld3 Pd5 39.bxa3 Pf4? 40.Kd2? (40.Lc4! wint nog, maar de beker moet helemaal leeg…) 40… Th2+ 41.Kd1 Pxd3 42.cxd3 Tcc2 43.Te4 Txa2 en nu is de evaluatie min 10.86. Wit geeft op.
Tegenstandster Stojkovska had tegen Eline Roebers een gelijkstaand eindspel bereikt, maar dat was nog geen verzekerde remise, en dat bleek.
Na 28… f5! 29.gxf5 Nh4 30.Re7+ (Ook 30. Te5 Kb6 leidt nergens toe) 30.. Kc6 31 Rxf7 Re8 dreigt er mat in vier. Dus 32.b3 Te1+ 33.Kb2 Pg2! 34.f6 Ne3 35.Te7 Tg1 (dreigt opnieuw snel mat) 36.Txe3 dxe3. Beiden promoveren en wit moet eeuwig schaak houden. Dat moet je maar even zien!
Zwart speelde 28… Kd6 29.Pxf6. Nu had ze waarschijnlijk actief moeten worden met 29… a5, maar na 29… h6 30.Kd2 had wit al een aangenaam voordeeltje. En dat werd nog beter na 30… Pe7? wat een pion verliest: 31.Te5 c4 32.b3 en de damevleugelpionnen gaan als warme broodjes over de toonbank. Met het gespeelde 31… Pg6 32.Pe4+ had Eline ook geen moeite.
Machteld van Foreest had met wit geen moeite met Zhezhkovska. Gewoon alle stukken op de korte rokade richten en dan met een simpel offer erdoorheen.
Zhaoqin Peng hield met zwart tegen Manova aan een klein voordeeltje een eindspel over van vier tegen drie op één vleugel met ongelijke lopers en elk een toren. Ze had blijkbaar geen zin om dat tot de 120e zet uit te melken en gelijk had ze. Morgen is er weer een dag. En voor mij ook, tot volgende week.
Mooi verslag Frits! Leesbaar, to-the-point en niet op basis van computer evaluaties. Fijn! Is het trouwens mogelijk om alle acht de partijen in de viewer bij het verslag te plaatsen?
Er zijn nu 5 dames in actie zijn gekomen voor Nederland, en ik zie de Nederlands kampioene Maaike Keetman daar niet tussen. Op schaken.nl/nederland-met-sterke-teams-in-olympiade/ staat een link naar het protocol Uitzendingen Olympiade met daarin de tekst:
“2. Selectie van de vertegenwoordigende teams
Spelers worden jaarlijks geselecteerd uiterlijk 3 maanden voorafgaand aan de maand waarin het vertegenwoordigende evenement wordt gehouden.
Selectiecriteria: a. De Nederlandse Vrouwenkampioen wordt geselecteerd voor het nationale team.”
In de tekst op schaken.nl: “Bij de vrouwen is eveneens naar de ratinglijst gekeken. De eerste drie op rating waren beschikbaar (Zhaoqin Peng, Eline Roebers en Machteld van Foreest), maar de nummers 4 (Anne Kuipers-Haast), 6 (Rosa Ratsma) en 7 (Tea Lanchava) niet. Hierdoor kwam er plaats voor de nummers 5 (Marlies Bensdorp) en 8 (Anna-Maja Kazarian).”
Sluit niet zo lekker op elkaar aan, toch? Dameskampioene versus ratinglijst. Vanwege de “uiterlijk 3 maanden” wordt dus theoretisch de dameskampioene van vorig jaar geselecteerd, zodat het Olympiadeteam zonder huidige kampioen speelt. (Los van dat ranglijst-verhaal). Vinnik beetje vreemd.
Maar goed, hup Team NL!
Prima leesbaar verslag trouwens.
Ik vind het ook jammer dat Maaike niet geselecteerd is, maar snap wel dat het qua planning en kosten handig is de selectie uiterlijk drie maanden van tevoren te doen. Het had in theorie wel gekund, maar dan had de bond een boete (100 euro per laat ingeschreven persoon) moeten betalen voor een late inschrijving, en mogelijk ook nog kosten voor overnachtingen. Zie handbook.fide.com/files/handbook/Olympiad2024.pdf en dan 3.6 .
3. 7. Any substitution of delegation members later than two (2) months before the start of the Chess Olympiad is subject to a fee of 100 euros per person paid to the Organiser. These substitutions are accepted up to five (5) days before the start of the Chess Olympiad. Visa support is not guaranteed to the new delegation members.
(En als Maaike graag mee had willen doen, zou ze er wellicht die 100 euro voor over gehad hebben.)
Daarentegen: ‘Spelers worden jaarlijks geselecteerd uiterlijk 3 maanden voorafgaand aan de maand
waarin het vertegenwoordigende evenement wordt gehouden’, dat was dus vóór het NK 2024. Je kunt geen speler voorwaardelijk selecteren; zo iemand heeft ook andere verplichtingen. Bovendien is het niet per se eerlijk dat alleen de laatste kampioen van de vier voorafgaande jaren een plaats krijgt. De kampioene van 2023 was Eline Roebers. Anna-Maja had de afgelopen maanden constant een hogere rating dan Maaike. Zo klaar als een klontje, dus.
Dat het op schaken.nl/nederland-met-sterke-teams-in-olympiade/ wat ongelukkig geformuleerd wordt (Eline wordt niet afgevaardigd op grond van haar rating, maar vanwege haar kampioenschap in 2023), doet niet terzake: het ‘Protocol uitzendingen Olympiade en EK-Landenteams – vrouwen’ is natuurlijk leidend, en daar wordt in het artikel ook naar verwezen.
Heel jammer dat de Nederlandse kampioene niet mee kon, maar in de wandelgangen begreep ik ook dat de reis en het verblijf op tijd geboekt moet worden, omdat anders de kosten flink oplopen. Heel lastig dus allemaal, maar geen wenselijke situatie. Alle partijen kunnen simpel bekeken/gedownload via onze livebalk (Lichess.org).
Leuk hoor! Drie krankzinnige potjes tegen gespeeld! www.nzdsi.org/Dermatologist-Detail.aspx?id=3e06c9a0-ff30-4e87-abb3-684345c75315
Peng maakte mooi gebruik van de henkregel!
Ja, de Henkregel. Het lijkt me niet je het over deze had: www.dagelijksezaken.nl/algemeen/de-henk-regel/. Even verder zoeken, en ja: www.dagelijksezaken.nl/algemeen/de-henk-regel/. Da’s duidelijk. Maar, wat blijkt: ook daar offert Anna-Maja zonder ‘enige noodzaak of compensatie’ (die heb ik ook eerder gezien, geloof ik) een paard op g3. Daar is iets aan de hand waarvan ik niet weet wat het is.