Staat er niet in!
Wit speelt en wint. Tien jaar geleden te moeilijk voor minstens tien boeken, inclusief dat ene.
Op deze pagina naar beneden scrollen en via pijl rechts in partijenlijst partij tegen Hjorth (C39), tegenwoordig zijn er computerprogramma’s sterker en sneller dan vroeger, 4… d5 is ook een goede zet.
Oudere en langzamere computerprogramma’s zijn in die zin leerzamer dan de jongste, die meteen 12.0-0! laten zien door na 11.Lb5+ (zetverwisseling d.m.v. 10.Lb5+ is ook mogelijk) 11… c6 eerst naar 12.Lg5 of 12.Lc4 te kijken.
Hier een directe link naar de partij. Kun je vinden door de partij te openen in Chessbase en dan het groene knopje ‘Share game’ aan te klikken.
Bij chessgames.com/perl/chessgame?gid=1075954 vindt Stockfish 11 in 25 minuten de sterkste voortzetting, volgens SF 17 79MB NNUE is 11.Lc4 vanwege het vervolg 15.Lc4 i.p.v. 15.Lh5 sterker dan 11.Pxg4.
De Evening Star van de voorlaatste Kibitzer beweert dat 12.o-o de juiste zet ware geweest, terwijl rokade of meteen Lxf7+ bij correcte voortzetting op zetverwisseling neerkomen.
Ik zag een voorspelling van Jaap van den Herik dat over tien jaar nog niet, maar in 2055 het schaakspel volledig zal zijn ontraadseld. Hoe dicht is de computer op het moment NU bij de ultieme waarheid?
7… Pf6-h5 zou de correcte zet zijn, in de beslissende partij van de winterwedstrijd 1890/91 van de Berliner Schachgesellschaft verloor de 19-jarige Carl Walbrodt daarmee tegen Horatio Caro, hij deed op 8.Dd2 Le7. Ik heb één andere partij met 7… Ph5 gevonden, namelijk in players.chessbase.com/ecogamesreplayer/Schubert_Steffen_240?iswhite=False met de “juiste” zet 8… f6 (zijn oudste zwartpartij tegen het Kieseritzky-gambiet C39 tegen Christian Jordan). De juiste witte zet ware dan 9.Pc3 geweest en dan het juiste antwoord 9… Lg7.
Als antwoord op 7… Pf6-h5! is er behalve 8.Dd2 een volgens de computer eveneens gelijkspel opleverend alternatief, te weten:
8.Lg5 f6 9.Le2 Pg3 10.Lxg4 Lb4+ 11.c3 o-o 12.Th3 Pxe4 13.Pd2! Pxg5 14.hxg5 fxe5 15.Lxc8 Dxc8 16.Db3 met de mogelijke zetverwisselingen 9… Lb4+, 12.Lxc8 en 13.Lxc8, ook nog (uiteindelijk zwakker?) alternatief 9.Lb5+ c6 10.Le2.
Probeer dat als mens maar eens op eigen kracht te ontrafelen!
13.Pd2, 13.Lxc8 Dxc8 14.Pd2 (of 14.cxb4 fxg5 15.Te3) en 13.cxb4 fxg5 14.Lxc8 Dxc8 15.Te3 zijn gelijkwaardig.