Kirill Shevchenko uit toernooi gezet na vondst telefoon op toilet
De 22-jarige Roemeense grootmeester Kirill Shevchenko (nummer 69 van de wereld) is op verdenking van vals spel uit het Spaanse teamkampioenschap gezet. Zowel in de eerste ronde (remise tegen Amin) als in de tweede ronde (winst tegen Vallejo) was hij steeds verdacht lang op steeds hetzelfde toilet te vinden (ook nadat hij door de arbiter daarop aangesproken was). Op dat toilet werd een mobiele telefoon gevonden met een briefje erop (“Niet aanraken!”) in een handschrift dat erg leek op dat van de notatieformulieren van de Roemeen. De telefoon was ook nog in de Roemeense tijdzone. De arbiters besloten daarop zijn twee partijen in een nederlaag om te zetten en hem uit het toernooi te zetten.
Meer info: www.chess.com/news/view/kirill-shevchenko-expelled-spanish-team-championship
Het vreemde aan deze zaak is wel dat dit een erg slecht uitgevoerde manier van valsspelen is, met een grote kans op betrapt te worden. En dan gaat het ook nog om iemand in de top 100 van de wereld, die veel te verliezen heeft. Als Shevchenko inderdaad schuldig is dan zit er vast meer achter. Maar wat? Dat is speculatie natuurlijk, maar het is moeilijk te begrijpen.
Na de ‘speeltjes’ bij Niemann nu ‘stand 69’ ben ik benieuwd wat er met het volgend incident, schandaal komt.
Maar alle gekheid op een stokje, het is treurig dat een speler van wereldklasse op deze manier ‘betrapt’ en verdacht wordt. Dit is slecht voor zowel zijn carrière als voor de schaaksport in het algemeen. Het wantrouwen dat soms heerst, lijkt hiermee deels gerechtvaardigd. Aan de andere kant zou er misschien een andere reden kunnen zijn dan valsspelen—misschien was er sprake van spionage of weet ik wat, Hoe dan ook, het blijft een domme actie met grote gevolgen. Ik ben benieuwd wat zijn eigen toelichting zal zijn en wat er meer over naar boven komt.
De Duitse versie van Chessbase heeft een uitgebreid bericht. Zoals vaker opgemerkt is de Duitse versie vaak actueler dan de Engelse.
Betrugsfall bei der Spanischen Mannschaftsmeisterschaft? | ChessBase
Was dat niet ooit Ligterink die (over Florin Gheorghiu) schreef “Roemeen is geen nationaliteit, het is een beroep” nadat Gheorghiu had geprobeerd het verlies van een partij te verkopen? Het komt allemaal wel heel amateuristisch over, maar ja, het gedrag is al heel erg verdacht.
Dat klopt! Ligterink verhaalde in SB over het interzone toernooi Moskou 1982.
Beliavsky moest in de laatste ronde winnen van Gheorghiu om zich met Kasparov te plaatsen voor het kandidatentoernooi. Gheorghiu had Beliavsky aangeboden te verliezen. Beliavksy had geweigerd, omdat hij veronderstelde dat als hij op die manier in het kandidatentoernooi terecht zou komen, hij nooit goed zou kunnen spelen. Ligterink haalde toen dat citaat aan.
Ik dacht dat Kasparov dat gezegd had, maar kan me vergissen.
Wat zit erachter dat deze GM is gaan valsspelen wordt er gevraagd. Ik denk dat er gevraagd wordt waarom is hij het gaan doen?
Ik denk omdat hij het al heel lang doet en nooit gepakt is. Het is gewoon te makkelijk. Daarnaast, hoe langer je het doet, hoe non-chalanter je wordt en hoe meer risico’s je gaat nemen door het op een steeds dommere manier te gaan doen. Past wel bij zijn leeftijd. Die roekeloosheid.
Een betere vraag is hoe gaan we dit tegenhouden. Ik denk dat het het beste is om een anti-cheat arbiter in het leven te roepen. Zijn of haar taak is om iedereen in de gaten te houden.
In het voetbal is ongeveer hetzelfde gebeurt door de jaren heen. Een scheidsrechter kan de klus niet in zijn eentje klaren. Hij heeft 2 lijnrechters nodig om buitenspel en andere soortgelijke grenzen in de gaten te houden. Er kwam later in het voetbal nog zelfs een 4e official erbij om de dug-out omgeving in de gaten te houden. Er wordt nu zelfs ondersteuning geboden met een 5e official die met computer-technieken alles in de gaten houd (de VAR).
Het wordt tijd voor een anti-cheat arbiter. Een gespecialiseerde arbiter om vals spel situaties te herkennen. Deze wordt aan het begin, misschien start van elke ronde, van het toernooi uitgebreid voorgesteld. Ik garandeer je dat er op elk groot toernooi een valsspeler wordt betrapt of bepaalde spelers zakken ineens onverklaarbaar in hun rating. Misschien stoppen ze wel met schaken, want het is te moeilijk geworden.
Zou er voor de beschuldigde speler, of die beschuldiging nu waar is of niet, wellicht een bepaald prestatiedoel kunnen wezen om vrijgesteld te worden van militaire dienst?
Je loopt al achter, de anti cheating arbiters zijn er al. Niet bij alle toernooien en zeker niet altijd op de voorgrond, maar ze zijn er zeker.
Taken variëren van spelers scannen, toiletten inspecteren tot de statistische evaluatie van de resultaten en partijen.
Waar ik op doel is een arbiter toegewijd aan anti-cheating tijdens de hele wedstrijddag. Naast de gewone arbiter. Een soort surveillant die je ook altijd bij tentamens hebt. Je zou kunnen stellen dat vanaf een x grootte deelnemersveld er noodzaak is voor een anti-cheat arbiter.
De NOS heeft er ook aandacht aan besteed:nos.nl/artikel/2541112-schaker-gediskwalificeerd-na-verdenking-van-vals-spel-op-wc-met-mobiele-telefoon
Met enige aanvullende informatie (zoals de reactie van de Roemeense schaakbond). Wel duidelijk door een niet-schaker geschreven: wie ontdekt de vertaalfout?
Scherpe arbiter als het handschrift op het scoreformulier al voldoende zou zijn om te vergelijken ja.
Het in het Engels gangbare term “score sheet” is voor de schaker in het Nederlands “notatieformulier”. De niet-schakende redacteur heeft er (letterlijk) “scoreformulier” van gemaakt.
Eerste zin: “Het” is uiteraard “De”. Blijft jammer dat je je eigen reacties niet kunt bewerken.
NOS (“Na klachten van Sjevtsjenko’s tegenstanders Franciso Vallejo (winst in eerste ronde) en Amin Bassem (remise in tweede ronde) stuurde de hoofdarbiter van het teamtoernooi een van zijn scheidsrechters op onderzoek uit.”) en Chessbase DE (“Shevchenko spielt für die Mannschaft von Silla, gewann seine erste Partie gegen Amin Bassem und besiegte in der zweiten Runde Francisco Vallejo.”) hebben de data niet op orde.
El Mundo, chesscom en Schaaksite wel.
En het volgende artikel van Dimitri zou zo maar kunnen gaan over US Championships: Yoo expelled after violating the code of conduct.
‘Naming and shaming’ is volgens mij funest voor de valsspelers.
Overige strafmaatregelen okay maar niet eens per se nodig, lijkt me.
Ik heb wat nagekeken wat betreft Kyrill Shevchenko. Hij komt uit de Oekraïne, maar speelt nu voor Roemenië.
Hij was grootmeester voor zijn 15e jaar en zijn hoogste rating was 2677. Zijn resultaten in 2023 en 2024 komen wel overeen met die rating. In 2023 verloor hij in de World Cup in de tweede ronde van de Russische GM Sarana. In de Grand Swiss 2023 eindigde hij in de middenmoot. En ook zijn resultaten in de Olympiade van 2024 komen hiermee overeen. Opvallend is wel een overwinning in 2023 in een rapid partij tegen Carlsen in een toernooi in Noorwegen uit solidariteit met de Oekraïne.
Het lijkt me het beste zijn eigen verklaring af te wachten, maar het is natuurlijk wel mogelijk dat hij zich in dit laatste toernooi aan vals spelen / cheaten schuldig heeft gemaakt.