NJSK 2025 – Dag 5.2: T’is…van…daag…
Koninginnedag! Nee nee, geen blikkendag, want het is en blijft een jeugdtoernooi. Jaren geleden werd 30 april nog gevierd als Koninginnedag, in het kader van de verjaardag van (toen) Koningin Juliana. We vroegen ons vanmorgen al af hoeveel van de huidige deelnemers überhaupt weten wat Koninginnedag is, aldus de boomers binnen de organisatie. Veel beginnende schakers of huisschakers geven ook de term ‘koningin’ aan het stuk dat wij kennen als de dame. Een veelvoorkomend misverstand als je het mij vraagt, want de vrije vertaling vanuit het Engels is ook koningin. Zelfs Wikipedia geeft beide benamingen weer. Vanuit het oeroude Perzië stond de dame bekend als ‘farzin’ of ‘grootvizier’, de hoogste functionaris naast de koning. Vanuit het Frans kwam de naam ‘vierge’, wat maagd betekent. De Nederlanders hebben dit weer herleid tot dame, dus nu weet u ook de oorsprong van deze benaming. Mijns inziens mag allebei worden gebruikt, maar niet iedereen is het daar mee eens.
Lees verder op de officiële NJSK site.
Zoals wellicht bekend ben ik ook naar eigen inzicht een ouwe zeur aan het worden. Maar ik kan het toch niet laten.
De grafiek die de verslagen begeleidt, is van hoge kwaliteit. Ik kan niet onmiddellijk vinden wie hiervoor verantwoordelijk is, maar die persoon verstaat het vak. Maar. In categorie C is men gemiddeld een jaar of dertien. Ik zou zeggen dat deze afbeeldingen zouden passen bij een leeftijd van rond de tien jaar.
Hetzefde probleem heb ik met het gebruik van alleen voornamen in de verslagen. Het geeft een beetje de indruk van ‘dat het maar kinderen zijn’. Het gaat om spelers waaraan een groot deel van de schaaksitelezers niet kan tippen. Dan zou ik zeggen: een beetje respect, graag volledige naam en titel.
Mee eens en ik wil het in een bredere context trekken: niet alleen in de verslagen van dit (jeugd)toernooi, maar in veel andere verslagen lees ik alleen voornamen. Vooral in verslagen van competitiewedstrijden moet ik helemaal naar beneden scrollen om de tabel met de teams, borden, spelers, uitslagen et cetera te lezen om het voorgaande verslag te kunnen begrijpen. Dan lees je dat de eerste beslissing op bord 4 viel, waar Mark een gewaagde opzet van Thomas wist te weerleggen en zo al snel de vis op het droge had. De ingewijde heeft vast geen moeite om “Mark” en “Thomas” te plaatsen, maar bij mij vraagt het veel van mijn muiswieltje.
Ergens lezen dat “Anish en Jorden het erg zwaar hadden tegen Carlsen respectievelijk Caruana” vind ik overigens ook bijzonder. Gewoon in eerste instantie Anish Giri / Magnus Carlsen en daarna Giri / Carlsen, lijkt mij.
Eens met de opmerking over alleen voornamen. Lijkt als het verslag er voornamelijk voor de deelnemers zelf is. Kennen de toeschouwers de voornamen? Graag voluit met achternaam.
Dan maar ook meteen een compliment uitdelen: erg leuk, die dagelijkse verslagen met kleurige plaatjes! Hier in het Utrechtse wordt het toernooi goed gevolgd en dat is op die manier zeker geen straf.