NK Finale Wely – Van Foreest: morgen de echte finale!
De finale! Broer en zus(je) Van Foreest tegen Loek van Wely en Robin Duson. Wat mij betreft een mooi affiche. Qua rating beginnen broer en zus als favoriet aan de eindstrijd, maar uiteindelijk hoeft dat niet veel te zeggen. Veel meer regels aan een algemene introductie ga ik ook maar niet vuil maken, ik zal verslag doen van de herenpartij.
Van Wely – Van Foreest
Frans Peeters (2025)
Van Wely opende met 1.c4. Voor zover ik weet, is hij daar behoorlijk vertrouwd mee. Niet alleen staan er aardig wat partijen van hem met die openingen in de database, ik mocht het ook zelf ervaren toen ik in 2019 besloot zijn Engelse opening agressief te bestrijden. Dat duurde welgeteld 30 zetten, daarna konden de stukken weer in de beginstand. Jorden van Foreest doet dat natuurlijk een stukje beter, en vooral ook sneller! Het valt me op dat hij dit toernooi best snel speelt, in ieder geval in de openingsfase. Dat viel me in ieder geval dusver op, naast het feit dat Van Foreest bijna weer terug is in de 2700-club (live-rating voor de partij was 2699.4)!
Na een symmetrische Engelsman breekt Van Wely meteen met 3.d4. Daar houdt mijn theoretische kennis meteen op, maar de resulterende structuren lijken wat te schommelen tussen de Taimanov zonder een witte pion op e4 en een Nimzo-Indisch, aangezien zwart de loper ruilt op c3 voor een witte dubbelpion. Tja, dat leidt dus tot deze stelling na zet 11.c5 van wit.
Op het eerste gezicht zou ik hier wel wit willen hebben. De zwartveldige loper, of zelfs het loperpaar wat dat betreft, zou in deze stelling toch best nuttig kunnen zijn. Daarnaast wordt de witte dubbelpion door deze zet zo goed als opgeheven (…b5 voor zwart lijkt niet speelbaar i.v.m. dat gat op d6). De loper op g2 staat verder ook mooi. Aan de andere kant kan zwart nog prima verder ontwikkelen en kan zwart uitkijken naar meer pionnen in het centrum, mocht wit dat ooit toelaten. Een concreet doelwit heeft wit ook nog niet in de zwarte stelling, terwijl zwart wel via de c-lijn druk zou kunnen uitoefenen op de c3-pion en veld c4. Dus, redelijk evenwicht. We gaan verder. Na 11…La6 12.Te1 Tc8 13.Lf4 Te8 14.Tc1 Lc4 15.Pd2 speelt Jorden 15…Pa5!
Chess.com beschouwt dit als een zet met uitroepteken, en hoewel die wel vaker snel wordt gegeven in stellingen met maar 1 echt goede zet, hier is ie dan wellicht wel van toepassing. Want doe het maar eens als amateurschaker, beide lopers afruilen voor paarden! Toch, na wat onderzoek blijkt dat die lopers van wit helemaal niet zo geweldig zijn. Mocht wit slaan op c4, dan neemt dat paard op c4 heel veel mooie velden in, zoals d6. Het controleert ook veld e5, dus een opmars met de e-pion (ondersteund door een pion op d5) is denkbaar. De ooit zo mooie loper op g2 verveelt zich vooral op de lange diagonaal. En, als je bijvoorbeeld deze variant in zou gaan: (Analysevariant:) 16.Pxc4 Pxc4 17.cxb6 axb6 18.Lg5 Tc5
(Analysestelling na 18…Tc5)
Dan zie je ineens dat zwart best wel fijn staat en langdurig druk kan geven op de zwakke damevleugelpionnen. Of het genoeg is, is maar de vraag, maar zwart mag niet klagen.
Verder met de partij, Loek van Wely sloeg dus niet op c4, maar speelde vrij snel 17.Lg5, een zet die ik zelf niet zo snel zou vinden. Als ik het goed inschat, is het met name bedoeld om goed in te spelen op de zettenreeks die daarna volgde, aangezien de penning op het f6-paard nuttig zou zijn in de strijd om velden e4 en d5. Daarnaast haalt het een eventueel tempo uit de stelling wanneer zwart …e5 zou spelen. Na 17.Lg5 volgde 17…d5 18.e4(stelling) en het wordt duidelijk dat zwart geen grip op het centrum kan krijgen. De g2-loper heeft weer plezier in het spel en de loper op g5 houdt de dreiging van Lxf6 boven het hoofd, waarna zwart moet kiezen voor een mindere structuur (…gxf6) of het loslaten van de dekking van d5 (…Dxf6).
(stelling na 18.e4)
Het leek erop dat het even scherp zou gaan worden, maar de angst van elke verslaggever werd hier realiteit: Na 18…dxe4 19.Txe4 Ld5 kozen beide heren eieren voor hun geld door zetten te herhalen met 20.Td4 Pc6 21.Td3 Pe5 22.Td4 Pc6 23.Td3 Pe5 24.Td4 (remise).
Tja, het was leuk om naar te kijken zolang het duurde. Op naar de echte finale morgen!
(Hele partij hieronder)
Foto’s van de eerste partijen van de finale staan op het Flickr account van de KNSB.
“Het leek erop dat het even scherp zou gaan worden, maar de angst voor elke verslaggever werd hier realiteit.”
Deze zin uit het verslag, wat wordt hier bedoeld? Bram? Andere lezers?
Ik kan me niet voorstellen dat schakers uit angst VOOR verslaggevers zetten gaan doen of niet doen.
Angst VAN elke verslaggever snap ik ook niet, want remise is lijkt me geen angst van elke verslaggever. En indien wel, dan zou-ie zijn eigen oordelen wel eens aan kritische blik mogen onderwerpen.
Dus dat zal het ook niet zijn.
Raadselachtig…allemaal. 😉
Snelle remise door zetherhaling waardoor er niks meer te melden valt en je verslag dus abrupt afgelopen is.
Haha, ja dat stond net verkeerd. Maar het moest wel echt “van” zijn hoor. Als verslaggever kijk ik uit naar een kraker, niet naar een snelle remise. Vond de partij eigenlijk wel leuk om te volgen, de remise kwam wel wat plots voor mij! En oke, het is wat gedramatiseerd 😉
@ oooh. Grappig, ik ken redelijk wat angsten, en ik heb ook over duizenden angsten gehoord en gelezen, maar de angst voor dat anderen een snelle remise spelen, lijkt mij vrij zelden en idd, zoals je al zegt een overdrijving van het hele woord ‘angst’.
@ Michael. Och. Een goed verslaggever 1) beseft dat dat erbij hoort, bij sport. Als je de sport kent… 2) als die nou echt per se voor kwantiteit gaat – erg, onverstandig, maar goed – dan maakt-ie er een verhaal(fragment) bij, gaat dieper in op bepaalde zaken. Wat iets anders is als verzinnen.
Er zitten veel verborgen + openlijke aannames in dit alles over schaken ideaal gesproken zou moeten zijn…. HahaHa.
De realiteit is, gelukkig mag ik wel zeggen, anders.
Ik zal er ongetwijfeld ook een zwikkie hebben, maar probeer me er bewust van te zijn. Te worden.
Ik heb nog wat foto’s van het NK geplaatst op mijn eigen Flickr en alle foto’s getagd. Ze zitten in een collection. Bij de foto’s van de prijsuitreiking heb ik nu ook de groepsfoto’s gezet. Verder leek het me leuk een album te maken met de tweede partij in de finale tussen Jorden van Foreest en Loek van Wely. Vanaf het loperoffer heb ik zowat alle zetten gefotografeerd van The Greek Gift.