European Team Championship 2025: geen prijs voor de Nederlandse teams
Nederland is geen Europees kampioen in de open categorie geworden. Na de zesde ronde stond het team nog op een fraaie tweede plaats, maar daarna kwam de klad erin. Er werd met 2½-1½ van koploper Oekraïne verloren en in ronde acht kwam het team niet verder dan een gelijkspel tegen Engeland. Na verlies in de laatste ronde tegen Duitsland duikelde Nederland van de derde naar de zevende plaats. Dat is als tweede team op de startlijst iets beneden verwachting.
Anish Giri had het derde beste resultaat aan het eerste bord: drie overwinningen en zes remises, drie punten winst in de live rating. Waar hij overigens wel een plaatsje omlaag ging, aangezien Vincent Keymer het nog beter deed en Wesley So op kop gaat in het kampioenschap van de VS. Jorden van Foreest haalde zelfs de zilveren bordprijs; twee overwinningen, zeven remises. Toch een miniem ratingverlies. Loek van Wely begon goed met 3 uit 4, maar verloor in ronde 7 en 9. De vijftig procent kost hem één elopuntje. Erwin l’Ami had een stabiele reeks: winst in ronde 1 en daarna zes remises en mocht daarom één puntje bijschrijven. Max Warmerdam zal met vier remises en één nederlaag niet helemaal tevreden zijn; het kost hem vier punten.Al met al een redelijk resultaat, al had er wellicht iets meer in gezeten.
Kampioen werd Oekraïne, dat in de achtste ronde voor het eerst verloor, van Azerbeidzjan. Maar in de slotronde werd Engeland verslagen, terwijl Azerbeidzjan van Servië verloor.
Ronde 8
Nederland had een licht ratingoverwicht tegen Engeland en de winst heeft er ook lang ingezeten. Zo’n 96 zetten lang zelfs, zullen we zien. Maar dat leverde wel een erg leuk eindspel op.
Anish Giri en Nikita Vitiugov hadden theoretisch hun zaakjes goed op orde en speelden het vervolg ook foutloos.
Giri speelde hier 18… Txc3, zoals waarschijnlijk iedere Siciliaansspeler zou doen. Stockfish geeft twee uitroeptekens; daar zie ik geen reden toe. Er volgde 19.bxc3 Dxa2 20.Pb3 Pe5 en die kun je natuurlijk niet laten leven: 21.Lxe5 Lxe5 en die liever ook niet: 22.Th5 Le6 23.Txe5 Da3+ 24.Kb1 Lxb3 25.cxb3 Dxb3+ waarna de zetten herhaald werden. Niets aan te doen: remise.
Jorden van Foreest had misschien wel kans op een vol punt. Michael Adams stond na 24 zetten niet echt lekker:
De engine geeft hier 25.dxe5! dxe5 26.De2 Ta8 27.c4 met een zeer werkzaam voordeel. Zwart heeft een groepje méér en zijn stukken staan wat ongelukkig en hebben ook niet veel vooruitzichten op verbetering. Van Foreest speelde echter 25.Teb1 Txb1 26.Txb1 Da8 en hier had hij om het te proberen 27. d5 c6 28.c4 c5 kunnen doen, met een zware partij in het vooruitzicht. Maar het verschil met 25.dxe5 is duidelijk: minder zwaktes, actievere stukken. Vandaar dat Jorden misschien geen bezwaar had tegen remise, wat het resultaat was na 27.Pd5 Pxd5 28.exd5 e4! 29.Lxe4 Txe4 30.Dxe4 Lf5 31.De1 Lxb1 32.Dxb1 Dxd5 33.Db8 Lg5 34.Lxg5.
Misschien dat Jorden verwachtte dat Max Warmerdam zou gaan winnen, en dat had inderdaad moeten gebeuren. Tegenstander Maroroa Jones had zijn openingsvoordeel laten verwateren en Max greep in de volgende stelling de gelegenheid aan om voor twee resultaten te spelen.
Ik zal niet de enige geweest zijn voor wie de volgende zet een verrassing was.
27… Txd5! 28.Txd5 Pfxd5 29.Txd5 Pxd5 30.Dxd5 Td8 31.Dc4 Td1+ 32.Lf1 Db4 33.Lc3
Wit moet dameruil toestaan, waarna zwart een verre vrijpion gaat krijgen. 33.Dxb4? axb4 34.Pf4 c4! 35.bxc4 Lf6 is slechter, want dan houdt zwart na promotie nog een pion op b7 over.
33… Dxc4 34.bxc4 b6
Dit moet Max voor ogen hebben gehad. Volgens de engine staat het volkomen gelijk, maar de stelling is voor wit veel moeilijker te spelen.
35.Le5?
En wit doet het dan ook gelijk verkeerd. 35.Pf4! was aangewezen, en dan blijkt zwart geen echte winstkansen te hebben. Zie de viewer.
35… Lf6 36.Lc7 Ta1 37.Lxb6 Txa4
In het eindspel is een toren in combinatie met een verre vrijpion vaak meer dan opgewassen tegen twee lichte stukken. Effectief blokkeren is lastig zonder ondersteuning van de koning, maar dan lopen de pionnen op de andere vleugel gevaar. Daarbij is zwarts loper erg sterk.
38.Pg3?
Hierna staat wit verloren; aangewezen was 38.Pf4! waarna het misschien houdbaar is voor wit. Zie de viewer voor een variant waarbij zwart het zo lastig mogelijk maakt.
38… Ta1 39.Lxc5 a4 40.Pe4 Le5 41.Lb4 a3 42.Pc3 Ld4 43.Kg2 a2 44.Pxa2 Txa2 45.Le1 Lc5 46.Kf3 Kf8 47.Ld3 Ke7 48.Le4
Nu moet zwart eerst de zwartveldige lopers zien te ruilen, waarna de koning de ruimte krijgt.
48… Ta3+
Zie de viewer voor een andere manier om dat te bereiken.
49.Kg2 Ta1 50.Kd2 Ta2 51.Lg5+ f6 52.Lh4 g5 53.Lg3 Ld6 54.Ld5 Ta3 55.Lxd6+ Kxd6
Zwart moet hier gewonnen staan. Het plan is: val met koning en toren pion f2 aan. Als wit f3 speelt, komen de zwarte velden vrij voor de zwarte koning. We slaan even een paar zetten over en gaan naar zet 61.
61… g6?!
Max probeert eerst een pion op f4 te krijgen, maar dat compliceert de winst, zoals zal blijken. Volgen we het hierboven uiteengezette plan, dan krijgen we de volgende stelling.
71.f3 Tc1 72. Lf7 Ke3 73.Ld5 Kf4 74.Kf2 Tc2+ 75.Kf1 Ke3 76.Kg1 Nu moet wit een tempo verliezen: 76… Td2 77.Le4 Kd4 78.Ld5 Tb2 79.Kh1 Tc2 80.Kg1 Ke3 en we hebben de gewenste stelling met zwart aan zet: 81.Kf1 Th2 of 81.Kh1 Kf2 82.Tc1.
Maar ook na 61… g6 staat zwart nog gewonnen, echter opnieuw maakte Max het zichzelf moeilijk.
Zwart kon hier met 76… Th7 de h-pion, die later voor problemen ging zorgen, van het bord krijgen. Na 77.Ld5 Txh3+ 78.Ke2 Tc3 is wit weer in tempodwang; hij moet ofwel c4 opgeven, of f3 toelaten. Na 79.Kf1 is zelfs 79… Txc4 afdoende. In plaats daarvan kwam
76… Txc4?! 77.Lxg6
en we gaan weer even fast forward naar zet 96.
96… Td8?
Dit vergooit de winst definitief. Zwart had onmiddellijk de f-pion moeten veroveren. 96… Ke1 97.h4 Td2 98.hxg5 Txf2+ 99.Kh3 Tc2 100.Ld5 Tc5 101.Le4 Kf2 102.g6 Ke3 103.Lf5 Tc7 104.g5 f3 105.Kg3 Tg7 106.Lh3 Txg6 107.Kg4 Tg8 108.Kf5 Th8 109.Lf1 Th1 110.Lb5 Tb1 111.Lc4 Tc1 112. La6 f2 113.g6 Tc5+ 114.Kg4 Tc6 en wint.
97.h4! gxh4 98.f3 Th8 99.Kh3 Ke3 100.Le4 Kd4 101.Lg6 Ke5 102.Lh5 Kf6
Zwart is net te laat om h4 te dekken.
103.Kxh4
Max probeerde het nog veertig zetten, maar zonder succes.
Erwin l’Ami en Luke McShane speelden een perfecte maar weinig opwindende partij. Eén interessant moment:
Erwin probeerde het nog even met 28.Pd5!?, maar McShane vond 28… Ta7 waarna 29.Pxb6?? uiteindelijk het paard zou verliezen; er is geen weg terug. 29.Pb4 Ld7 30.Pd3 Txa2 31.Txb6 Pe6 bleek geen winstkansen te geven.
Ronde 9
Nederland had nog een theoretische kans om kampioen te worden, maar dan moesten Servië van Azerbeidzjan en Engeland van Oekraïne winnen, en Nederland van Duitsland. Alleen het eerste lukte.
Giri had zwart tegen Vincent Keymer; niet een speler die je zomaar even van het bord kegelt. Net als bij L’Ami tegen McShane speelden beiden allemaal nette zetten, maar niet van een grote vermakelijkheid. Ik vermoed dat Keymer de stelling van Van Wely in zijn remisevoorstel mee liet wegen.
Daarentegen had Van Foreest wel mogelijkheden. Tegenstander Rasmus Svane verrekende zich blijkbaar in de volgende stelling:
18… Tad8? had een pion moeten verliezen na 19.Lc3 f6 20.Pxd6 Dxd6 21.Lxa5 Dc5+ 22.Kh1 Dxa5 23.Dxe6. Om nog onopgehelderde redenen gaf Jorden hem nog een kans met 19.Kh1? waarna Rasmus alsnog de genoemde combinatie toeliet met 19… f6?
In het vervolg speelde Jorden het te slordig. In de volgende stelling
was in plaats van 25.Dd7 op dameruil spelen met 25.Dc4 beter (25… Te5 26.Db4) en ook was het hier
beter om opnieuw de dame te centraliseren met 31.Dd4 in plaats van 31.Tfb1 h6 32.Dd2 c5! en zwart had al bijna gelijk spel. Svane draaide zich er aalglad uit met remise als resultaat.
Loek van Wely kwam niet echt gelukkig uit de opening en dat bracht hem, na wat wederzijdse onnauwkeurigheden, in de volgende stelling.
Het ziet er al niet echt vertrouwenwekkend uit, maar 26… Pxg4 was niet de oplossing. Waarom niet?
Erwin l’Ami ten slotte had tegen de andere Svane, Frederik, een partij waarin stockfish met ‘oranje’ en ‘rode’ zette strooit zonder overtuigend bewijs aan te voeren waarom die zetten zo slecht zijn. U mag dat helemaal zelf uitzoeken.
De dames
Het vrouwenteam kon geen potten breken, maar dat lag ook niet in de lijn der verwachting. Als vijftiende geplaatst, negentiende geworden. Hier dan ook geen bordprijzen. Eline Roebers kan met 5 uit 8 tevreden zijn; zo ook Machteld van Foreest met 5,5 uit 8. Dat geldt niet voor Anna-Maja Kazarian met 3,5 uit 8 en zeker niet voor Marlies Bensdorp-De Labaca met 1 uit 5. Daarentegen heeft Robin Duson het met 5 uit 7 prima gedaan.
In de achtste ronde tegen het tweede Georgische team verloor Eline een woeste partij (zie de viewer) en kon Machteld met enige moeite remise maken. Anna-Maja liet zich in een gewonnen stelling wegbluffen, maar Robin maakte netjes remise. 3-1 verlies dus.
In de negende ronde werd met dezelfde cijfers van België gewonnen. Eline had een aardige tegen Tyani De Rijcke:
Hoe maakt zwart het af?
Machteld en Robin wonnen overtuigend, maar Anna-Maja vercombineerde zich in een gelijke stelling.
Het Poolse team behaalde afgetekend de eerste plaats bij de vrouwen door alle matches te winnen, alleen die tegen Oekraïne ging verloren.
De partijen
